有沒有存在卻不合理的事物？

1樓：小火人

不就是這個世界。

套用維根斯坦的話，不是世界如何存在，而是世界竟然存在。

Nicht wie die Welt ist, ist das Mystische, sondern dass sie ist.

2樓：求索

在理性主義的前提下，沒有存在不合理的情況，這句話本身就是對理性主義的演繹推理，幾乎是等價的。

而在經驗主義的前提下，合不合理具有強烈的個人判斷，與乙個人的三觀有很大關係，當乙個人說『這怎麼可能？不會吧』等等，幾乎就是不合理的另一種說法

3樓：無名

合理不合理是人的感覺，類似的詞語還有很多，比如公平等等。實際上，這些名詞都不是絕對的，都是相對。

只有一樣是絕對的——除了宇宙大自然自身本體，都是相對的。

4樓：張移

當黑格爾說存在即合理的時候，他的意思是：「不合理就不可能存在。」換言之，當你覺得乙個東西不合理的時候，你該反省自己的認識錯了（要麼你把不存在的東西誤以為存在，要麼把合理的東西誤以為不合理）。

但即便是你的錯誤，其出現也有其合理之處。

當然，從辯證法的角度而言，任何存在只是片面的，有限的合理。其還會向更全面、更深刻的合理演進。

5樓：王卉

關鍵在於你如何定義「合理」，好像很多宗教或者人認為同性戀是不合理的，儘管科學界已經認為其實合理的。

「合理」是乙個主觀判斷，儘管有人認為「合理」也可以是客觀的，就好像規律，但規律本來就是人根據現象進行總結的，而人是有限的，觀察的現象有限以及思維的有限就不可能得出絕對符合所有事實的規律，因此規律同樣是主觀的總結和歸納。而這個「合理」必然也建立在主觀之上。

回到題目上來，你認為不合理的任何事物，都有可能存在，只不過你還未發現而已，當然對我們自己來說合理的態度就是，既然未發現就不能當做存在。從這句話來說，你判斷某些事物存在與否也跟你合理的定義和概念也存在一定的關係。這也從另乙個角度說明「合理」仍然是主觀的。

6樓：白衣

如果「理」只指目前已知的「理」的話。那麼量子力學應該算是題主所說的那種了。

「粒子的態是不確定的，除非你觀察它。」就像是你家裡有一台電視，它同時處於關閉和開啟這兩個狀態之中(就像乙個硬幣正面和反面同時朝上一樣奇怪)，然而當你看到它的時候，它卻突然的處於關閉/開啟中，不在變化。

科學界目前只能對這種現象進行描述(薛丁格萬歲)，而無法解釋。

還有兩個問題也是無法解決的，乙個是我為什麼還沒有女朋友？還有乙個是為什麼這麼多家庭糾紛問題願意找我來回答？我才二十二好不啦，木有經驗曉得伐!