1樓：Ellie.X
1.精神病人犯罪要考慮是否缺乏主觀罪責，從法律上是公平的。
2.如果只是單純考慮，精神病人更危險，被害人很可憐，全部抓起來多關幾年，甚至殺掉。只是關起來，對精神病人本人來說沒有多大區別，甚至導致他病情更嚴重，實質上隱性的社會危害性更大，相對來說強制醫療更合理。
另外，直接殺掉第一點也說了，如果犯人缺乏主觀方面，和你不知情殺人是類似的，考慮到人道主義方面，還有犯人家屬方面，直接死刑是不合理的。
3.法律實際上只能維護相對正義，因為沒人知道怎樣才是絕對正義。
2樓：
符合公平，違背效率
對於精神病本身犯罪不具有意識等行為來說，確實是公平的，但是一些支付不起精神病院醫療費用，家人拋棄不管的人就可能給社會帶來隱患。
3樓：
不合理，精神病人不但對人類社會發展沒有幫助，反而是個拖累。應該加刑。人類歷史發展證明當乙個朝代發展到聖母時代時就開始衰落了。
4樓：李盟
個人覺得不自知的犯罪比主觀故意的犯罪更可怕。對於精神病人，雖然刑罰不能起到教育改造或者震懾的作用，至少可以起到限制其繼續犯罪的作用。不理解為什麼要給精神病人減刑，更安全的辦法難道不是把他們永遠關起來麼？
未成年人犯罪也是一樣，與其說缺乏辨認或控制能力，不如說小小年紀就這麼喪心病狂，長大了不是更危險麼？
5樓：
精神病人犯罪可以適當參照因年齡而量刑的規則。無行為能力，缺乏應有的辨認或控制能力，對其本身而言，無法發揮抑制其再犯可能性的功能，因為其主觀就是混沌的；也無法降低同類人的犯罪可能性，（此處邏輯假定偽裝精神病人會基本被檢查出來）。所以減刑是合理的。
6樓：
可能是因為，對於心智不健全的精神病人、未成年人來說，沒有「明知、故意、應當、禁止」這樣的概念。殺個人什麼的，既不是故意的，也不能算過失的，沒法按法律制裁。
而且，就算罰了他了，就能讓他長記性以後不犯了？讓其他精神病人受教育不敢犯事了？反正罰了也沒用，就別浪費司法資源了，交給醫療系統處理得了。
非專業意見。。
7樓：
和朋友爭論過這個問題，確實感覺很無奈。做錯事不被懲罰或者減輕是不是不合理，社會對弱者的包容麼，但是犯罪了卻是侵害其他人的利益。如果這一次不被處罰下一次會不會有同樣的犯罪。
但是從另乙個方面，它本身對自己的行為無法控制，就算懲罰也無法對精神方面很強的約束。最該吐槽的是某些利用這個。。。。很亂勿怪
精神病是真實存在的嗎？
真實存在，我倒希望是假的，精神科有一項檢測腦電波的，精神病患者的大腦是真的和普通人不一樣，想不相信都難，和心理疾病不一樣的，也換過幾個心理醫生了覺得沒有用，只能短暫舒緩情緒吧，但真的發作的時候根本控制不住自己，事後恨自己也沒有用，下次一樣犯 月影小聖 認知行為方面的疾病是個偽概念，疾病只以你自己感到...
精神病真的沒有存在的意義嗎？
你有故事我有藥 吃飽了是吧？如果你鄰居是個精神病，還沒有醫療機構能收治，整天在小區遊蕩，看人罵罵咧咧，毀壞小區設施，你看你能安心帶孩子玩不？也不是沒好處。廣場舞肯定沒了，你能睡個好覺。 miao miao 瘋子那些生活在心靈世界的人 是行走在蒼茫大地的宇宙之神 他們撿食他人丟棄之物 他們借宿在不眠之...
慢慢扮演成為多個人，我是否有精神病？
浮雲散 我接觸過很多和你有同樣的感覺的人。有意思的是，這些人很好地控制了自己的多種角色，在不同的場合進行不同的角色扮演，在不同的領域都獲得了不小的成功。於是最近我對他們進行了認真分析，並做了個PPT，作為業餘表演教學第一課的培訓材料。我給你將這個PPT的概要說一說，你看看能不能對你的迷茫有些許幫助。...