1樓：喝茶聽戲
1、社會發展程度低的時候，人老了需要子女贍養，養兒防老觀念深入人心，社會進步保障能力強了，反而啃老現象增多了。
2、節育措施發展了，
3、娛樂設施發展了，好玩的太多
4、總體思想水平提高了，個人感受越來越受重視，5、物質環境對單身、無子變得友好
6、人文環境對單身、無子不像以前那麼苛刻
暫時想到這些
2樓：譚老師地理工作室
現代型人口增長模式：
基本特點：人口出生率開始明顯下降，死亡率繼續下降並達到低水平。隨著兩者的差距逐漸減小，自然增長率逐漸降低，有些發達國家甚至開始出現負增長或零增長。（低低低）
利：有效緩解人口迅猛增長的趨勢，使區域人口從嚴重的不平衡狀態回覆到新的基本平衡狀態。
弊：隨著「現代型」的發展，有的國家出現人口零增長或負增長。這使得社會勞動力缺乏，不利於產業發展，不利於國家的經濟發展；國防兵力不足；並出現人口老齡化嚴重，增加社會福利負擔，更不利於國家的財政建設。
分布：大部分發達國家。
這是社會發展的必然。
3樓：DIO AHRI
你這問題吧，18世紀第一次工業革命後威廉·莫里斯就問過了，他擔心機械會代替人的審美、代替人的精神財富.....這問題都問了200年了現在還在問....
人類自古以來就沒有統一過「人性」這個東西，不同的時期人性都是不同的，你先確定下現在的人性是什麼樣的，在說說反人性該是什麼樣的，再想想這跟工業的關係大嗎？
4樓：
不是，問題的根源是在資本主義對人民的壓迫。拋開所有問題，假設每個人都有足夠的資源，那麼基本不會有人排斥生孩子，也不會排斥多生幾個。你可以看看川普，看看巴菲特，看看世界上又名的富豪，他們會拒絕生孩子嗎，會拒絕生多幾個孩子嗎？
所以只要足夠的資源，人們的生育慾望是不會減少的。而且很多回答也從生物學的角度說明了這個問題，也是高中生物的知識內容。
所以如果大家所處的是乙個真正的社會主義國家，建成真正的共產主義社會，資源問題不用擔心，完全按需分配。資本主義通過剝削人民，掠奪人民手中的生產資料，大家手中的資源沒了，怎麼還能多養乙個人。
emmmm，我知識不夠，只能吹吹水，你要是問我為什麼封建主義的時候人口也在不斷增加，這個我也回答不上來。
5樓：竟無語凝噎
不是後工業文明反人性，而是不斷發展的科技和工業增強了對自然的對抗能力，或者說反自然。
人類社會從不再需要面臨野獸的威脅，不再需要面臨寒冷的威脅，不再需要面臨飢餓的威脅；再到不再需要面臨人力畜力的短缺，不再面臨疾病的威脅，不再面臨自然災害的威脅；甚至科技未來進一步發展，不再面臨人類社交的短缺，不再面臨人工的短缺，整個人類社會的執行，可能需要極少數人類就可以高度維持。
所以，整個人類歷史都是一部對抗大自然對抗宇宙洪荒的歷史。但是大自然終究有自己執行的規律，人類是地球渺小的乙份子，地球更是宇宙渺小的乙份子。
巨集觀的看，一切都是徒勞。
6樓：
延續不是目的，只是工具，通往可能讓延續終止的方向的工具，只有把它當工具，才能維持真正延續的希望。所謂向死而生
雖然有點諷刺，但如果不把它當這種工具，而當目的，同樣達不到目的，只會在糊里糊塗裡終結
因為終結人類的方式有很多，比如終結恐龍的方式，這樣，不僅沒輝煌過，還稀里糊塗的終結
7樓：Ross Li
不僅是後工業文明，所有文明都是與人的天性背道而弛的。
漁獵文明比農耕文明符合人性；
農耕文明比工業文明亦然；
所謂人的異化，符不符合人性不重要，強大才是立身之本。
從這種意義上說，每次文明的進步都是人類對自身的降維打擊。
8樓：狂奔蝸牛
不是工業文明反人性，而是資本主導的經濟發展實際是建立在人類無限慾望的基礎上，它已經超脫了人的基礎需求。
人被社會環境綁架，對生活品質提高了要求，自然就不願意生育。
俄羅斯和法國在一定程度上已經扭轉人口負增長，進一步說明，社會化撫養的重要性。要把生育後的負擔大幅度的轉移支付，才有可能人口正增長。
9樓：粗魯且傲慢
我覺得並不是反人性的，都是順著人性發展起來的，因此才會出現分配不公平和生育率下降。
科技發展先是太快，最近又有點慢，發展太快的時候都光顧著生產力了，忽視了環境，這就可以視為環保意識沒有發展起來，顧此失彼，發展不均衡是人性的體現。而現在有些國家和地區認識到了可持續性的重要性，就開始追求可持續性，開始為了後代著想，亡羊補牢也是人性的體現，而政治家們一邊說為後代著想，一邊追逐短期利益，這虛偽，也是人性的體現。
再說回可持續性，農業文明開發環境的能力有限，所以對環境造成的破壞也比較有限，因此可持續性比較好，而現代科技由於發展到了乙個比較尷尬的階段，生產力比較高了，但是對環境的破壞比較大，可持續性技術和可持續發展模式目前的價效比還是稍低，入門成本比較高，使用要求也比較高，產生的收益更多以減少部分成本的形式出現，也就是說短期內難以完全取代舊技術，但也已經逐步開始擴大使用了。隨著科技的發展，人類對可持續性的追求還會繼續，可持續發展的模式和相關技術也會日漸完善，只要不停下發展，可持續性總會有的。但比較尷尬的就是最近科技發展比較慢（少有重大突破），所以科技高速發展時代的社會執行模式的問題逐漸顯現，不那麼可持續了，因為科技發展速度慢了，所以靠科技突飛猛進帶動發展的模式也執行不暢了，我認為社會的執行模式也會自發地隨之變化。
我認為未來有兩種，一種就是賽博朋克化，然後導向沉淪，也就是社會的發展會停滯在社會主義階段，而且是全球性長期性的停滯，生產力發展緩慢甚至停滯，稍微落後的國家也會發展成為社會主義國家，然後大家都是社會主義國家了，陷入了和資產階級長期拉鋸戰的階段，直到地球當時技術條件下可用資源耗盡也再沒有科技大發展，而資源耗盡也制約了生產力進一步發展，人類社會停滯甚至倒退，滅絕倒是不至於，大冰期人類都過來了，地球只要不針對，人類基本滅絕不了。但是如果拖得太長，可能因為自然環境改變而和其他生物滅絕，例如：地球核心冷卻，小行星，太陽變紅巨星。
另一種就是生產力大發展，社會發展按照馬克思預驗的成功進入共產主義階段，當然其中的種種磨難和鬥爭也是不會少的，而且我個人認為這種可能性比較大。因為上面那種未來要求人類臉太黑，就是基本所有發展的嘗試都宣告失敗，各種技術組合，跨學科研究也都失敗。在這種未來中滅絕是不可能了，應該問會怎樣繼續發展。
拖太久和上面一樣有不可抗力導致滅絕的可能。
10樓：Justin Jia
農業文明的可持續性是什麼？馬爾薩斯陷阱？環境撐不住了就死些人調整一下？
工業文明到目前為止經歷了兩次世界大戰，還有若干危機。但是人口的基本面比農業文明都高多了。人類文明就是「只要作不死，就往死裡作」。
哪有那麼多考慮？都是由所謂的人性驅動的。不生是人性，生也是人性，最終由環境來選擇。
發達國家裡也有喜歡多生的個體也有不喜歡生的個體，100年後，社會上的個體將會是誰的後代？這是乙個很簡單的選擇問題。喜歡生育這個特性會不會遺傳？
根本不用擔心。
與其擔心後工業文明導向滅絕，倒不如擔心一下環境的威脅。隨便掉乙個小行星，管你什麼文明，一樣是團滅。
11樓：呼之
人類滅絕倒不至於，因為人類社會是有一定的自我糾偏能力的，危害性到了一定程度，就會開始改變，比如氣候問題導致高度重視環保減輕工業汙染已經是共識，比如糧食和食品危機導致加大對農業及畜牧業的投入等。有些東西不一定能完全糾偏，有些東西能夠，人類大多數時候是在探索中前進的，糾偏後的情況不一定是過去的舊模式，往往是一種新的混合型模式。
發達國家生育率低是事實，主要原因是因為僱傭制，很多人擔心因為生育丟掉工作或者因為工作導致無法優生優育。歐美人基本上都沒有存錢的習慣，一旦失業，可能就維持不了多久。現在中國一些年輕人也有晚育傾向，因為工作壓力大，房價高，負擔重等等因素，有一些人的生育觀和前工業化時代已經發生了很大的改變。
前工業化時代因為人的主要工作是和土地以及自然打交道，所謂靠山吃山，人多力量大，子女多就意味著勞動力多。
後工業化時代有乙個主要特徵就是科技推動，農業從業人口大幅度下降，多數轉向服務業以及其它，對於從業知識水平的要求大幅度提公升，人需要花在學習知識上的時間比前工業化時代大幅度增加。同時對於子女教育的要求也提高了很多，誰都不願意子女輸在起跑線，對教育資源的投入也是大幅度提公升，學區房、名校、補習班、私立學校之類的教育支出比重大幅度增加，這也抑制了普通階層的生育慾望，以前是多乙個人多一張嘴，現在是多乙個人可能要多準備一大筆錢財，比重完全不同了。
是不是反人性我覺得不一定。人性這個概念很大。低收入階層希望得到足夠的資源來保障生育權以及生存質量，而高收入階層則希望得到更好的優質資源，這都是人性，用單一標準肯定是很難滿足全部人的願望。
所以後工業化時代的西方社會階層固化現象也是非常嚴重的。我覺得在達到一定程度之時，糾偏力量可能會出現，但是這個過程會很漫長，而且後工業化時代國家機器的力量空前強大，所以糾偏力量往往是自發的以改良形式出現，而不是以激烈衝突的方式出現，後工業化時代國家的穩定性其實總體上是上公升的，目前還沒有哪個發達國家因為階級矛盾導致分崩離析的，沒有足夠的樣本，就不好評價究竟是怎樣的情況。所以我覺得這可能是正常的人性，可能本身就是這樣的發展過程吧。
12樓：賊帥
你弄出好大的乙個問題！與李約瑟難題相當！
工業文明代替了農業文明，但中國人的思想卻沒有被改變，許多中國人還在工業革命解放生產力而獲得的自由，和一畝地兩頭牛老婆孩子熱炕頭的田園生活的安全、封閉之間糾結，令人震驚！
工業文明解放了人的雙手，目的是讓人類有時間思考，釋放並通過人性快樂實現美好生活。發達國家和地區的人口出生率在降低，正是因為工業文明解放了人的活力，不再需要人多力量大，可以用自由和創意去生活了！
13樓：李洋
基本發達國家人口都負增長，這是事實描述。
反人性是啥，人性又是啥。
人生的意義在於尋求確定性，為什麼目標尋求因人而異。
如果尋求確定性算是人性，那麼工業文明相比較之前，給於人極大的確定性。
因此工業文明不是反人性。
但是國家最基本的根基是兩樣，土地與人口。
人口的減少，維持這個趨勢，勢必國家會滅亡。
但世間萬事萬物皆有始有終，憑什麼文明不會。從這個角度來看，一切事物都是走在滅亡的路上。
為什麼發達國家人更守規矩？
陳鋒 當你做什麼都不為錢操心的時候，等紅燈，排隊這些也就無所謂了。國內現在不分有錢人，受改革紅利，錢來的太容易，本質上就是沒見過世面的土包子，熟悉他的人，自然怕他，都讓著他，造成了妄自尊大的性格。出門後，別人不見了他，他還是以老家那套行事，結果不言而喻。 蘇寧尋星人 因為他們都知道在變道的時候不打轉...
美國的人口素質是不是發達國家墊底的？
麋鹿小小姐 也不是吧，美國是個比較自由的國家，只是一些禮儀沒有一些歐洲國家全面，但是大多數人都很友好。我在美國呆了很長時間，我還是覺得得看人，而且我覺得我身邊的美國朋友都很有禮貌啊，他們很會玩很會生活，為什麼會有認為美中國人素質很低這種想法？ 空餘 美國兩極分化太嚴重，人口是發達國家最多的，碰到乙個...
為什麼美國是發達國家中少數沒有出現人口負增長的國家？
浪你個浪 認識乙個美中國人，他生了7個孩子，另外領養了乙個中國女孩。我問他生那麼多不怕養不起嗎，他轉過頭問他太太，你覺得我們生那麼多怕養不起嗎。他太太說，never worry。 呃要先問是不是再問為什麼。其實就人口增長率來說的話發達國家沒幾個出現人口負增長啊。下圖是聯合國的世界人口展望 World...