1樓：路人
這真的是事情不是在你面前發生
說話不腰疼
你看到老虎那個大傢伙
還是一群平均乙隻500斤在啃咬乙個人
你會去驅趕？
你確定你一定會去？
反正我第一時間反應絕對會是逃跑
實力懸殊在著
誰去我佩服誰
2樓：方兮兮
鳴笛可以救。
但是那種情況人可能呆住了，反應不過來，以前我朋友被乙隻狗給咬了，我們一群人都在旁邊，都沒反應過來，何況是老虎。
大概率後車愣住，只顧盯著，再後面的車沒有視野。
說不定後車車主回想起來會很後悔難受，就像我一樣，這多年一直記著自己當時愣在原地沒有衝過去一腳踢開那條狗，讓我朋友挨了第二口。
3樓：virus
沒有必要為乙個毫不相干的人承擔ta自己犯下的過錯（提倡見義智為，但我還是要讚美一下母愛的偉大），更沒有必要將自己也置身於可能的險境。
4樓：影視雜談
因為普通人不是鍵盤俠
沒有救人的超能力
因為普通人不是鍵盤俠
對三四百斤的超級猛獸有天然的畏懼心理
因為普通人不是鍵盤俠
沒有能準確開車命中閃轉騰挪無比迅速老虎的超高車技因為普通人不是鍵盤俠
不想因為極低概率的成功救人，把自己的身家性命也搭進去。
我們都是普通人，遇到危險先把自己保護好，不給別人添麻煩就是最大的能力。
5樓：黃分
拍電影嗎？
開車撞過去把老虎撞走？虎爪下的人沒事？
你是不是電影看多了？
萬一人沒被老虎咬死，被你這麼一碾壓，直接壓死，還會判你個過失殺人罪。
老虎叼個人根本不影響行動，你開車撞上去最大概率是老虎躲開，虎口下的人到了你車輪底下。
鍵盤俠不要站在道德制高點好不好？
6樓：不是人類
雖然不太清楚事情的具體經過，但是以普通角度來說國內現在受到道德衝擊事件下產生了普遍的參與有責論，旁觀無責論你參與了，那麼你的所作所為如果沒有符合應盡的參與責任或者參與下仍然發生了不好的後果（就算稍有緩解），那麼你便承擔了這一事件的「部分後果」
作為旁觀者就算事情懟到你眼皮底下，但是無作為下，你仍不屬於「參與者」
這是以中國法律的基準下容易發生的問題
7樓：弟弟地點
點進來是我冒失了。
不還是八達嶺野生動物園那個破事兒麼？
本著「來都來了」的精神。
我又把這些陳年老圖翻出來啦：
話說，當時那女的的親媽不是「救」了麼？結果呢？在現場其他車裡的人，能按個喇叭閃閃燈就算幫忙了。
那個老虎的墳頭草都多高了，我們就放過死者吧（我指的是涉事倒霉老虎）。以上。
8樓：Nero
前幾天山東有乙隻老虎下山，到了乙個村子裡新聞看過沒有？那只老虎撲倒人後，衝著一輛車衝過去，一巴掌就把車玻璃幹碎了
這種情況要怎麼救?搞不好就是把自己的命搭進去了
9樓：龍吟風9026
黑龍江老虎一巴掌把汽車玻璃拍碎了，所以，當時為什麼要開放自駕遊，零距離？莫非幾年前的老虎還沒有進化出這個能力？莫非圈養的老虎沒有這個慾望？
10樓：lcua
首先是意識，老虎不是天天見的，第一次見到沒關在籠子中的老虎，就算他什麼也沒乾，你什麼感覺？第二，本能與意識。不曉得你有沒有碰到過身體不受控制的感覺，不自主的感覺。
跟看到所有危險事物一樣，要麼呆住，要麼跑。第三，專業性，你的標題不是拉架，而是這種情況，是需要專業處理，迅速反應。這個不是沒受過訓練的人去做的。
最後，其實是紀律與規則。說句難聽點的，沒什麼大不了，差不多，是咱們口頭禪，但碰到野性，或者災難時，就不是遞根菸，撒撒潑就能混過去的
11樓：estela
題主大概電影看多了，以為隨便個人開車撞過去就能救人。
電影和現實是不一樣的，電影裡主角和後面追逐的人開車橫中直撞，居然乙個路人都沒撞到，放現實中可能嗎？
12樓：耶和
開車撞過去，老虎躲開了，然後人被壓死了，結果被家屬訛上了，本來也不會死的就跟老虎玩一下，結果被車撞死了，好傢伙，這坑很深的。
13樓：小荷才露尖尖角
大馬路上你連老奶奶都不願意扶一下
還敢去撞老虎？
正好，老虎保護動物，我不敢找他
咱兩都是人，我還不敢找你？
我的傷都是你撞的，都是你撞老虎，老虎才咬我的賠錢吧
14樓：Apollo
不好意思這位玩家，這裡是真老虎不是裴擒虎，真老虎都是肉搏不會氣功的哈，也就是說開車一撞老虎不一定有事但人多半是沒了
那麼，是判見義勇為還是過失殺人還是故意殺人呢，這是個問題
15樓：
不知道題主經歷過特別危險的事沒有
未經他人險，莫言他人非
讀大學時機緣巧合，參加了一次家鄉的森林火災撲救。我這個人過往履歷，心理素質算是非常好了，應急應變從來不手軟慌張（伏筆）
本來火勢已經控制住了，民警護林員分開，每人帶著十幾個精神小伙，分組撲滅殘餘
結果突然刮山風！
我一扭頭，就看見像沙塵暴一樣的濃煙，順山林蔓延過來了！非常快！很恐怖！
說實話我當時是懵逼的……真不知道怎麼辦？本能反應是跑！
民警大喊一聲：趴下！
趕緊趴下，把口鼻差不多埋進土裡，才能勉強呼吸，眼淚鼻涕嗆得直流。一行人非常狼狽的撤退，萬幸沒亡（有燒傷）
如果跑，估計就沒了
面對危險，緊張慌亂是人之常情，能想著救人很偉大，保護自己也不應該受到指責
未經他人險，莫言他人非
易地而處，你真有把握比人家做得更好？
我認為提出這種問題的人，其（聖母）心可誅
16樓：似曾相識燕歸來
兄弟，知道成年老虎的體長嗎？不帶尾巴2.3公尺，平時我讓你撞死條狗你敢嗎？
何況牛犢大小的老虎。不是親人朋友，誰會這樣不顧一切？關鍵老虎傷人也就那幾十秒時間人就沒了，你就想撞你也來不及。
最大的可能是老虎沒撞到，把人給壓了。
17樓：婉的裕
打不過，就算開車也不一定能撞過呀。
我要是武松，可以考慮打個老虎...
就是希望救得人是個好人，碰到的法官不是南京法官...
要不我豈不是 ' 不是你讓老虎咬的，你幹嘛去救 '
18樓：
這事跟別人沒關係
冷血嗎？但是這是大前提，如果被老虎撕咬的是我的家人，我一定會捨身去救，我不會怕激怒老虎被傷害，也不擔心不小心撞到人被訛，滿腦子只有救人。
如果不是我的家人呢？不是我可以捨命相救的人呢？我需要考慮的就多了——這事對我有沒有風險？對我的家人有沒有風險？我能不能救得下來？救不下來會承擔什麼樣的責任？
如果是野貓撕咬乙個幼兒，我一定會去幫忙，但是那是我打不過的老虎，我即使在車裡也不敢招惹的猛獸，又不是我的至親，我做不到。
19樓：ivancook
這個社會，已經被法律嚇怕了。
你去撞老虎，保護動物出事，牢底坐穿
你撞歪了，撞到人，老底坐穿
你成功救人了，被害人索賠，不是你陷害的你幹嘛要去救？
人心。社會。。。法律
20樓：國際抬槓亞軍
怎麼撞？旋風衝鋒龍捲風？？？你是不是頭文字D看多了，可惜動物園沒有排水溝給你用來漂老虎。
但是如果你在的話，可以落車用嘴說出個排水溝，然後上車直接油門踩到底乙個大漂移精準的把老虎撞飛並且不軋到那個女的一根頭髮絲。如果是你的話，一定可以的，對吧。
21樓：朱悅
那啥，把老虎撞死誰負責？
那啥，撞老虎的過程中隊被咬那貨造成二次傷害，誰負責？
那啥，救助過程碰碎玻璃，老虎攻擊了我誰負責？
那啥，老虎沒撞死。我車翻山溝溝裡，我重傷誰負責？
家屬碰瓷說人是被我撞死的，不是老虎咬死的，讓我賠錢怎麼辦？
老虎沒撞死，車撞壞了，怎麼辦？
老虎沒撞死，人壓死了，怎麼辦？
老虎沒撞死，我把自己撞死了，怎麼辦？
老虎跑把人拖走了，有追還是不追？
怎麼證明不是我對老虎的追擊導致老虎更猛烈的攻擊那貨？
離老虎太近，擊斃老虎的時候打到我咋辦？
我一發動車的，驚嚇到老虎，導致老虎發狂傷到更多人咋辦？
本來只是叼著那貨，結果我一發動車，把老虎嚇一跳，一失嘴把人咬死了怎麼辦？
老虎只是叼著別人衣服玩，我一幢，給老虎嚇跑了，但是人被我撞城高位截癱怎麼辦？
這兩天大家已經知道開車撞老虎的下場了，差點把自己搭進去
你還去動物園嗎？
Miquel 去，每年都去個一兩次，對於絕大多數普通人，想看動物只有動物園是唯一的選擇。隨著我們對動物保護意識的提高，發現動物園更應該存在，因為動物園不光光是展示動物的存在了，以後會發展成為保育動物及教育基地，比如穿山甲已經在野外功能性滅絕，但是動物園裡已經成功培育，這對穿山甲這種物種來說是非常大的...
為什麼不取消動物園？
小貓咪 首先你得明白動物園的職能可不止展覽動物給人們看的，它最大的職能是保護動物，給予動物乙個生存空間，隨著現代社會的發展，人地矛盾越來越突出，一方面，很多的動物棲息地已經被人類破壞了，野外並沒有適合的生存空間，另一方面，很多大型動物都是具有傷害人的能力，為了避免選人還是選動物這種尷尬的問題，把動物...
掉入動物園虎區如何自救？
故壘西邊 1.不要想著剛正面，第一時間爬回去，爬不回去找封閉掩體 2.以上不成立的話，只能大聲喊爸爸，希望真的能虎毒不食子 ps 我有次在上海動物園看熊，相當於人在1層，熊在負一層，有個圓的水泥圍欄大家趴著看，有個老太太就把小孩放在圍欄上，手扶著小孩讓他看，這尼瑪你說氣人不，這要掉下去，直接喂熊。 ...