1樓：kurt cobain
我反而覺得女權主義這樣做是幫助了男性啊！我們長時間受的教育就是男性一定要有責任感，一定要結婚，買房買車，這樣的生活太壓抑太痛苦了。不這樣做就會被嘲諷，女權主義者這樣的言論反而解放了男性。
所以我支援她的言論
2樓：
為什麼不反活著做人？做人給人類帶來什麼好處呢？增加近百分百的死亡機率？畢竟從古至今成仙的才有幾個？
多少靈魂滿懷憧憬進入人類世界獲得人身，最後又有多少能真正覺得幸福呢？覺得幸福的那些又有多少是依附於俗世得來的"幸福生活"？修仙是希望人類自立自強，從俗世中走出來，從來都不是依靠於物質，為什麼不反做人呢？
剩下那些逍遙自在又永脫輪迴的難道是因為做人才這樣的嗎？不投胎做人又有什麼區別？
至某個不敢實名的反婚女拳
3樓：
為什麼不反婚？結婚給女性帶來什麼好處呢？增加近一半的死亡機率？
多少女性滿懷憧憬進入婚姻，最後又有多少能真正覺得幸福呢？覺得幸福的那些又有多少是依附於男性得來的"幸福生活"？女權是希望女性自立自強，從家庭中走出來，從來都不是依靠於男性，為什麼不反婚呢？
剩下那些真心相愛又平等尊重的難道是因為結婚才這樣的嗎？不結婚又有什麼區別？
4樓：
我覺得女權追求的是和男人平等的權利，也在追求婚姻自主的權利（被人逼著相親戀愛），不被人拿著性別說事。
就算結婚也可以做自己喜歡的事，有著自己的收入，家務活有夫妻雙方共同分擔，不被逼著生孩子，生兒子
5樓：腸仔
反婚是反婚姻制度。反對兩個人離開原生家庭，結合成為經濟生活共同體的行為。
我看很多回答說「女權不是反對婚姻，而是反對不公平的婚姻制度」。這個說法是不正確的，反婚是女權思潮裡的乙個重要觀點，它反的就是婚姻制度本身，不是不公平的婚姻制度。
明確一點，婚姻制度本身就是男權制度的產物，它不可能公平。
6樓：非線性
女權本質上都是乙個樣，哪來的什麼真偽，有些反婚是真的不想結婚，有些純粹炒作自己，有些在網上大肆反婚私底下卻偷偷得與男人舉行婚禮，說到底都是利己主義，怎麼樣對自己有利怎麼來，女權的真正的關注點從來不在該不該結婚上，而是在怎麼樣在與男人與社會的博弈中爭取自己的利益最大化，如果女權哪天覺得婚姻有利於女性，它肯定會鼓勵女性走進婚姻的。對於女權來說，只要自己從這場博弈中撈足了就行，至於男人的利益、社會的利益、國家的利益，你覺得它會考慮嗎
7樓：
同意，結婚是一種迂腐的枷鎖，但也是某一時期必須的穩定方式。平心而論，兩個靈魂互相吸引，自覺在一起就好，不吸引了，想離開離開就好，沒必要上枷鎖。但是，就目前的生產力水平，有點不太現實，至少以大多數中中國人來說，等未來，足夠發達了，物質條件豐富了，你看著吧，很多你看起來違背常規的事都可以接受了，比如一夫多妻/一妻多夫/多夫多妻。
比如爸爸和女兒在一起，他們只是生物學上有關係，心理上是兩個靈魂，和正常男女沒有本質區別。但是目前，我只能說，思路正確，可操作價值不大
8樓：幻想鄉
她們哪是不想結婚啊？
她們只是沒有要到合適的價碼而已。
別說我物化女性，我可背不起這樣的大帽子。前面一些「婚姻造福男性」的回答·，看的我尷尬症都犯了。看來我這個獨身主義者還真是捨己為人啊。
9樓：蘭飛鴻
我之前就奇怪了，大多數男人肯定都接受不了女權，不會娶女權女，女權女是如何有自信說反婚？一會又說不結婚是自己的選擇呢？
後來看了女權的小算盤，我算是明白了，原來她們的反婚的思想，是宣傳給其他女人聽的，所以他們不僅反婚，也會把那些結婚的女人貶低為loser或者豬女，讓普通女人也開始反婚甚至恨男人，這樣一來男人就不得不選擇她們了！
接下來女權就開始進一步打算盤：自己喜歡的男人看不上自己不要緊，只要別的女人都反婚反育，男人就會被她們改造成沒人要的男人了，就不配找好女人了，於是女權就有辦法讓高富帥降低要求，低就，然後討好她們，哀求她們了（儘管她們根本配不上高帥富）！
如果覺得我說的不對，那麼參考一下歐美女權歷史吧。歐美女權幾十年前也是這麼做的，90年代的歐美女權也反婚，可是現在不怎麼提反婚了，為什麼？因為現在的歐美，是男人比女人更不想結婚，如果男人更不想結婚，說明女權反婚就威脅不了男人了，既然如此，反婚又有什麼意義呢？
我們看資料：
再來乙個新聞：https://www.
資料顯示：2023年至今，男人把婚姻當作頭等大事的比例從35%降到29%，女人從28%公升到37%，這是180度大反轉。
年輕的美國男人結婚慾望越來越減少，而女人想結婚的越來越多。也正是因為如此，歐美女權不再像以前那樣反婚了
10樓：景德電力
只能說中國現階段的《婚姻法》對男性血緣為主的家族式保護，導致女性在婚姻中的權力得不到更多有效的保護，所以不得不選擇財產。這種保護看是很好，實際上是為了維穩
11樓：
拋開婚姻的社會價值，即使考慮個人價值，我對獨生女的反婚主義有很大疑慮。
因為第一代中國大齡未婚女還沒有老去，等到第一代獨生子女的反婚女到了70歲在無父母無兄弟姐妹無配偶無子女再回過來看這個問題不遲。
很多社會運動要很多年真正的後果才能顯現出來，計畫生育，北約轟炸南聯盟
12樓：
當初母系社會就有的婚姻被你們說成是男權留下的產物，各位女權是沒腦子還是故意挑事？家庭責任被認為是對女性的歧視？嗯？
那人類不用繁衍了，生孩子各位女權太受罪了，還是別留下後代了。留下了後一代智商要是也是你們這樣就完了。每天吃飽了撐的的慌？
整天在這瞎扯，人類社會經過多少年發展到如今才初步穩定是不是因為你們一句話就要退到五千年前的母系社會？
有的大V說的真對，各位女權不是蠢，就是壞。毫無邏輯的話到你們口中去就成了爭論的理由，別人反駁一下就是不尊重女權。我就呵呵了，一方面不要別人把自己當弱勢群體，一方面不斷的想使用弱勢群體的特權。
你們快醒醒吧，別睡覺了，要女權也請理性點，
請說點實在的，老祖宗告訴我們，妄自尊大大躍進的後果只有倒退。
13樓：溫酒
有個葡萄架子
A 手快手長：摘了個最大最甜的葡萄
B 手快手短：摘了個甜葡萄，但是不大
C 手慢手長：AB摘的時候，運氣好撿到乙個不是那麼大，但是挺甜的葡萄DEFGH 手慢手短：要麼吃酸葡萄，要麼沒葡萄L 有點饞，但是還沒輪到她選擇要不要吃葡萄DEFGH：
世界上沒乙個甜葡萄，姐妹們，我們不吃葡萄啦A：這葡萄又大又甜，誰逼我說葡萄是酸的一定腦子有毛病B：這葡萄挺甜的，誰逼我說葡萄是酸的一定腦子有毛病C：
這葡萄挺好的，誰逼我說葡萄是酸的一定腦子有毛病D：你看E吃了個酸的，F吃了個苦的，G吃了個爛的，H沒吃活得挺好，ABC你們都是吹逼啊！她們的悲劇證明了吃葡萄明明是對我們的壓迫，憑什麼我們要吃酸葡萄！
我選擇不吃！
EFGH：D說得對，ABC你們這些偽女權
L：我懵逼了啊，得上知乎問問：
為什麼要反對吃葡萄？如何看待「不反對吃葡萄的都是偽女權」這樣的言論？
14樓：
我覺得啊，只喊口號的女權都是偽女權，現實中欺壓女人的事多了海了，都沒人管，畢竟喊口號最安全不是。
必然強制引產啊、必然拐賣婦女啊、必然家庭暴力啊，這些時候，女權主義者集體噤聲了，畢竟人都是欺軟怕硬的。
既然都是欺軟怕硬，就是承認軟硬有別，那麼平權平在何處？
女權正陷入喋喋不休的形而上…
15樓：
@普敘赫 說的本身就是跟扯淡的想法，充滿類似「階級鬥爭一抓就靈」那種不切實際又固執偏執的狂熱。現代女人自發的減少生育不樂意結婚，並非因為心懷天下要實現推翻男權社會的政治理想，而是她們根據現實選擇了一種自認為對自己更有利的生活方式。
並且恕我誅心一下，這個革命口號不但畫了張大餅，而且已經為日後必然的失敗準備好了替罪羊。我們功敗垂成除了階級敵人太狡猾強悍，還因為內部叛徒出賣。於是開始口誅筆伐背叛革命選擇結婚生子的女人。
這套流程人類歷史上玩得可溜了，口號或民主或共產或愛國，也不差個女權。
16樓：
婚姻是男權社會的殘餘！
按這邏輯推導，女權也是男權社會的殘餘！反婚的女權更是男權社會的殘餘！男人射完拔屌就走，意外懷孕，女性將承擔所有教養義務，金錢、時間、精力的責任將由女性全部承擔，而沒有婚姻法律維護權益。
這是男權社會的陰謀！是男權社會用詭辯邏輯、似是而非的理論擴大男權的圖謀，是男權披著女權反女權的常用伎倆！
17樓：若浮
無論男女，家庭都意味著責任，乙個好的家庭、長久的家庭，需要的持續付出也多，即使是戀愛關係也是一樣的，單方面的付出通常不會有好結果，但相較於婚姻，戀愛關係更方便解除，只想得到，不想付出的人，當然會反對婚姻
18樓：
這是給女權招黑的吧？
誰說女權就必須反婚？別人兩情相悅，結婚不行嗎？
女權運動的本質是追求平權！
女權不反婚，是反逼婚，是反對婚姻中的男女權利義務不對等！
真理更進一步就是謬誤！堅決反對極端女權！
19樓：
我很想知道你們到底追求的是什麼？反1夫1妻麼？那樣的話小心以後優秀的丈夫被人分走哦。
當然優秀的女性也可以找很多入幕之賓，但是我想按照中中國人的想法除非是傳說中的鳳凰男，一般都會找沒有自己優秀的妻子吧。
當然，你可以說你不結婚，又沒人逼你結，說到底你現在反抗的只是你的親人說教。
我只能說MDZZ。
20樓：zakufish
我也挺反感只因為女性35出頭不結婚就對人家指手畫腳的人。但是我看了幾個高票答案，奇怪，他們說的好像和我理解的反婚不一樣？
是不是出國太久了中文退步太厲害。我怎麼覺著她們的意思是要廢除婚姻制度？
21樓：杜偉昊
連社會主義都是錯的，社會主義女性價值觀會是對的嗎？男女還要搞階級嗎？真是可笑。
一些未經教育的男女會表現出男女不平等，當然其背後主要是經濟考量，解決根本在於發展經濟，消滅男女基於體力帶來的不平等生產。在智力生產時代，男女應該是平等的。然後希望男女和平相處，不要傷害友好的異性。
22樓：哆啦A夢也是喵
我們應該認識到，婚姻這種人類特有的社會關係是隨著私有制產生而出現的，放在歷史長河中看，可以說只是一定時期的一種社會關係。隨著生產力的發展，人類現階段的這種婚姻制度、家庭關係必然會消亡。
先不談共產主義社會的兩性關係，先說現在，資本主義社會婚姻的本質跟愛情沒什麼太大關係。女權問題的根子在於階級問題。
辯證的看，一部分女權主義者反對婚姻，無論她們是否認識到女權問題和階級問題的關係，客觀上都是有其進步的一面的。
另外，希望對這問題感興趣的，可以看看馬克思對資產階級婚姻的批判。
如何看待現代大量女性反婚反育的狀況？
格格 雖然我是女性，甚至是不婚主義者，但我也覺得反婚反育有點過了。婚姻與生育都是個人選擇，婚姻和生育不可能單純是壞或全是好的一面，大家應該根據個人情況，理性選擇。但有一點需注意，沒想好前，千萬不要著急婚育，尤其是生育，畢孩子是沒有選擇機會的，父母生了孩子就必須負責，不負責必遭唾棄。 李毅 其實主要還...
為什麼平時反婚不婚的女權主義者，對男人不婚的意見那麼大？
蠢貨 我始終認為真正反婚反育的男性和女性應該要統一戰線，一起對抗世俗的壓迫與偏見。同志們，我們要團結。其他的攪混水的雞賊男雞賊女都是敵人。 因為田園女權並不是真正的不婚，而是挾X要價 作為一名不婚主義者，不需要支援田園女權，而且還可以打擊田園女權 支援田園女權的是恨嫁女和出嫁女，以及很想嫁但嫁不出去...
如何看待大力支援且宣傳反婚反孕的？
楚琰 每個人在人生中的選擇，都是基於自身過往的經驗體系，這個經驗包括主觀親身體會也包括通過閱讀 觀察等客觀途徑。反婚反孕，必是因為經驗體系為其得出了 結婚懷孕是差勁的選擇 的結論。這個時候，你跟他 她爭論這個結論正確與否是沒有意義的。能夠扭轉乙個人通過經驗得出的判斷的途徑，就只有新的經驗。事實上，知...