1樓：卡拉迦迪斯
不是……「真正的平等」不需要消滅生理性的差異。
你一口氣呼吸300ml空氣，旁邊乙個壯漢一口氣呼吸700ml空氣。
請問：你們倆無法達到真正的平等嗎？
生產力的發展，遲早會抹平生理性差異的。
生理性差異最終只會是生產力的乙個小註腳而已。
就像用鐵鍬挖土對生理差異的要求，遠大於用挖掘機挖土。
2樓：蠢治
如果消滅了性別生理上的差異，那其實就根本不存在兩性這個概念了，那兩性平權又從何說起呢？消滅了性別的生理差異就會出現身體和智力的差異，那也要消滅？最後讓所有人變成乙個樣子了才是平等？
而且平等是乙個相對的概念，並沒有絕對的平等存在的。我在別的回答也說過，我認為真正的平權反而應該是接受性別上的差異。在有性別優勢的領域當中讓優勢性別發揮自己的優勢，在性別差異無明顯優勢的領域下做到平等，在日常細節中不以性別貼標籤來評判一類人，摒棄帶有任何歧視色彩的習俗。
這才是平權，而不是一天到晚嚷嚷著女人結婚就是為了房子拎x入住，讀那麼多書嫁不出去，子宮被綁架了，郭蝻biss等等等等……這些話除了進一步激化男女矛盾以外毫無作用。
3樓：李聰明誒
我認為平權目的是讓大家更幸福，只要達到目的，即便不平等，又怎樣呢？
現代人總喜歡以現代人的觀念自大的認為自己認為的幸福就是幸福。
我認為我們追求的不應該是絕對平等，而是在合理的範疇下解決不合理的不平等，去除沒必要的枷鎖，比如彩禮，比如女性貞操。
4樓：風木
簡言之，如果腦子一樣好使，即使身體較弱，在未來重科技和知識的時代，身體力量體型上的差距將越來越不重要。但腦子的好使程度，就目前來看，還是男生比較好使。可能是女性不太注意培養自己的抽象思維能力，這是社會和歷史的原因。
若以後女性開始注重自己的能力 ，而不是偏向於依靠男性，男女平權可能會實現。
5樓：ding dan
是的，且不說女性的月經，生產，更年期等。你就想想為什麼女性普遍傾向追求更有負面效應（力量小，耐力差）的嬌美身材。本身就弱，還普遍傾向追求使自己更弱的嬌美，這還奢望能和異性平權，這不典型的南轅北轍嗎？
人類能否在儲存自身的情況下消滅地球上的所有肉眼可見生物？
銅鼎金盾 先槓一下。人類也是生物，消滅所有生物還要儲存人類自身，這是矛盾，是不可能實現的。所以改成 所有其它 就沒這個槓了。所有 這是追求絕對，是不可能的事情。讓自己失明 這個答案嚇到我了，這代價其實最大。本著差不多就行，問題實現還是可以的。能看見的坐地打死，冷凍備吃。看不見的不用管，等看見在說。眼...
在性別平權和去性別化的理想情況下，很多人會變成雙性戀嗎？（看題目描述！）？
不會 而且，作為乙個雙性戀，我自稱過 性別平權主義者 卻從沒想過去性別化對我有什麼好處，我喜歡兩個性別，而不是乙個不倫不類的無性別。所以就結果而言，優劣相當啊 Msx 心理學上不會，但統計學上會 這完全取決於如何去定義乙個群體的存在 性別區分和性向區分明顯不是一回事 但我相信數字是冷酷的，人心是有溫...
在使用Multiplexed I O的情況下，還有必要使用Non Blocking I O麼
福柯船長 使用IO Multiplexing 並不關心socket是不是blocking的，但是在邊緣觸發的IO Multiplexing上，最好使用non blocking。以讀操作為例，邊緣觸發時，只有在收到新資料時才會提醒，所以為了避免漏掉資料，你需要一次讀完，但是你並不知道總共有多少資料，你...