1樓：郭政毅
另一方面，把題主打為民科的，也未免也太言過其實了。什麼才叫民科，比如說我之前才去答乙個題，關於氫元素如何形成恆星的。
這種常識題，別說在這裡各位大佬懶得答，我也不想，憑我的基礎，除了賣弄一些基本常識外，深入一點的也只能從維基搬資料而已，也許還可能因為搬資料不嚴謹，被人像這樣猛批。
但是看到裡面唯一乙個答案，我忍不住了。因為他否定了氫融合學說，說恆星光熱來自xx(說了什麼我也記不太清楚，反正也不重要)。
所以，我以知識所及盡可能地去解答他的問題，在答完之後，又出來了另乙個更奇葩的據稱是自創的理論。
這種的才叫民科。
但是，看了各位大佬的反應，我覺得我大概也會被歸類於民科。還好我有自覺，專答沒人回答的題，避開這些紛爭。
我是覺得這沒什麼好爭的，若真是民科，你去批評他，他會低頭嗎？各位大佬，與其耗費精力去罵人，不如就提供更好的答案出來。罵人的事不需要勞駕各位大佬了，反正在知乎裡，這樣的人也不缺啊！
2樓：「已登出」
現在做科普難，因為您只是一位專業人士。
專業意味著什麼？意味著除了專業之外，您也是乙個小白。很多問題您只用物理學知識是不夠的，給您舉個例子，有人寫了一本書《數理中醫》，數學也沒錯、物理也沒錯，但是對中醫的解釋有太多的錯。
僅用數學和物理就能揭示生命規律，您覺得可能嗎？不可能的。
那麼好，您只講物理學，說來說去，變成了專業話題，而不是科普話題了，您又回到了專業，科普沒有了哈哈。
3樓：
您能不能詳細說說什麼叫「放棄了美國和中國科學院的教職位」？？
恕我直言您的這種水平不太可能PhD畢業不做postdoc就直接拿到faculty的職位吧？也就是博后申得不理想於是去創業了唄？（要是根本不想做博后幹嘛申請？
等offer這麼幾個月人生目標，價值觀轉變這麼大？）
逃離科研就逃離科研，您做的事情也還是比去hedge fund去網際網路當螺絲釘要有意義的，只是別把自己吹得好像放棄了多麼巨集偉的科研前景去做科普一樣。
順帶說下您說愛因斯坦是民科的事情，Einstein是十六歲考上ETH的天才少年好嗎？人家上課的老師是Minkowski，狹義相對論的幾何基礎就是Minkowski幾何，廣義相對論的Riemann幾何部分也是他大學時候的同學給他提供的幫助。人家去專利局上班就只是進industry混口飯吃，人家是實打實接受過頂級教育資源系統訓練的人。
4樓：司洪亮
首先，對題主的精神表示讚賞！
這裡應該不是孩不孩子的事。問題也不在科普的本身。問題在於所謂的「民科」太多。都知道，人多了沒好事！
科普的概念，現如今的處境是乙個值得關注的問題。這個科普的現狀是什麼樣的呢？似同於民科的概念，兩者的同質性就是「泛爛」！這才是問題的根本，我們要找原的原因。
民科太多的原因有構成的問題，也有被意識化了的問題。這裡前乙個問題比較易於理解，關鍵在後乙個情況。這後乙個情況就是民科成了大眾的口頭禪，一言不合就民科。
這個問題值得關注，同時也是沒有辦法，也就是解決不了的事。
同理，科普的現狀似乎亦是如此。即無論你是誰，大概都可以被貫以瞎科普。
於是乎問題就成了問題，解決不了的問題。
解決的辦法應該說也不是沒有，但或許也只能是區域性或部分的解決。這個辦法大概也就是做出自已的品牌，以借這個品牌離脫瞎科普的怪圈！
大家同為中中國人。中國的人情事故，基本上也就這個德行！還是做好自已吧！才算得道成仁！所謂求人不如求己，大概也就是這個道理！
5樓：在人間1984
科學的問題永遠會是人群中少數人的問題，因為人類的產生是基於生存競爭的需求，而不是為了解決科學問題。
絕大多數的所謂有科學素養的人，其實他們相信科學，和那些迷信的人是一樣的，不同的就是他們信的東西不同，相同的就是，他們覺得自己懂了他們根本不了解的東西。
科普和社會上任何一種流行一樣，應該沒有什麼特別的包容要求吧？
6樓：
不能。有多少人，多少利益集團，正在靠欺騙他人謀財？他們允許嗎？
有多少人，需要一些虛假的東西來安慰自己，麻痺自己？他們甚至幫著那些欺騙自己的人來對抗科普。
之前有乙個醫生做科普，結果被轟貓藥酒抓起來了，逼成精神病。
7樓：
打鐵還要自身硬，包容也得有限度。
科普主要面對好奇心重知識量輕的青少年，低質量科普的危害遠大於普及那點知識帶來的好處，更何況民科，神棍，敵特夾雜其中別有所圖。
如果太寬容，我給你舉個嗶哩嗶哩-科技-趣味科普-宇宙板塊的例子啊，截圖：
8樓：兔先
這個問題讓我想起了乙個我非常喜歡的天文學大V @Mandelbrot
有興趣的同學可以直接去看問題：知乎上的Mandelbrot是什麼人？
他沒有題主這樣物理學博士的專業背景，但是他更有資格問題主這個問題。當然他並沒有問這個問題，他直接退知乎了。
他自己說了寫知乎回答的原則：
1、每一條觀點都是有出處的，或者來自物理學家的文章，或者來自他們的講座。
2、避免出現數學公式和抽象的推導，以便多數讀者都能看得懂。
3、盡量用輕鬆有趣的語言進行描述，以保持讀者的興趣。
下面是反對者對他的評價：
反對者認為他的問題在於：
引用的資料基本上是嚴肅的科學事實，但是很遺憾M君並不能真正理解這其中的邏輯（儘管他答案中的口吻往往是很肯定的），各種支離破碎的科學事實被M君以任何的主觀臆想包裝起來，變成一篇篇整體正確，不明覺厲，實際毫無邏輯，細節錯誤百出的答案。
我欣賞讚美M君對宇宙學，物理學的熱情，勤於科普的精神。這點比我強。我知道一些答主對M君甚至抱有包容和諒解的心態。
畢竟有純粹的熱情，又肯下功夫看書，又勤於科普就已經很難得了。而且M君的答案中的確有一些好答案，幫助過不少人。
但和別的答主不同的是，我堅持認為M君的弊端遠大於益處。我非常在意M君將自己無法確定的事實以言之鑿鑿的樣子講出來。這種行為在知乎有個名字，叫強答。
扮演無法勝任的權威並使人相信，是一件危害極大的事。我非常在意M君有些答案故意東拉西扯不知所云，將人弄暈。
M君對此的部分回應：
我寫了一篇回答放在這裡，你是否相信，是否喜歡，都和我沒關係。我寫回答是為了分享有趣的知識，也不能掙錢養家餬口，何必自尋煩惱？我不和你玩就行了。
我也回答過一些假設性的問題。這樣的問題本身就是不現實的，所以我只能保證裡面用到的知識是真實的，在網上很容易查詢和驗證。然後，再加上我能力範圍內盡量合理的想象，湊出一篇文章以博讀者一樂。
那些是知識，那些是想象，我想讀者至少還是有這點分辨力的。迄今為止，應該還沒有人真的去投資反射模膜或地板蠟，或者相信自己真的能吃到中子星或太陽吧？不過，如果你能從中學到一些天文知識，那倒是額外的收穫。
有這麼一種觀點，如果你是小透明，影響力很小，那麼你說錯是沒關係的。但是如果你成了大V，有了影響力，那麼你就不能隨便說話了。
這當然是對的，流量越大，責任就越大。
題主目前是個小透明，只要你的回答不是錯的離譜，那都是可以接受的，但是隨著你的影響力越來越大，對你的錯誤的包容就會越來越小。
科普本來就是一件很難的事，想做的人沒能力，有能力的人又不想做。
但題主這樣的學歷背景，本應該做得更專業才對。
另外，知乎本身就有贊成和反對功能，如果你的回答存在明顯的錯誤，是會被別人踩下去的，而大V可以加權反對，所以知乎本身對錯誤的回答就是不包容的。
9樓：紐約法拉盛
應該是普及科學需要準確性，對基礎科學的普及更應該有權威人士來加以說明，想接我！而不是說網路上的一些事實而非的誤導輿謠傳！
10樓：
知乎上的物理學博士很多，拿到了教職的也大有人在。而且從邏輯角度上考慮，你這句話幾乎沒有邏輯。
你個物理學博士寫出這種水平的東西，不自我反思一下，這真的好嗎？
11樓：
如果你又科普又創業，我感覺那麼你八成是個大忽悠。
而且你的文章看起來也不足以讓你找到美國和中科院的教職，你放棄的估計也就是博后吧。玩文字遊戲讓別人以為你是放棄了Tenure track一樣。
就你寫的這幾篇的水平，MD我當年怎麼沒拿到PSU的offer？你這幾篇科普文章，嚴謹程度經不過推敲，趣味性又不足，文筆爛，不吸睛。我覺得你還是回去做博后比較顯示，至少一年還有五六萬刀。
12樓：你說我喜歡錢
科普本來就是一件艱難的事情。
你把教科書裡面的公式都貼出來，沒人看；你把具體代表的含義用小白的語言表述出來，專業人士說你不嚴謹；你只談板上釘釘的「公理」，他們覺得沒意思；你談未證實的「假說」，專業人士說你蠱惑人心。
其實大家都沒有錯。
物理學盡量避免日常用語。實際上，物理學越走越像乙個存粹的數學模型，比如超弦理論，我一直覺得那是一群數學家，披著物理學的皮（個人見解，輕噴）。
放到科普，你用一束光「波長600奈米」代替「橘黃色」，某物質含有「CH3COOC5H11分子」代替「香蕉味」。普羅大眾不高興了。不是有人說《時間簡史》每多一條公式就會失去一半銷量嗎？
實際上霍金也只用了一條公式。
業內人士看完科普文，發表反對的觀點甚至引發罵戰是很正常的。畢竟物理學界的大佬們也經常幹這事，超弦理論也被人說要崩盤。如果明顯錯了就認，沒什麼大不了，不是要求別人包容你，是你要包容自己的錯誤。
只要對方把握個度，只要不上公升到人身攻擊就好。
我曾經在一篇文章科普了一下量子力學的幾種詮釋，99%的觀眾還是非常友好的；當然也有滿腔負能量的觀眾人身攻擊我，確實也挺受傷。直到最後，我看到他說所有談及「多世界詮釋」（其實我也不信，但目前確實是哥本哈根詮釋最大的對手）的所有人都是民科，我就釋然了。而且覺得很榮耀，因為Bryce DeWitt、Max Tegmark都是我非常崇拜的物理學家，能跟他們相提並論也是極好的。
當然，以下的人身攻擊我是不接受的。所以我毫不客氣的叫他「滾」。
我不知道題主想怎麼創業。我有穩定的工作，物理學只是乙個興趣，知乎也只是玩玩。我覺得科普創業並獲得穩定的收入太難了，不如去任何大學任個教職，同時把這個科普當成乙個愛好堅持到底，說不定有驚喜。
任何事情，只要變成商業掛鉤，就很容易變味。
對於科學的定義是什麼，現代社會是否所有現象可以用科學解釋，不能解釋的現象就是迷信的嗎？
薩砍亡 不能解釋的現象是不是迷信，感覺這個問題就很有問題 私以為科學和迷信是解釋現象的兩種態度，科學是通過大量資料支援，合理的論證實驗對事物進行解釋。迷信則是主觀的 片面的臆斷，經不起推敲。兩者都是對現象的解釋。大千世界自然有現有科學不能解釋的現象，面對得不到合理解釋的現象人們就開始了大開腦洞天馬行...
在這個社會是否不應該喜歡朋克？
夏日暖陽與貓 勉強作為乙個過來人說說吧。趁著無所畏懼地年紀大膽地去喜歡去愛去擁抱朋克，去對這個社會豎中指吧，很多事情只有在你正處青春正值叛逆和最為中二的時候才適合去做。但是過了這個年紀，你再去叛逆再去反叛，就會顯得不合時宜。 摘了鍊子的瘋狗 你得知道你為什麼要朋克？你真的是為了格格不入而不是發自內心...
現階段我國社會是否對女性過度關愛？
於釋 這麼說吧在沒必要的地方過度關愛在有必要的地方視而不見。與其教育從小教育男孩讓著女孩，不如教育女孩，你們可以很強，強到不需要任何人讓著你們。 已登出 社會就是人組成的，所謂社會就是一群人。第一，一群人中除了你爹媽，誰還關愛你。第二，社會中關愛女人，其實就是饞人家身子唄，否則誰還特意關愛女性。真正...