1樓：史學楷 Apollogt
實際你對比一下就可以了。
假設你不消費，社會總產值為Total1，而你消費物品的生產商產值為Factory1，通過你的消費，這家生產商的周轉率提高了，利潤率提高，老闆看到擴大的市場決定擴大規模（投資），提高產能，於是F1被提高了。擴大再生產需要購買生產資料，這是其他生產商的產品，也促進了他們的生產，同時老闆還給員工加了薪，員工的消費能力也提高了，如此這種刺激就好像蝴蝶效應般的擴充套件開來，造成F2,、F3……FN的提公升。
在下個單位時間內社會總產值為Total2，假設除了你的消費之外沒有其他因素影響社會總產值。
那麼你的貢獻就是T2-T1
只要你能持續提供消費，需求不斷提高，使廠商能夠為滿足需求而創新，不是盲目的擴大規模而走入產能過剩，利潤消失的困境那麼就是健康的，民族主義一點如果這個利潤能流向本土企業則更好。
你搞不搞投資也可以如此分析。
投資，將資金配置給真正能創造利潤，有競爭力的企業，讓它們通過適當舉債，提高總投資收益率，當然企業主的資本金收益率更高。通過擴大規模減低成本，提公升技術，努力創新，滿足消費者提出的或是本身存在卻還沒被提出的需求，擴大市場規模，提供就業，提高社會總產值。
這種投資提公升社會健康地創造財富的能力就是你的貢獻，至於提公升的大小，是你的投資眼光，配置在最節儉、最勤勞或是最有能力的企業自然貢獻更大。
最後所謂不健康的，就是那些不能真正提高社會創造財富能力的，借助浪費資源，汙染環境而產生的GDP，比如高速超載罰款夠放行，超載車輛軸載破壞路基，反覆重壓；重金屬汙染河流，未來治理等，雖然GDP上去了，可是公共財富被毫無意義的消耗了。
非常簡化地講就是如此吧。
2樓：常威
任何生產出來的產品或者服務，如果沒有消費的話，和空氣無疑。
純粹的消費行為沒有創造價值，但這是承認價值的動作。
因此對社會的貢獻和對他人的貢獻是明顯的。
另，從別的角度看，你獲得的財富是其他人的勞動所得，如果你不將其參與到人類的經濟交換活動中去，就等於浪費了他們的勞動。在有些情況下看，「不浪費=創造」。
3樓：王一飛
從價值的馬經意義上來說，消費是商品實現「驚險一躍」的最終途徑，也就是物品實現其價值的最後一環。
勘誤：商品通過買賣就可以實現「驚險一躍」，但消費過程是它實現其使用價值的唯一一環。
4樓：菠菜
對社會的貢獻這種玩意得看你自己怎麼想了。比如說，在極端環保主義的觀點下，任何消費行為都是耗用地球資源的，基本上所有人類都死有餘辜，除了在大草原上把自己剝光給其他動物吃了然後化為肥料沒有其他的贖罪方式了。
但照我的看法，你的財產合法繼承，你的消費也在法律允許範圍內的話，你愛怎麼花怎麼花，你沒有違法亂紀，你就已經替老天管好了自己，你就讓世界多了乙個遵紀守法的人，你還加快了資金的流動，承認了了他人的產品或者服務，怎麼看都不是一件壞事啊。
5樓：
首先，你就是社會的一分子，社會就是由每個人組成的，抽象的「社會」不存在。
其次，你買了，別人就可以賣，他們賣了，也就可以買，按照流行的說法叫，「拉動內需」。
怎樣理解新生代民工的消費行為現狀？
王奕翔 好些事情早就應該想到的.之前做過某專案了解山區 指不發達地區 孩子的願望和了解了一些支教老師反饋的孩子資訊.很多人會跑出去打工,對學習沒什麼興趣,電視電影中看到的希望工程孩子不太真.乙個老師說本以為來支教,我好好教,他們就一雙雙渴望求知的看著,也不圖多大回報,離開的時候估計又是一片捨不得的人...
利用資訊不對稱創造的銷售行為是否創造價值？
健身經理人 利用資訊不對稱主要是達到低進高出獲取利潤的目的。價值有不同的定義，你的貨能幫客戶解決問題，他很滿意就是創造了價值，同時你也獲得了現金價值。 知行不知列 當然創造了價值，為根本不知道用什麼技術或產品怎麼解決問題的人提供了價值。比如UU跑腿，為公務業務人員不用耗費時間去取物件實時提高室內效率...
有沒有純粹的喜歡或者純粹的愛？
華清源 純粹的愛，就是僅僅擁有對方就滿足了自己對親密關係的一切渴望。所以為啥青春期的愛情讓人懷念和讚嘆，至死難忘。當然，親密關係中不止有純粹的愛，還有生活的方方面面。可純粹的愛如果不在了，就只是搭伙吧。 我仔細地看著汗水搭著頭髮的眼前的姑娘，她的確漂亮沉靜。我不能看見她的五官，但我仍能感受到她的迷人...