乙個作者文章中的精髓會因為翻譯的不同而不一樣嗎？

1樓：鐘離別

這不廢話嗎，你試試把道德經翻譯出去。

無論怎麼翻譯，那就是本萬用率，怎麼用都潮，但翻譯不就成一類了?

還有國外翻譯進來也不會特別成功，看過幾本翻譯書，自己再去看原文，就是不一樣。

2樓：

是的，做出版這些年，發現是這樣的。比如我自己前幾年在中青社做的莎劇版本，我們選擇的是朱生豪譯本，他翻譯的除了通俗更多是意境很美，比散文還好。而且很多意譯處理的特別好。

在做的過程中我們比較過方平譯本，還有後來看到的許淵衝譯本，都不一樣，但意境貌似都沒有朱生豪譯本好。尤其是許的譯本許多地方比較直譯，缺少點意味。

3樓：貓大都督

當然會不一樣

不提語言，就環境、教育、甚至性別都不一定相同

國內最常見的情況，很多出版社都是硬性要求，然後就出現女性去翻譯男性作者的作品，而男性去翻譯女性作者的作品，這譯出來的東西，可以說從根本就失了原有的味道。

4樓：

會，別問我怎麼知道的，說出來都是淚。(當然只是一部分翻譯家這麼缺德，故意脫離作家本意，還有極小部分翻譯家極其負責，翻譯上一本書會花上幾年的時間，努力追求原著，但是這樣子的終究是少數)

5樓：大墨

肯定會的，作為乙個有點英語基礎的我，親身經歷講解。

一百個讀者心裡就有一百個哈姆雷特，做外國作品譯本的作家也是一樣的，每個人的理解都基於自身的見識，因此他們在翻譯的時候會不自覺帶上自己的理解，從而傳達給我們看譯本的人。而這是原作者真正想表達的意思嗎？並不一定。

當然，深層次上的理解偏差並不會對原文大意造成很大的影響，最多是給你一點先入為主的概念。一本譯作往往不是表面意思翻譯，而是「信達雅」的翻譯，並不會生硬的把原文直譯過來，可以的話，借助翻譯工具讀原本肯定更好，但沒有那麼多精力，選好的譯本來讀也是ok的。