1樓：Lynn琳恩
要是有能靜下心來看書，別的答主推薦的專業書都可以看。
如果看不下去 ，就看今日說法。
也可以看中國裁判文書網上的判決，有針對性。
2樓：初見
推薦的書網上有許多書單，不過都有各自的目的。我這個人較懶就大概說個方向吧。
我個人看來，培養法律的思維偏向法理一類的書比較合適。因為看這類的書籍，能引發對社會學、哲學方面的思考。估計在框架上能輕鬆超越一些只是熟讀法條的人。這就像就像孔子說的「學而思」。
我認為，法律作為一種社會科學，並不是只是定乙個規定那麼簡單，從法理方面去剖析法律的話反而能理解的更加透徹，用法律的思維去思考法律，某種意義上來講其實你已經成為了法律。特別是民法方面（巨集觀的，不只是指《民法通則》、《民法總則》），如果你能秉承乙個作為社會大眾的善良的心，你就已經懂了百分之八十以上的法律條文。
法律會懲戒、教育所謂的「壞人」，但也從不要求你成為聖人。所以才會有「法律是最低限度的道德」一說。
額，貌似跑題了，算了就這樣發出去吧。
理論書籍更加無聊難懂，但是卻是很好地基礎和思維方式，所以如果題主空閒時間較多，可以嘗試嘗試王澤鑑先生的《民法學說與判例研究》、魏德士的《法理學》
3樓：夜幕遮星子不語
可以讀一下《鍾秀勇講民法》，這本是司法考試（現改名為法律職業資格考試）的輔導書，講的比較細，舉例也很多，非法學也能讀懂。
4樓：「已登出」
這種情況買書的作用不大，與其買書花錢，不如讓你的鄰居朋友多看看CCTV1的今日說法。每天十二點，邊吃飯邊看，下飯。不僅可以學到法律知識，而且不枯燥，都是社會上近期發生的真實案例。
截止到現在今日說法至少300。看完差不多可以去政法大學教書了[狗頭]。
5樓：李圭月
深刻的認為，法盲不要普及法律知識，法律是牽一髮而動全身的事情，一知半解反而有害。
每個法律行為都由很多構成要件，而且此行為和彼行為又很類似，很多法律專業的學生都不一定能搞懂，這不是讀幾本法律讀物能解決的，而且那些法律讀物因為過於簡化，一旦產生錯誤認識，你會以為自己的行為是合法的，實際上已經違法了。
專業的事情還是讓專業的人來做比較好。
日常生活也不只是用民法，你開公司是不是要懂公司法？買賣是不是要懂消費者法？為了防止亂來是不是要懂一點治安管理處罰法，甚至是懂刑法？
上路開車是不是要懂道路交通安全法？個人認為，日常生活除了憲法和國際公法不怎麼用以外，別的都有聯絡，這要是都學一遍，工作量很大且不說，而且部門法之間、不同位階的法律之間，又需要乙個系統化地了解，不然就混亂了，那你還得學法理學。
日常生活，還是用樸素的正義價值觀吧。
至於入門書，市場上那種「教你打官司」之類的，真的有害。不如讀教科書。但說實話，教科書很多與法律規定並不完全一致，而是古今中外地介紹，很多老師有自己的個人觀點，也不完全符合司法實踐，看完以後你會覺得老師說的真對，但是和實踐有出入。
張明楷的《太黃太厚》
王澤鑑的《天龍八部》
可以先了解一下~
6樓：Page Woo
既然目的不是術業專攻，僅是了解一些生活中的法律常識，避免不必要的麻煩，那你可以看看知乎出的那本《正義女神不睜眼》。
我大概看了一下目錄，好像紙質書和電子書的內容是不一樣的：
電子書：正義女神不睜眼 - - 知乎 https://www.
紙質書：《知乎·正義女神不睜眼》(知乎)【摘要書評試讀】- 京東圖書
吵架時有哪些十分有用的法律知識？
曾用名雪蕾 一般重要的聊天內容都會截圖，防止對方反悔。戀人之間也如此。這大概就是吵架前的證據意識。至於吵架時的法律知識，吵架一般來的突然，只要謹記別動手就行。那麼來的不突然的吵架，也就是有準備的吵架，那麼剛才提到的吵架前的證據意識也足夠了。 汗顏！作為乙個律師，很少有吵架勝利的經歷，幾乎沒有！吵架和...
在學校手機被沒收，用什麼法律知識能說服老師還回手機？
方塊上的枕木醬 物權法 建議直接聯絡父母，找律師。寫律師函，訴狀 然後起訴要求歸還。勝訴後，訴訟費都要被告出。也就是說你不用花一分錢。 第二條因物的歸屬和利用而產生的民事關係，適用本法。本法所稱物，包括不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的，依照其規定。本法所稱物權，是指權利人依法對特定的物享有直...
有哪些你所需要知道的最基礎的法律知識？
愚山 這裡簡單提乙個 輕微傷和輕傷的鑑定標準 ps 同時還有一些如何避免的醫學常識 例如一根肋骨骨折為輕微傷，兩根肋骨骨折則為輕傷。輕微傷 治安管理處罰法 第四十三條毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款 情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款...