1樓：曾用名雪蕾
一般重要的聊天內容都會截圖，
防止對方反悔。
戀人之間也如此。
這大概就是吵架前的證據意識。
至於吵架時的法律知識，
吵架一般來的突然，只要謹記別動手就行。
那麼來的不突然的吵架，也就是有準備的吵架，那麼剛才提到的吵架前的證據意識也足夠了。
2樓：
汗顏！作為乙個律師，很少有吵架勝利的經歷，幾乎沒有！
吵架和民事訴訟完全不一樣，類似於街頭打架和拳擊比賽的差別，我受過的法律教育和閱讀的法律書籍在吵架時完全用不到，吵架是不講證據、不講程式，完全沒有規則的。
禁反言原則：禁反言是人們在進行民事活動、民事訴訟行為時，應對自己以言詞做出的各種表示負責，不得隨意做出否定在先言詞的言論或行為。
訴訟中的禁反言是指禁止前後矛盾的訴訟行為，即當事人在訴訟過程中所實施的訴訟行為必須前後一致，除法定情形外，不應允許其做出前後矛盾的訴訟行為。禁反言作為否定性承認，在英美法上又稱之為積極抗辯，承認又否定的抗辯。
3樓：南京王尤律師
先了解一下《治安管理處罰法》
第四十二條公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。
第四十三條毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
繼續，了解一下相關判例（大量爭吵導致一方突發疾病甚至死亡的，法院都會判決另一方承擔一定責任哦）
最後問你：你還想吵架嗎？還需要學習上面有用的知識來幫你吵架嘛？
有什麼比往地上一躺效果更好的？
4樓：
法律知識幫不上什麼忙。
吵架本身就沒什麼用，還容易引起事態公升級，吵架也分不出什麼勝負，最有用的就是杜絕吵架。
非要吵架的話，練習提高嗓門，練習克制動手。
5樓：「已登出」
其次是刑事方面，因為吵架導致猝死的多了去了。所以要了解故意傷害、故意殺人、過失致人死亡等罪名知識，還要了解犯罪構成要件（三階層還是四要件，簡單了解下即可，這裡就不要深究了，畢竟是用於吵架，不是用於揍學問）、正當防衛、刑法上的因果關係等基本知識等。
總結一句，熟讀刑法、婚姻法、合同法、民法等，你就會發現，每一條都適用。
6樓：幷州達人
要是能用上法律知識還吵什麼架。
吵架的唯一目的就是讓對方生氣，氣得跳腳還拿你沒辦法。
所以我覺得吵架有三個關鍵點，
第一，自己別生氣，因為吵架的目的是讓對方生氣，如果你生氣了，那就說明你輸了，當然，對方不一定贏，絕大部分吵架經常是雙輸局面。想要贏，那就得你自己沒生氣，卻把別人搞生氣了。
第二，確保對方生氣後除了罵你，沒有辦法通過合法手段報復你。畢竟，如果對方生氣了，卻還能報復你讓你有更大損失的話，那就算吵架的當時你贏了，從大局來看，你還是輸了。
第三，不要試圖說服對方，沒有人會在吵架吵輸了之後覺得你是對的。所以吵架的唯一目的就是讓對方生氣。只要對方生氣了，你的目的就達到了。
如果你還試圖說服對方接受你的觀點，那你自己生氣的可能性就呈指數等級上公升。這樣的話，其實也就相當於你自己輸了。
7樓：王瑞恩
要慎開嘲諷，不然容易被人白白打一頓還沒處說理。
在美國刑法中，有一條重要原則：故意挑撥他人攻擊自己，則不得使用致死性力量進行防衛。
有乙個經典判例， United States v.Peterson, 483 F.2d 1222 (1973)，本案被告人與他人爭吵，揮舞著手槍大喊「你敢過來？
你敢過來我殺了你」，結果對方真的抄起一把扳手迎了上來，被告人開槍將其打死。
法院最終認定，被告人的殺人行為不屬於正當防衛，他故意吸引別人攻擊自己的行為，導致自己失去了防衛權利。
中國刑法中有乙個類似的概念，叫做「挑撥防衛」。A 看 B 不爽，想揍 B 一頓，但打人犯法，於是想了乙個辦法，故意和 B 吵架，挑撥 B 來動手打自己，然後伺機反殺。對於這種行為，法律不認為屬於正當防衛，依然要被追究法律責任。
這和美國法律中的挑撥他人攻擊自己，存在些許不同，中國法律額外強調了挑撥者需事先具有侵害他人的意圖。但不論如何，在爭吵中放狠話、讓別人「有本事朝著來」，都意味著自己可能對隨後的反擊行為喪失法律保護。（再說了，吵架過程中打了起來，被認定為互毆而非正當防衛的可能性也會變大）。
嘴欠挨打，打了白打，各位吵架前掂量下吧==
8樓：楊秋婭律師
兄弟，你這不是來搞笑的？
如果你把問題換成在法律框架下如何吵架，那可就好答多了。
但你說吵架時用點法律知識？
EMMMM，抱歉我想不出來。
如果你和別人吵架，吵著吵著的變成動手，那如果經過傷情鑑定是輕傷以上，你這構成刑事犯罪。
如果你和別人吵架，被吵的那一方有心臟病，或者某種致命的突發性疾病，一不小心把人給吵死了，你也許還得承擔過失致人死亡的責任。
如果你和別人吵架，你有嚴重口臭，那對方估計得有好長時間的心理陰影。(#^.^#)
如果你僅僅只是和別人吵架，你該學習的是：怎樣吵架才能殺遍天下無敵手？
不然，你能說的僅有一句，「別跟我吵，我有心臟病。」（手動狗頭）
9樓：
認為有法律加持就能吵贏的，兄弟你還是太嫩。
就算能吵贏，也不會讓我更開心，讓他賠錢才會，尤其是極少數的幾種懲罰性賠償，或者造出點損失要他賠（真實合法），拿到錢要我捐了都行。
想象了一下吵架的對手上了法庭被法官懟，再故意讓他聽見我在憋笑，比吵贏不香嗎？
和諧社會，打算吵架的請直接去法院。
10樓：謙謙君子岳不群
乙個清純美麗的女孩兒正在房間裡看電視，突然闖進來一夥人，為首的中年婦女一身珠光寶氣，叉著雙臂斜眼瞅著女孩兒說:「這棟公寓我買了，從今天開始不租給你了，馬上給我滾出去，以後都不許和我兒子來往！」
女孩兒不慌不亂，站起身微笑著對貴婦說道「阿姨好，我不會離開您兒子的，買賣不破租賃，您不能把我趕出去呢！」
有哪些你所需要知道的最基礎的法律知識？
愚山 這裡簡單提乙個 輕微傷和輕傷的鑑定標準 ps 同時還有一些如何避免的醫學常識 例如一根肋骨骨折為輕微傷，兩根肋骨骨折則為輕傷。輕微傷 治安管理處罰法 第四十三條毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款 情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款...
宋朝的法律體系已經十分健全了嗎？
文懷德 宋朝的法律，可不是我們心目中所想那麼古代，我專門研究宋朝法律，熟讀了宋朝300餘起案例的審判。我敢說，無論從偵查 起訴 審判 監督 羈押 看守等等，都已經非常完善了，是非常完善了。我舉乙個案例，您就可見一斑。當時的法律對打架鬥毆的有非常詳細的規定，就有 保辜 的規定，比如打架後30天死亡了，...
十分有用的生活常識，涵蓋很多方面
道道 從三個方面分析作業 是否必要？能否減少？效率如何？個人觀點 1.大部分作業是無效的 作業太多很可能是教師轉嫁責任的行為。好的教師注重當堂學會，作業少而精 2.拖延者永遠覺得作業多 3.最好的作業一定是 量身定做 的 4.作業只是手段 1 分析孩子的作業，看看怎樣才能提高寫作業的效率。2 如果效...