1樓：最討厭自己了
部分有理吧，準確來說是科技發展了，現在人們喝的自來水，都是海水，河水地下水處理過的，很早就有這個工藝，但不普及，水資源分配不均，北方缺水嚴重，而且在那個物質極度匱乏的年代，飯都吃不上，更別提買瓶裝水了，產量也不多，現在是自來水管道更普遍，各種瓶裝水也隨經濟流通，分配不均的問題解決了，只要你願意可以喝到全世界各地的水，有錢就能喝聖藍，當然以上都是表面原因罷了，最重要是因為近些年中國每年供水總量平均都在6000多億立方公尺，而且中農業用水就佔到了大約60%，工業用水再佔20%，生活用水只佔百分之十幾。這樣一算，我們日常用水一年大概有800多億立方公尺。
如果中國14億人都能節約用水的話，每天每人節約5公升水，一年能省下2.55億水，佔用水總量的多少呢？0.
4%！這個數字可以說很小了。所以呢，節約用水的根本不是壓縮控制我們日常生活的用水，而是應該在農業、工業這樣的大頭上面使使勁。
控制農業工業用水可不是喊喊口號就能解決的問題，而需要國家出台相應的政策和法規，這個問題可以參考中國要普及火葬來節約耕地一樣，只需要簡單想一想一塊墓地能佔多大面積，對 2008 年死亡的 935 萬人，如果全部實行土葬，而且全部占用耕地，按每個墓地占地 4 平方公尺 （吉林省殯葬管理條例規定單人土葬墓穴的占地面積）計算，一年只占用耕地 3740 公頃，只佔全國耕地總面積 14212 萬公頃（ 2002 年數字）的 0.00263% ，即使按照這種辦法幹上 100 年，也只是使現有耕地面積減少 0.263% 。
何況即使允許自由選擇土葬或火葬，也仍有相當一部分人不會選擇土葬，選擇土葬的還有相當一部分可利用荒山荒坡等廢棄地，無需占用耕地，實際占用耕地則會更少。而且墳墓也會隨著時間推移而逐漸荒圮，一般的墳墓往往保留不過百年。所以我認為，允許土葬所導致的 「 死人與活人爭地 」 的問題遠沒有那麼突出，幾乎可以忽略不計。
2樓：潛羽
瞎扯淡的回答。我來告訴你為啥你感覺倡導節水少了。第一你不看電視，天天看手機。公益廣告不看的人，而且還不開車不聽廣播，難道要居委會大媽去你家宣傳嗎。
另外乙個倡導節水的作用有多大。現在實行階梯水價，作用比倡導有用多了。什麼？你不知道階梯水價，沒交過水費。那說明你還未成年。不當家當然不知道水氣貴。
3樓：之之希
就你們刷牙洗臉的水怕啥浪費，你們用過的水別人不知道洗過多少遍澡了。你們浪費的不是水只是浪費了水費而已好嗎！！！
就你們排放的汙水，都通過管道處理了不知道多少遍重新成乾淨水了你們花的水費也可以說是處理水的錢。
還有說淡水會用完慢慢變少，地球是的水是永恆你看不見只是變成地下水或是蒸發還會變成雨下回來，而且海水也能能處理成可食用淡水只是成本問題。
也就定點停水的那種真正缺水的城市會需要節約水，其他的城市就算一滴水都不用缺水照樣缺水。
國家不憂慮缺水問題只是怕工業汙染怕亂排放怕難治理而已，有些汙染恢復要幾千幾萬年。而你們浪費的水恢復也就幾天
講句不好聽的人類滅絕水還在
4樓：無名
深有體會，我小的時候所有地方都在宣傳節約用水，導致我也嚴格執行。記得小時候經常是晚上停水早晨來水，有時候停水以後水龍頭沒關好，早晨來水的時候嘩嘩流水，不管多冷的早晨我都立刻從被窩跑出去把水龍頭關好，我爸媽特別不理解，說就讓它流去唄又費不了多少水，我說可不是這麼回事，地球總共就沒有多少淡水，如果所有人都這麼想，那得浪費多少水。還有我在洗澡堂子看到有人衝完澡不關淋浴頭我就會給他關上，也是怕浪費水。
現在長大了倒看不見有節約用水的宣傳了，不知道是地球上的淡水多了還是有人故意不想宣傳了
5樓：穆圖胤
節約用水節約的是水嗎？
節約的是錢，水喝了排出來，蒸發掉，下雨，通過大自然的過濾這水也是乾淨水，更何況現在水處理方面很成熟，所以水是不會大量憑空消失的。
非洲要節約用水為什麼那？在非洲水就是稀缺資源，喝水就是喝錢，首先運輸就一大筆費用。
所以節約用水一直在節約的是錢，隨著國家的經濟發展在用水上越來越方便，南水北調就是例子。
就像剛才看到的答主說的，產業鏈比以前發達好多，賣水掙錢，汙染水處理掙錢，現在用水能為國家帶來經濟，和以前大不相同，乾淨水少，汙染水處理技術不好，沒有南水北調的資源共享，水可謂是用一點少一點，可不得節約著用嗎。
6樓：呆呆熊
在物資短缺的時代，勤儉節約是一種無奈；在物資過剩的時代，勤儉節約是一種精神。中中國人(中華民族)之所以可以在全世界任意乙個地方扎根發展，不是因為我們靠的五大三粗和耀武揚威，反而是因為勤儉節約吃苦耐勞，所以請在這個核心價值觀已經四面楚歌的時代一定把我們的美得傳承下去～
7樓：你瀨
供水能力上公升了吧
大家都有充足的水用，就不需要公民為了城市內部融洽節水了估計知友很難想象，二十多年前，有乙個省會城市，供水困難到居民偶爾幾乎沒有地方洗澡
還要找機會去臨近城市蹭浴池
高讚那個公司希望居民廢水提公升來賺錢那個，感覺太偏激了那個偶爾洗不上澡的省會城市，在汙水處理公司發展起來之前就沒有在強調提倡節約用水了
現在汙水處理公司發展起來了，也沒有放棄節約用水觀念所以我還是覺得
節約這個概念裡，供給能力是大頭
畢竟和節水差不多同期的還有乙個節電的概念，現在也沒有宣傳節約用電了，難道還是廢棄電力處理公司宣傳的嗎
8樓：語法糖
那是因為從學校畢業了，很少接觸到節水教育。除了不要錢的公益廣告，沒有任何人願意大規模宣傳節水。而隨著經濟越來越市場化，網路越來越發達，大家都懂個人節水意義不大，遠不及工業企業或者有錢人浪費的多。
水這個還是得靠市場來解決，比如梯度用水，提價等等。
9樓：皆有意
還是在大力倡導吧，有很多回答也糾正說明了這一點。只不過每個人的資訊環境是不同的，你看不到不代表實際上不存在。
我想就高讚回答做出一些反駁：
天下興亡匹夫有責，作為乙個匹夫，每乙個點滴的行動，都可以感染周圍的人。要是每個匹夫都覺得多我乙個不多，少我乙個不少，那麼慢慢的，天下間還會有誰願意承擔起責任呢？
我這幾年對用水方面都是比較注意的。比如調整了水龍頭，把水龍頭擰到一邊的話，放水時就算開到最大，水流也會很小，比較好控制。要不一放水，手把控不好，就容易全呲出來，造成浪費。
去年我跟我爸洗車，自己拿管子放水噴。我就開始懷疑，自己節約真的值得嗎？
因為洗次車噴出來的水，我可能得節省一年。這一年裡，我一直都是拘束的，每一天裡，每一次為了節水消耗的時間和心力，加在一起也不小了。而整整一年省下的水對環境的補益，其實相對而言真的微乎其微，似乎少洗次車就可以抵我一年的拘束。
這兩天也想開了，用處小就不是用處了嗎？難道小就可以不管了嗎？你的每一次節約或浪費的抉擇，都是對環境的乙份善意或忽視，說一句看起來又偉光正又幼稚的話：
你造成的益處可能是微小的，但你的善意是沉甸甸的。
難道不把節約用水當回事的人，他們真的會為了錢和懶以外的原因少洗一次車嗎？他們難道真的會在乎沙漠化、霧霾多、全球變暖那些問題嗎？沒準也是會有一些在乎的，但是他們不會做出什麼行動的，因為很多行動都被自己看做不值得，效率低。
而這樣的人真的去少洗了一次車，也並非是為了節省水，而是為了合理化自己的行為，為了尋求心裡的安穩，為了以後可以繼續沒有心理負擔的浪費。但真的沒有心理負擔嗎？真沒有就不會給自己找補了。
這就是劉皇叔那句：不以善小而不為，不以惡小而為之。
很多人就覺得他偽善，但他就是行動上一點一點的積累，每一次的抉擇他都選擇善，臨終之時想的也是這個，教育孩子也是這個，難道不是知行合一嗎？何偽可言？
每一次的選擇，都是對你整個人的自主的調整。在濁世紅塵之中，外在的各種事物，都在一直改變著你。而人作為天地之間的三才之一，是有靈性的，有著選擇的能力，有著自強的能力，有著變好的能力。
讓你不必隨波逐流，讓你活成乙個想成為的人。
而這些點點滴滴的行動，效率真的很低嗎？微積之力，可動大千。
上面有一位叫做珠華凝甲的朋友的答案深得我心，做人不要太功利。
世間資源難道真的就任你取用嗎？真當自己值得嗎？這種想法真的太自大了。
10樓：
歪個樓，湖北荊州某村，前兩年剛通自來水（每家好像收了一兩千），第一年，裝了水表，用多用少都是20元乙個月，自然有人敞開了放，澆地，第二年，又換了智慧型表，200元預存水費加300的「成本手續費」，以為這樣就好了，畢竟不是每個人都敞開了用，然後，我特麼發現這是有最低消費的，
每個月不管用不用都要扣20，包4度還是5度來著，每個月只用得到1到2度啊，2023年2月才用了不到4塊錢，也要扣20，真是氣人，
我跟我媽說，你記一下每個月1號有多少錢，20元以內，【敞開了放，節約個毛線】
11樓：套套是誰
當時有個廣告，乙個水龍頭在滴水，然後廣告語就是如果不節約用水，最後一滴將是人類的眼淚。我就很不明白，自來水是從河裡抽上來的，最後又排回河裡，要說浪費，也只是浪費了電和新增劑，怎麼就浪費水了！
12樓：小白兔奶糖
你說我日常用水能把水汙染到那種程度?還是我把我用的水全都送到外太空了?
我就刷碗洗漱的時候會汙染水，大部分時候洗個手，洗個水果，喝個茶，澆個花，並不會汙染水吧，而且我使用的水最後都還會再次利用，被我吸收進身體的總有一天也還會再還回去。
我日常也不是什麼開個水龍頭不用，就是嘩嘩讓它流的人，我只是洗澡的時候會洗時間長一點，洗水果、刷碗的時候多沖幾遍而已，而且我用過的水也不是不可以再次利用了。
與其節約用水，倒不如減少汙染，淨化汙染。水作為一種可迴圈利用的資源，如果不被汙染，就可以一直利用。減少汙染，才是真正的利在千秋。
13樓：文威
因為節約生活用水意義不大，所以就不提倡了。
舉例來說明一下：
2023年全年供水總量6040.2億m，其中：
生活用水821.5億m，佔用水總量的13.6%%;
工業用水1304.6億m，佔用水總量的21.6%%;
農業用水3769.1億m，佔用水總量的62.4%;
人工生態環境補水145億m，佔用水總量的2.4%。
2023年全國供水總量6017.86億m，其中：
生活用水859.9億m，佔用水總量的14.3%;
工業用水1261.6億m，佔用水總量的21.0%;
農業用水3693.1億m，佔用水總量的61.4%;
人工生態環境補水200.9億m，佔用水總量的3.3%。
對比一下你會發現2023年生活用水量多了28億m，也就是說「我們不節約用水了」，但是2023年用水總量卻比2023年少了23億m。
細看資料你會發現農業用水總量減少了，佔比只降低了1%，去年農業用水量就比2016少用了76億m。
如果農業用水可以更科學，降低5個百分比點數，這算下來可以省多少水？
而生活用水很難降低，不缺水的地方節約意義不大，缺水地區又沒水可以浪費，即便降低1%又怎麼樣呢。
所以節約用水大頭在工業和農業方面，與其去細扣節約生活用水，不如花心思在農業用水和工業用水上面。
蘋果為什麼不倡導開發者在 App 中新增 退出 按鈕，而要用 Home 鍵？
鄭惠文 其實這樣能統一使用者的操作體驗，避免不同的程式因設計上的不同給使用者帶來操作上的困惑。個人覺得這個設計或者規定是非常明智的。 alleywind 有退出鍵，就會要求有回退鍵，就會要求有撤銷鍵。這樣會無止無盡，乙個規則永遠不可能滿足所有人的需求。所以jobs創造了規則，讓使用者來適應規則。 馮...
為什麼現在的房子不隔音了？
流浪者 你小時候住的房子和現在住的房子一樣嗎？還有你小時候住的房子裡的人和現在住的房子裡的人一樣嗎？這兩個問題解決了，你就可以明白為什麼現在的房子不隔音了。一 現在的房子隔音標準和效能。這是當前國家對民用住宅區的噪音現狀和噪音標準 從表中我們可以看出，不同厚度的分戶牆和樓板的隔音能力相差甚大，也基本...
韓寒現在為什麼不寫書了呢？
明暸 vs 明了 在2012年湖南文藝出版社 三重門 手稿版第353頁有 Susan與我情有多深我自明暸而在2000年作家出版社 三重門 第315頁對應的為 Susan與我情有多深我自明了這表明，2012年出版的 三重門 手稿不是2000年作家出版社 三重門 的底稿。或者按照韓寒代筆懸賞，作家版編輯...