1樓：MMMReallyAFO
1.民科要有這樣的實力，才能算民科，而不是拿著蘿蔔茄子一同研究（除了散熱）
2.不要隨便作死，頌揚敢於探索的精神就對了，而不應該教後人作死。
3.要達到這個高度的工具很多。
2樓：
要是每個民科都願意把自己的點子（哪怕小規模地）實現一下，就不會有那麼多「民科」了。
你不信地圓說沒關係，設計實驗完成製造自己看一眼就行（鑑於風險評估，建議綁個攝影裝置就行，人就別上去了）。
你信綁倆磁鐵就能永動，文具店買倆磁鐵綁個小車就知道了。
科學這東西結論並沒那麼重要，從實踐中來到實踐中去才是科學的意義。
（所以我這種離了電腦不會幹活的離科學很遙遠吧）
3樓：極品職員
中國的基礎教育體系裡有一項--閱讀理解。是個很神奇的存在。畢竟某年高考題出了一篇散文，作家自己做閱讀理解也只對了乙個。。。
乙個外國nc自己作死的事，被很多答主分析出了那麼多「發人深省」，「感人肺腑」的內涵，我也是很佩服的。。。
這跟科學探索精神有關係？想知道百草枯進入人體後的主觀感受，所以喝一瓶下去然後開始寫日記是不是也跟這個行為差不多？想知道頸動脈破裂後血能噴多高呢？想知道砒霜啥味道不？
明知道是作死還要去做，這就是nc行為！冠以科學探索，騎士精神或者宣傳什麼他沒有影響別人之類的言論只會讓人以他為榜樣，出現更多作死的。。。
4樓：刀刀刀
他有著對快樂的追求，每天做著讓他快樂的事，每天都快樂地活著，最後快樂地死在了追求快樂的路上。
我只知道，這絕對要比沒啥本事，做著討厭的工作，不敢改變，活得小心翼翼，每天靠菸酒和雞湯麻醉自己的韭菜人生要好
5樓：createchance
人類需要這樣的精神，過去幾百年來，人類靠著這種精神上天入地，探索宇宙萬物。而這種精神是我們中國傳統文化中所缺失的，我們的文化需要這樣的血液融入，我們需要包容打破傳統的勇氣，需要包容敢於冒尖的人！
6樓：
以前看美國電影《農民太空人》覺得是個笑話，沒想到現實中真有這種人物。
他如果生在中國，大概會被歸於民科一類吧。
如何看待？我不知道，求仁得仁吧。
7樓：白貓轉轉風
如果他成功了，他將是有史以來火箭跳傘的第一人。
然而失敗使他付出了生命的代價，或許火箭跳傘這事兒太難了，不是靠運氣能保得住的。
8樓：昊子
老頭的精神值得敬佩，做法也不能說不對，總之，上天的東西一定要嚴謹嚴謹再嚴謹！
另一方面來說，這是美國航空航天發展程度的一種體現
9樓：lishq
兩個疑問：
美中國人科學素質那麼差嗎？連公認的地球是圓的，也不知道？ 麥哲倫如何環球航行的？
21世紀人人都可以環球航行時代，竟然在最發達的國家有人不信這個簡單公理。他們義務教育階段沒教嗎？
坐火箭上去看看地是否是圓的。難道自己裝乙個攝像頭不就能記錄了嗎？為什麼要人上去？
10樓：不告訴
(⊙o⊙)哇，我這是被某位大V翻了牌子嗎？知乎首個百讚呢！
他可不是地平論者，他是沒錢了之後，幾次籌款未成 ，才公開說他是地平論者，然後從地平協會騙了一大筆錢去玩火箭
他是一位狡猾，令人起敬的特技師和機械朋克，在電腦特效人嚴重擠壓好萊塢特技師生存空間的今天，去地平協會騙了一筆錢，就為了挑戰人類火箭特技鏡頭一直無真人拍攝空白。
乙個日薄西山的行業裡垂暮之年的豪傑，最後無聲的吶喊。
11樓：吃土
我也不是特別能理解，可能每個人心中都有自己乙個信仰吧，而麥克恰好執著了自己信仰。即便這個信仰不一定是正確的……
其實不一定非要乘上火箭親自去看一下地球的形狀，通過一些公式常識現象都可以正面或側面做出推斷。其實在畢達哥拉斯的猜想之後人們對於地球的形狀的判斷已經開始趨於科學。
不過我相信老爺子肯定已經十分了解那些耳熟能詳的「地圓說」依據，但他還是選擇以生命的代價去觸碰卡門線。就是不知他是真的想要以探索的精神去親自撫摸世界，還是以地平說為幌子掩蓋心中某種叛逆的執念。
12樓：屑考生
雖然逝者為大，但我還是忍不住想笑一會兒。。。
呃，他的探索精神值得我們學習。。
他勇於挑戰權威的精神值得我們學習。。
他的動手能力和追求夢想而不懈奮鬥的精神值得我們學習。。
同時體現了加強民眾科學知識普及的重要性。
熱氣球不好麼。。
13樓：錫紙鱸魚
外國為什麼人少系列……
————————割掉降落傘——————
有人說這是勇於探索精神，但我覺得這怎麼是作死呢？前人那麼多失敗經驗難道要乙個乙個試出來？他能有點對生命的敬畏，多學習前人經驗，也不至墜亡。把生命留給有意義的犧牲不好麼。
14樓：
從這件事中我們可以學到幾個道理：
人類不是坎星小綠人。
如果你想到高處眺望，爬個山就可以了，沒必要自製火箭。
不要相信民科。
15樓：Crease
美國一直有一群瘋狂論者，他們認為地圓說只不過是上流社會用來迷惑普通人的，畢竟到現在也沒有幾個人上過太空，親眼見過地球是不是圓的，雖然地平論早在宋代已被證實是謬論，但他們思維頑固，拒不相信，為此才有這位瘋狂的實驗者的衝動之舉，據說這位64歲的實驗者，在降落過程中因為降落傘飄走了導致悲劇的釀成。
最後，大家一定還是要相信科學啊~
如何從專業角度看待美國民謠《500 Miles》這首歌曲？
哈先生 第一首能讓我不斷反覆聽反覆到百聽不厭的歌！它有一種輕輕就能觸碰到內心深處的魅力。可以是離愁，可以是哀傷，可以是無奈，甚至在Sunny下安靜地聽著，都能不自禁地淚目。簡單的旋律被不同的人唱出來卻都刻上了各自的烙印。我相信聽過的人都願意用耳朵去擁抱它 金閃閃 我寫寫我的聽到以後腦海裡的畫面 哐當...
如何看待美國自由派 Liberals 自羅斯福新政以來綁架自由主義 Liberalism 的行為？
馮.李斯特 自由主義有好幾種。古典自由主義即最開始的詞。後有 New自由主義 民主黨的自由派是這個 社會自由主義 也是如此，羅爾斯的社會正義 還有的，也就是我們所理解的新自由主義Neo自由主義 比如公尺塞斯，哈耶克 事實上在維持自由上，共和黨比民主黨維持的自由更多 已登出 謝喵，你需要看看 Libe...
如何看待美國民眾搶購中藥，板藍根 金銀花在美國熱銷？
YoungJazz 鞋腰。一波中醫黑又要到達戰場。非黑非吹，當沒有特效西藥的時候，還不讓人試試別的可能的輔助的辦法？況且即使有安慰劑的原因，療效就是有怎麼辦？民主與科技的燈塔國信仰耶穌，怎麼沒見科技迷去噴？牛頓愛因斯坦晚年研究神學，怎麼沒見科技迷去鄙視？典型的滿罐子不盪半罐子蕩。 陳徐冠 中藥即將走...