1樓：全麗冰
這倆不矛盾啊。
女權主義，鄙視男人；
嫌棄丈夫沒本事，鄙視男人。
這倆不同的情況是，女權嫌棄男人，無論男人有沒有本事；不是女權的也存在嫌棄男人沒本事的情況。
半全包圍結構，女權嫌棄的大圈，小圈在女權內部一塊兒，在外面一塊兒。
2樓：不語與不眠之前
之所以你會產生這樣的想法是因為這倆概念都太大了，它們所指的情況太多，沒辦法簡單的說矛不矛盾，就連唯物主義與唯心主義在某些情況下都可以是相容的，更何況這？
女權主義分的情況起碼有平權、田園女權、母系社會式的母權等等還有，細分還能搞成各種各樣的女權，這些女權合在一起的共同點，恐怕只有要為女性牟取利益這一點，而對於牟取什麼利益、牟取多少利益，為怎樣的女性牟取利益等等都是分歧。
而嫌棄丈夫沒本事想了想，共同點也只有這字面意思了，相對嚴格的表述可能是這樣的：
因男性配偶在某些方面不夠充分強而產生了嫌棄等情緒
你看看這句話，我怎麼突然感覺我在開車了……
我感覺這個表述應該沒有預設男性理應強過女性吧……
這個表述的否定：不因男性配偶在某些方面不夠充分強而產生嫌棄等情緒
成了恭溫順良嗎？
反而有點本綠不綠的趕腳，可能隱含了這樣的意思：女方對丈夫忠貞不渝。
所以啊，至少從嫌棄丈夫沒本事這個概念的所指情況的共同點與女權主義這個概念所指情況的共同點來看，不矛盾。
3樓：北方的狼
不矛盾。可以說，是必然推論。
之所以女權不分真假，是因為她們的本質都是認為中國男人欠她們的，至於欠多少，為什麼欠，怎樣算彌補了都必須女權說了算。注意，還不是女人說了算，不遵從女權定價的女人，願意和丈夫一起付出的女人在女權眼裡都是女奴。
所以，嫌棄丈夫沒本事內在邏輯和丈夫欠自己的是一致的，並且重要的是女權要求掌握的不是欠多少錢，而是定價權。所以，嫌棄丈夫沒本事和丈夫是否真沒本事沒有關係。
4樓：咩咩咩咩咩咩
男權裡有一句話叫做「嫁漢，嫁漢，穿衣吃飯」，有部分女權人士一定認同這句話，畢竟她們可是切實那樣做的。
畢竟女權就是利益為先的，打著女權的大旗，佔便宜而已。
只可惜了真女權的個別人，
不過真女權人士也從來沒有抨擊過偽女權，這麼看她們好像又不可惜了。
5樓：那是不對的
「嫌棄丈夫沒本事」可能是女性利己主義，硬造個詞可以叫「女利」，也可能是極端女權。關鍵看——嫌棄沒本事，然後~
然後與丈夫離婚，找「有本事」的，那是泡沫型女利。
然後以此為理由，要求丈夫伺候自己，那是休閒型女利。
然後以此為理由，在生活中対丈夫百般羞辱甚至家暴的，是極端女權。
然後以此為理由，把持家庭中各種事情決定權的，是另一種極端女權。
6樓：
不喜歡女權主義這個詞，很多人只是為了尋找地位平等，卻硬生生走偏了成為了女性版男權主義。
嫌棄丈夫沒本事並不代表你的預設，
如果是真的為自己著想的，追求平等的女權主義者，絕對不會找沒本事的男人。
那些一邊嫌棄丈夫一邊樂此不疲的不離婚的只會嘴上說說的是男權主義可憐的產物，她們從某種意義上也是男權主義者。
7樓：不過冬
矛盾的吧……
我不知道題主說的女權是哪種女權但是我個人是反婚的那種女權……
不結婚哪兒來的丈夫可嫌棄呀？不都是自己掙了自己花的嘛……
8樓：
我還真不嫌棄男人沒本事。嫌棄表示有要求。我沒有要求，單純地鄙視一下總可以吧。
男的有沒有鄙視媳婦收入的？不少吧。
老娘學歷高，結婚時候家裡出房出車。老娘出門能掙錢，回家能管家管孩子。沒有男人老娘照樣活得好好的。男人沒我，現在的房子都住不起。
夠女權不？
nonono，老娘在知乎被女權鄙視了，說我這是要把女人累死。
9樓：傅妖
矛盾也不矛盾，這種斷章取義一看就是在黑……
逼乎的女權汙名化已經不可阻擋了。
真正的女權主義認定夫妻二人都要在家庭中承擔各自的責任義務。
這裡嫌棄丈夫沒本事，我們抽象一下就是妻子指責丈夫沒有完成自己應當的責任。這和女權沒啥矛盾的。
感覺直男很敏感的，容易把沒本事解讀為男人金錢地位方面的問題（對人性的無知啊），其實更可能是女人沒有得到關愛、家務事方面的抱怨，甚至是性方面的問題手動狗頭。
而矛盾的地方，我認為在女權體系的話語下，丈夫沒有盡責任，妻子當然可以不滿，但是無論是賺錢，家務，養娃，以至於房事，都是妻子和丈夫都有責任（是的，這個應該沒人敢推諉。
如果女人無視妻子當盡的義務一味指責丈夫的缺點（當然是人就不可能十全十美的），這個就相當不女權了。
10樓：「已登出」
現在中國女權 99%是田園女權，欺壓中國男性來獲得利益。
有男朋友的，嫌男朋友給的生活物質條件差。分手掛嘴邊，要挾提供更好的物質條件。
有老公的，嫌老公給的生活物質差，還要自己在家（帶孩子，做家務。。。），認為老公應該給家裡請保姆，私人家教。而自己一不去工作，二嫌棄做寶媽，最後總結：是這個男人沒本事。
所以題主問的，兩者並不矛盾。是時候搞一波田園男權了，估計很多小姐姐會喜歡。
11樓：奈格利奇
不矛盾啊。
你要放好自己的位置啊，你是男權社會的乙個個體，嫌棄丈夫沒本事是對這個不公正的社會發聲。
你沒有本事，說明乙個女性日子過得不好。
這就是社會不公。
當然了，這個可能不符合具體的理論。
但是畢竟經濟學不合適的，在歷史上有可能是對的。
女權主義鼓勵女性發聲，哪怕她的指責是不對的，但是至少發聲了就是好的。
所以你哪怕是馬雲，她也有絕對的理由嫌棄你沒本事。
12樓：
你們誤會女權主義了。會說嫌棄丈夫沒本事的，基本上都不算正統的女權主義者，或者說壓根就不知道啥女權，就一「普通人」而已，因此「嫌棄丈夫沒本事」太正常不過了。正統的女權主義者，就算心裡會有「他沒什麼本事」這個想法，也不會在語言表述上這麼low，而是盡量規避某些性別刻板印象，對問題指出更加詳細的見解，會更有建設性，從深層次上去解決問題。
因此，有個正統的女權妻，應該是男人天大的福分，正統的女權主義者渴望找的也肯定是另乙個同樣具備女權素養的人，做到心中有數，兩人三觀融洽，感情關係便能長久運營下去。如果男人的作風相當田園派，那男人還真是活該和你們口中所說的田園女權相愛相殺了吧，我看這些人還挺配的…
13樓：只只
當然不矛盾。
「沒本事」這個詞，其實是很微妙的。如果連平均水平也達不到，基本的生活保障不了，那自然是該嫌棄他；但如果要求必須比自己強，那又不該了。所以說，「嫌棄丈夫沒本事」其實是主觀行為，很難量化。
而女權，從來都不是特權，是平等。
知乎上田園女權太多，渾水摸魚的反女權也太多。可是在你看不到的地方，針對女性的歧視還在上演著。
很多女嬰在剛出生時就被丟棄，很多女孩自小生活在重男輕女的陰影下，不能因為你看不到，就否認她們的水深火熱。
平等不僅僅是個人訴求，也是社會文明發展到一定階段的產物。
14樓：M3小蘑菇
女權主義者想要消滅婚姻制度，因此她們那時候已經不存在丈夫這個概念了但如果社會拿不出足夠多的錢給她們作為養兒補貼、性別職場補貼的話，她們就會嫌棄社會上的男人沒本事了
甚至，女權要求本國男人尊重女權，要中性化，要溫柔，拋棄各種大男子主義的思想和行為，但當男人真的變成這樣，女權又不喜歡他們了，更喜歡「武德豐沛」的外國男人，看那些Quattroporte文裡，男一號Quattroporte一般有錢有權但霸道，男二號性格極好，非常溫柔懂得照顧女主，唯獨不如男一有錢有權，結果女主仍然會選擇男一，拋棄男二，甚至男一的霸道都成了加分項
所以乙個國家的男人都想學Quattroporte文裡的男二，那麼他們當然就容易被集體拋棄
15樓：下雨了吧
女權的話是要求平權的
如果女性賺錢比男方多，而且在家庭中各種事情付出比男方多，我覺得正常。
但是如果工資比男方低，說別人老公工資多高，我覺得就很無語了。
16樓：不徹底女士
矛盾，女權主義的其中一項是要讓女人享有和男人一樣的工作權利，且男性不能剝奪女性挨餓受凍的權利。所以，嫌棄老公沒本事完全可以自己努力有本事，而不是空抱怨，把改善生活質量的希望寄託在老公身上，不是女權主義！是封建思想，不要拿部分人的片面想法，來定義女權主義。
17樓：xskj
不矛盾。
乙個人，無論理性思想上的傾向如何（男女權、左右派），情感本能上都是厭惡弱者的，尤其是那種和自己利益相關程度極高（不僅損害了自己利益還無法止損）的弱者。
這是全人類的本能，只不過有些人能夠通過理性認知並克制這種本能的情緒傾向，有些人不能。
而相較於社會公共場合，更私人家庭環境中對人的理性自製能力要求較低；相較於陌生人或普通同事朋友，家庭成員尤其是丈夫與自己的利益相關程度更高，因此在個人修養不夠的情況下，是很難憑藉理性克制這種本能的。
就像父母對自己孩子的優秀程度（給自己帶來收益的可能性）總是比對別人孩子更敏感一樣，要父母（不管支援啥權主義）克制不去攀比是很困難的，絕大多數父母都做不到。
嫌棄丈夫沒本事和嫌棄小孩分數低、嫌棄父母拖累自己一樣，都是人類本能，和她支不支援女權主義無關。
18樓：好奇的摳腳大漢
和女權主義最終理想衝突，和目前的女權主義者不一定衝突
正如共產主義最終理想是消滅私有制消滅家庭，但現在我們頂多會讚揚有奉獻精神的人，而不會要求共產黨人放棄私有財產和家庭，因為社會大環境還沒有那麼進步，只不過貪贓枉法者肯定不符合共產黨人的要求。
所以女權主義現在更多地追求的是女性的生存權和發展權，所以要鼓勵女性讀書工作。但是社會現階段整體還是男權的，所以不能要求普通女性在同樣的天資和努力的條件下能和男性有一樣的成就。所以這個時候有些嚴於律己嚴於待人的女性嫌棄自己的丈夫沒本事是很正常的（雖然這個標準有可能比自己高也有可能比自己低）。
只不過該譴責的是自己好吃懶惰還嫌棄別人沒本事的。
19樓：陌塵
提問者這個邏輯我都不知道從何吐槽起了，不說女權問題，為什麼嫌棄丈夫沒本事=預設男性比女性強。
嫌棄丈夫沒本事有很多種情況，在不同語境下有不同的解釋。
「你賺的還沒我多，真沒本事」。這可能是基於「男性應該比女性賺的多」的潛意識。
但難道這是唯一情況嗎？
「隔壁老王賺的工資是你兩倍，真沒本事。」難道這也是基於男性應該比女性強？
「你一點都不上進，十多年都沒公升遷，真沒本事。」這難道也是基於男性比女性強？
「你什麼事情都不做，就知道在家裡啃老，真沒本事。」難道也是基於男性比女性強？
我知道現在女權主義存在很多問題，也知道知乎主流是反女權主義。但麻煩不要把什麼髒水都往女權主義上潑。
網路上的女權主義矛盾與否？或者說女權主義到底在追求什麼？
夜瞑舞 就拿所謂的同工同酬來說，如果說男女的工作效益都是100，最後男收入100，女收入80 即同工不同酬 那我開一家公司，只要女性，不是很賺麼？甚至可以把女性的收入提高到85甚至90來轉名聲。然而以上情況並不存在，更多的是男工作效益100，收入100。女工作效益80，收入80。那麼這種情況下，如果...
民族主義與女權主義為什麼會有矛盾呢？
戴鋼盔的柚子 女權主義者的主張中包括婚姻自由 有自主選擇與本中國人，外中國人，黃白黑人結婚，或不婚的權力 性向自由 有自主選擇喜歡同性或異性的權利 生育自由 有選擇生育或不生育，生育數量的權利 部分民族主義者的主張認為男性和女性都是民族的工具。其中女性只是生育工具。必須結婚且只能和本國異性結婚，必須...
為什麼女權主義者和反女權主義者非要撕呢
陳駝角 因為他們恩咳咳咳，沒有學好非形式邏輯謬誤。所以這群人真的是，年輕固執做事不乾淨，真是的，明明三言兩語可以說完一壺茶，說到最後比媽多。我覺得沒有意義你知道嗎 已登出 不請自來。都是沒事兒閒的！有這功夫在網路上撕逼，比如在生活中踐行男女平等，光在網路上靠嘴說，現實生活中，某些女權雙標要特權，某些...