1樓：此人已廢
首先宣告，我就一94年渣渣，我所說的理論都是根據自己日常生活經驗和網上瀏覽得出的推論，不一定站的住腳
先說立場，我是男性，我肯定是反女權的
主觀的我已經可以被擁護女權的你拉黑了
實字的人都知道，現在是男權社會，我們男性享受著性別紅利，生活如此滋潤，我們怎麼可能讓這紅利到你們女性身上呢
我找工作沒有限制，而且工資還隨便上萬
我老婆天天給我洗衣服做飯，而我呢，只需要打遊戲就可以了
我不用生孩子
還沒有大姨媽
渣也不會被罵不檢點
等等等等
反正就是乙個字，舒服
太爽了有沒有
真的，不是那些女拳的人說出來，我都不知道我原來這麼舒服
女權為什麼會誕生
因為權利的遊戲唄，皇帝都是男的？憑什麼呀
所以女權就誕生了
女權的本意是男女平等，女性有權利和男性公平競爭，實現人生價值
所以從這個角度看，女權＝男女平等
雖然網路上有很多女拳言辭激烈，罵人不吐髒字等等行為，但是我依然沒有不理性的醜話女性
我從小就被教育尊重女性，保護女性，更別提一堆舔狗了，旺旺
女性確實對人類繁衍做出了很大一定程度的犧牲，男性也從來沒有人會瞧不起她們，畢竟所有人都有媽媽
但是女性確實受到了一些不太公平的待遇，這是客觀存在的，我在這裡想說一聲
同時她們的理論也對我生活產生了影響
我更加體諒我老婆了，變得更有耐心，更好脾氣，更多呵護，更多愛（這裡為什麼不提做家務啥的具體事例，心裡有愛這些都不是事兒，我的一切都是我老婆的，夠嗎）
我媳婦兒也更愛我了
感謝女權
2樓：HR媽媽潛能研究院
男女平等是個偽命題。
人類最初是母系社會，人類未來以體驗和情感為主的社會是女性優勢的社會。
只是中間的農業社會，不夠發達的工業社會，對勞動力的需要，造成了男性的強勢地位，隨著工業程序，機械人的發展，未來的男性要絕對尊重女性，在很多領域也要以女性為主。
如果部分男性的大男子主義觀點無法扭轉，在未來社會的生存質量會受到影響。
諾貝爾獎得主，英國知名作家William Golding 曾說過這樣一段話：
「我覺得女人自稱和男人平等真是太傻了，因為一直以來，女人都遠比他們優秀。
無論你給乙個女人什麼，你都會得到更好的回報。
如果你給她一顆精子，她會給你乙個孩子；
如果你給她乙個房子，她會給你乙個家；
如果你給她一堆食材，她會給你一頓美餐；
如果你給她乙個微笑，她會給你一整顆心；
她會使你給她的東西放大和倍增。
其實我覺得，女性不用「被給」，她們自己也可以給自己，再給這個世界。
#HR媽媽安心# @HR媽媽的潛能研究院
3樓：RayEVOLUTION
我就說個事實吧，北歐某國就是乙個極致追求權利的國家，追求各種權利的平等達到了近乎便太的地步，尤其是男女平權，所以這個國家的女性地位在世界上排在前列，然而這樣鑽牛角尖一樣的試圖極端地追求權利的國家，並沒有因此變得秩序井然，也沒有讓社會變得更好更和諧，反而適得其反，無中生有地衍生和激化了更多的社會矛盾，這個國家甚至鬧出了，「要讓男性蹲著上廁所，不然就是對女性的冒犯和侮辱」這樣的事情，這難道不可笑嗎？
我就納了悶兒了，男女之間本身最基本的生理結構都不完全相同，因此大自然分配指定的男人女人擔任的社會義務和作用都不完全一樣，男女兩種性別怎麼可能有真正意義上的的絕對平等？這麼苛刻地追求一尺半寸的性別上的權利有什麼意義？還真打算把自己變成工廠裡批量生產的一模一樣的機械人了嗎？
這樣凡事規規矩矩條條框框，男人女人誰也不會冒犯誰，兩個性別就像出廠設定好的程式那樣，誰也不會和誰有任何區別，這樣就有意義了嗎？這樣就是健康的社會了嗎？這樣就有利於國家，社會，甚至民族和人類的發展了嗎？
所以又說回這個國家吧，這個國家現在的生育率在全球國家是排在底層的，而且人口老齡化趨勢嚴重。
在此，我想說的是，不管男人女人，大家都是正常人的自然人，追求權利是應該的，這個社會也認同在合理範圍內利用合理合砝方式爭取女性權益，解放提公升女性地位，畢竟一定程度上爭取對自己存活著有利的條件，這是人的本能，也是活著必須的要素。
雖然合理範圍內提倡權利待遇和地位的相對平衡是應該的，但現在最嚴重的問題不是平權，而是有一些人，缺乏正確的引導，打著平權的旗號，正在採用一些不正確甚至極端的方式試圖從另一方「搶奪」和「霸佔」對方的權利。雖然對方在一定程度上勉為其難做出了讓步，但這類人並沒有就此收手，反而有愈演愈烈，得寸進尺之勢，因此引發了大大小小很多社會性問題，這是眾所周知的，然而如果一直這樣下去將會引發更多更嚴重的社會矛盾，將嚴重危害社會環境和秩序。
其實說白了，雖然這類人打著平權的旗號，但如果讓他們自己捫心自問一下，又有多少人追求的是真正正義上合理的平權呢？大部分這類人的本質目的其實一眼就能看穿，他們追求的重點並不是權利，而是權利背後所帶來的好處而已，而且他們還試圖跳過和逃避履行權利的義務，逃避自己應該擔負的責任，直接獲得好處，這樣才是真正的不公平！這樣的的「平權」方式，無論是誰，都必然，也必須被拒絕！
自然選擇中決定了男女兩種性別，這就是大自然賦予人類的最基本，最公平也是最完整，最神聖的權利，只有認真面對自己的性別，認真履行性別所與生俱來的社會義務，並勇於承擔屬於自己的責任，不排斥，不強迫，不打壓任何異性，互相包容和學習異性身上的優點，這才是正常人堅守和維護的性別權利底線和社會地位的正確手段。
對於曾經被封建社會拉低的女性的地位，現在我們要做的就是男性女性一起齊心協力將其扶正，讓男性和女性正確承擔起本該分別屬於雙方的社會責任和義務，而不是隨時隨地像鑽牛角尖一樣，計較雙方的利益得失，盲目追求權利和地位的絕對平衡。
因雖然男人和女人存在一定生理和心理精神層面的差別，所以沒有理論上絕對意義的權利公平和地位平等，因為都互相擁有長處和短處。但大自然在創造出男人女人的時候，就沒打算讓男人和女人分開，變成毫不相干的兩個個體，而是想讓男人和女人在扮演社會角色，承擔屬於自己的社會責任的同時，取長補短，在平衡發展的同時，也讓社會變得更加豐富多彩。因為一旦兩性分開，變得毫不相干，甚至爭鋒相對，將不利於人類繁衍發展，和種族團結以及社會穩定，那人類的命運就將會走向滅亡。
4樓：陳雲
貼乙個自己在別的地方寫的答案，最近和外國友人聊了一下，真正的男女平等應該是婚前婚後都aa制的，我想如果每一頓妻子都和丈夫aa，這也許就是真女權了吧
這個社會男女真的平等嗎？
5樓：古娜拉黑暗之神
女權主義絕不是什麼男女平等，微博女權大V為什麼有這麼大關注度，她們把田女權心裡想都完美的表達出來了。咪蒙就是個完美寫照，女權就是希望過公主的生活，她們完全把婚姻、愛情當成改變命運的第二次投胎。為什麼韓劇、瑪麗蘇文會這麼火？
她們心裡就是這麼想的，但是無法表達，她們只能強行女權是正義，然後可以合理變相地壓榨男性的價值。
女權主義發展到現在已經充分說明一點，女權根本就不是希望和男人平等。她們乙個勁地重複女權是男女平等，就是把她們骨子裡的寄生思想合法化，田園女權得出現不是女權主義發展的偶然結果而是必然結果，女權主義從一開始的定義就是仇視、壓榨男性，通過婚姻謀取好處。
6樓：
真正的女權主義是政治運動，是一群人想要獲得權力和選票而發起的。平等是口號不是目的。女權主義跟平等沒什麼關係。
他才存在意義是為了給一小撮人謀取利益和權力。就這麼簡單。
總之，女權主義不是一種公益，更不是一種道德理想。他是在乙個更大的關於人權問題的偉大理想下，冒出來的一群投機者。
7樓：一葦杭之
我這麼說吧，女權主義分的幾十個流派，基本上都是因為什麼是以及怎麼實現 「男女平等」的分歧，觀點主張差異之大，甚至比一些女權主義和非女權差異都大，而且到現在也沒有統一的對外共識。
主義不是喊出來的，是實踐出來的，實踐證明理念的正確性，就像遊戲中你用實力說話，一人打崩一路，1v3還能豪取三殺，得了，下面你說咋打就咋打，隊友都聽你的，你要經濟隊友都讓給你。為啥啊，因為你能carry，聽你的能贏，你就有話語權，事就是這麼簡單。
現在法律至少在框架上不反對、干擾實施女權的很多思想，嘴仗打贏是不夠的，得實踐證明這種理念，證明能夠carry才行。
我還是老說法，那麼多女權精英，搞個「女權公司」，內部實踐主張，職場的訴求實現一點都不難，嫌職場歧視、嫌同工不同酬，女權公司就嚴格要求，絕對不出這種岔子。只要這樣的女權公司不斷壯大、屹立不倒，甚至幹爆同行的「男權公司」，自然能成為主流，就足以證明理念的正確性，證明女權能戴三個表。
事實勝於雄辯，這是最好的宣傳，栽樹治沙的環保人才是真心實幹，相反，滿地演講的格莉塔不能讓人信服，只會覺得沽名釣譽、趁機撈魚。
8樓：常應
女性是社會的半邊天，沒有女性的力量，人類社會就會土崩瓦解，任何男性都不應該矮化和輕視女同胞。廣大女同志應該自立自強，在各個靈域與男性爭鋒爭勝，角力角智。為社會頂起這半邊天，權力與尊重都要靠自己奮進鬥爭得來，這是唯一有效的途徑。
9樓：
我以前從來沒有想過女權這個詞語，我一直以為，很多權利，是人權。
但後來才發現，當作為女性去要求這些權利的時候，竟然就成了女權了。
10樓：
女權主義應該是女性為了謀求提高社會地位而形成的。
有了對應的地位就有了相應的福利，同時有了相應的責任。
而在中國年輕女性的嘴裡的女權主義完全是女婊主義，只要求享受相應的福利，不承擔對應的責任。
基本進化成了婊牌主義。
例如結婚的時候獅子大開口，以站街女的標準要求自己。
當要她們做家務，繁殖後代的時候又拿出了女權主義的牌坊為藉口。
女權主義是好的，只是中國新青年女性故意歪曲內容給讀壞了
11樓：
現在女權好像成了貶義詞，有人說現在女權就是想把男生變成舔狗，女生只想享受權利，不想承擔義務，結婚要彩禮的時候說傳統習俗，相夫教子做家務的時候又嚷嚷男女平等。可是為什麼會這樣？因為這個社會從來都沒有真正的平等過，也根本不可能真正平等。
所謂平等不過是相對而言，給與雙方應有的尊重，承擔相應的責任。
從生理角度來講，男生天生要比女生強壯，體力也比女生更好，所以要承擔的更多，女生比較柔弱，所以承擔繁衍後代的責任，誰都不輕鬆。
從社會角度來說，這個社會平時相對對男生更加寬容，男生有更多的機會和選擇，男生厲害是實力，女生厲害卻有人會說靠關係，但是重大事件發生時男生也是相對危險的，這是相對應的，誰也不容易。
我覺得事情應該是這樣的，男生心疼女生的付出，給女生尊重，在家庭中間調和矛盾，女生也要看到男生的艱難，體諒男生，給男生面子，互相看得到對方的好，為對方著想，而不是互相埋怨。
可能有點跑題，說的也亂七八糟的，不過說出來就舒服了
為什麼女權主義者充其量只是提倡「男女平等」，而男權主義就是「男尊女卑」？
lty921110 我對女權的態度，是根據女權對舔苟loser的態度決定的因為女權事實上並沒有女男平等，是女尊男loser卑我們至少承認一點 男loser在兩性中的地位約等於第三性，在沒有顏能力性能力鈔能力渣能力的前提下，是先天弱於女性的 也就是說 只要女性不對男loser使用性別紅利，我也就不用顏...
女權等於男女平等嗎？
平平凡凡的高中狗 追求女權，是指女性追求與男性平等的法律權利與社會地位等等，這本來是無可厚非的，可是這個無可厚非追求權利活動在近年來確向畸形開始發展，那就是出現了乙個兩個凡是的女權團體，他們堅持著 凡是男女出問題不用說，就是男的錯了，凡是在男女問題中，質疑他們的或者支援男性的就是社會男女不平等。我們...
女權主義者們主張的男女平等到底是什麼樣的平等？
嚕啦嚕啦嘞 我認為是當你將乙個人的性別換成另乙個時，你也覺得很正常，做出的選擇也無差別，對這個人的評價也相同。承認個體差異，但不承認性別差異，也就是說A比B更擅長乙個學科 職位 只是因為A比B更.而不是因為A是某個性別，B是某個性別，而刻板印象中A的性別比B更. 一文錢 瀉藥。女權分平權運動與特權運...