1樓：博愛之城
原因在於，婚後女性是「可能會」被種種生活問題拖累，但如果男方給了彩禮，那就是「一定」出了錢的。
所以想要彩禮合理也不是沒辦法，那就是規定收了彩禮的，就有義務包辦家務和生養孩子。
換言之，你如果認為必須要收彩禮，就得承認給了彩禮的已婚男性在家裡當甩手大爺是合理的，同時還得承認對孕婦的優待是不合理的。
因為那都是你拿了彩禮之後應盡的義務可這是你，是很多女性想要的嗎？我覺得恐怕也不是的吧
2樓：
彩禮和嫁妝都是原有家庭給予小家庭的，給與不給就看習俗如何，現如今主要是農村、城鄉結合部搞這個，大城市雙獨土著結婚基本沒見糾結這種問題的。
3樓：日光晃
彩禮基本上是經濟落後地區（主要是農村，城市較少）女方原生家庭要求的一種經濟補償（福建晉江比較奇葩，往往倒貼，不具代表性），彩禮是給女方娘家的，對娘家辛苦養大女兒給予經濟補償，或養老或給兄弟買房娶妻，農村彩禮基本上不會作為嫁妝由女方帶回夫家。既然這樣，我看不出彩禮與女性婚後被各種生活問題拖累有什麼必然聯絡。
4樓：邱小魚
我個人覺得適量的彩禮是有一定的意義的，古代有三媒六聘，十里紅妝，迎娶心愛之女，或高門低嫁，只要一枚玉佩，便可以迎娶愛人。是男方為了迎娶女方的一種心意和決心，不同地域因為當地的結婚習俗和家中的經濟實力會導致彩禮的數量不盡相同。
你要知道女方要彩禮，並不是賣女兒，多數女方會把錢加上自己的嫁妝返給男方，萬一未來生活有變故可以有壓箱底的錢作為急用，生活更有保障。
雖然很多情侶最後都因彩禮問題談不妥導致分手，但首先男方要知道，就算女方家裡要了彩禮，也不代表就是賣女兒要錢。而女方要知道，別的女孩家要彩禮，也不代表人家就是窮。
要彩禮的父母多數也是希望女兒未來可以不吃虧，不吃苦。高額彩禮固然可恥，但也不要強調零彩禮好。畢竟還是有很多人覺得：「零彩禮，會讓女方在婆家顯得不重要。」
其實所謂的彩禮最終還是會留在子女手裡，在經濟能力範圍內適當即可。沒有必要因為這個造成家庭負擔。
結婚後不要孩子有錯嗎？為什麼有的女性會因為不要孩子而遭受非議？
確定不要小孩，那就強大到不去理會，過得更精彩，讓那些議論你的人閉嘴。關於丁克，婚前就要談好，如果沒談好，就不要結婚。男方在雙方家庭對要孩子的態度上起關鍵作用，如果他模稜兩可，只會讓女生 在家裡不受待見 男女的身體差異就賦予了女生更大的責任，也讓社會上對於不要孩子的評價上，給女生加上太多的批判和指指點...
男朋友因為我有多囊卵巢綜合症，覺得我不能生育，還告訴了他的父母，而猶豫和我結婚。
你告訴他是應該的，這關係到兩個人以後要孩子的問題，多囊有可能比較難懷孕的，他有知情權，也有選擇是否和你結婚的權利。不然到時候結婚了弄來弄去懷不了，乙個著急要小孩，乙個不太能很快懷上，經常因為同乙個問題鬧矛盾，然後離婚了，那就好玩兒了 你不覺得吃虧嗎？還不如現在讓他選擇，不想結就分手，免得到時候怪你不...
女孩子打架赤腳會更方便嗎 還是只有我覺得赤腳打公平一點？
乙隻小蔡姬 蟹邀，不過說實話我不太清楚女孩子赤腳打架更公平一些是和什麼對比的，如果你是從防滑性來講，鞋子的防滑程度不相同，這樣來看都赤腳可能的確會公平一些。如果你是從踢人的角度來講，赤腳踢造成的傷害應該會比穿鞋低一些，雙方都赤腳應該也算公平吧 著迷 蟹邀。以我原來的多起恩怨情來看的話，一點都不方便。...