1樓：那姓董的
《貞觀政要·卷八·辨興亡》：貞觀二年，太宗謂黃門侍郎王珪曰：「隋開皇十四年大旱，人多飢乏。
是時倉庫盈溢，竟不許賑給，乃令百姓逐糧。隋文不憐百姓而惜倉庫，比至末年，計天下儲積，得供五六十年。
我給隋粉們翻譯翻譯：隋文帝不憐惜百姓而珍惜倉庫裡的糧食，到了（文帝）末年，計算天下儲存的糧食，大概能供給五六十年。
這明顯是批評呀，卻被隋粉拿來沾沾自喜，當做隋朝強盛，唐朝吃隋朝底子的「證據」，簡直是貽笑大方。
2樓：丙三人
在隋煬帝這麼大興土木全國征戰的情況下，假設還能留下這麼多糧食，那那時候的稅收得有多嚴重，對百姓的壓榨得有多恐怖，怪不得隋亡始於農民起義
3樓：無何鄉居士
這裡有乙個點被選擇性忽略了。
隋朝喜歡把糧食聚集起來，安置在國都附近的超大型糧倉裡。
因為糧食運輸損耗極大，這些糧食運出去給別的地方吃，會造成極大的浪費，所以一般就是糧倉周圍的人吃。
你想舉全國之力聚齊起來的糧食，只那麼點地方的人吃，那當然吃不完啊。
所以吃不完固然也是因為糧食多，更重要的原因是吃的人少。
4樓：健康體檢小屋
這種扯淡言論你也信？
他要說隋朝留下的資源夠唐朝用50年，還能論證一下，雖然同樣很扯淡；
但是糧食吃50年，你自己找袋小麥放50年，等開啟袋子看看是什麼樣子的
5樓：「已登出」
唯一的可能性就是到唐一代，人已經差不多死絕了，只剩下隋朝時的五十分之一乃至百分之一左右。
按七八十年代的生產力算，化肥農藥可勁的造，一家子一年也種不了兩年的糧食。
就隋唐時期的生產力，要囤這麼多糧食，得囤多少年？
再退一步，就算那時候真能囤那麼多糧食，拿去養牛釀酒，喝酒吃肉他不香嗎？守財奴似的囤那麼多，等著發霉還是拿來喂老鼠？
6樓：lqi1
話說幾個李二粉一天的玩釣魚把戲，問這種奇葩問題，就想重複李二對楊堅厚斂賦，不恤百姓的誣陷煩不煩啊？@秋菊落英
出處在哪，馬周對李二說的，跟李二誣衊楊堅開皇十四年不開倉賑濟，重倉庫不憐百姓有半毛錢關係？
貞觀十一年,馬周對唐太宗說:「隋家貯洛口倉,而李密因之;東京積布帛,王世充據之; 西京府庫,亦為國家之用,至今未盡。
先不論馬周說的有沒有誇大，請問從哪看出所謂隋朝府庫儲的，用之未盡的是糧食？布帛、絲麻能吃是嗎？此其一
楊堅守財奴，厚斂賦，苛百姓？奇怪，這樣重要的真相，除了李二一張嘴，唐朝官方編的正規紀傳體通史《隋書》怎麼不知道？反而說
上性嚴重，有威容，外質木而內明敏，有大略。初，得政之始，群情不附，諸子幼弱，內有六王之謀，外致三方之亂。握強兵、居重鎮者，皆周之舊臣。
上推以赤心，各展其用，不逾期月，克定三邊，未及十年，平一四海。薄賦斂，輕刑罰，內修制度，外撫戎夷。每旦聽朝，日昃忘倦，居處服玩，務存節儉，令行禁止，上下化之。
開皇、仁壽之間，丈夫不衣綾綺，而無金玉之飾，常服率多布帛，裝帶不過以銅鐵骨角而已。雖嗇於財，至於賞賜有功，亦無所愛吝。
頂多看不過楊堅所謂節儉，但從無厚斂，而是對民眾輕徭薄賦，賞功臣亦無吝惜。
或許有人還要抬槓，隋朝所謂國富不搜刮百姓哪來的？讀過史書的都知道，不是搜刮百姓是打擊，搜刮豪強來的，百姓也因此受益，大唐宰相，理財專家杜佑在通典中如此總結：
隋受周禪，得戶三百六十萬。開皇九年平陳，又收戶五十萬。洎於大業二年，干戈不用，惟十八載，有戶八百九十萬矣。
(自平陳後，又加四百八十餘萬。)其時承西魏喪亂，周齊分據，暴君慢吏，賦重役勤，人不堪命，多依豪室，禁網隳紊，奸偽尤滋。高熲睹流冗之病，建輸籍之法。
於是定其名，輕其數，使人知為浮客，被彊家收太半之賦，為編甿奉公上，蒙輕減之徵。(浮客，謂避公稅、依強豪作佃家也。昔漢文三年，除人田租，荀悅論曰：
"古者什一而稅，天下之中正。漢家或百而稅一，可謂至輕矣，而豪強佔田逾多，浮客輸大半之賦。公家之惠，優於三代，豪強之暴，酷於亡秦，是惠不下通，威福分於豪人也。
不正其本，適足以資富強矣。"高熲設輕稅之法，浮客悉自歸於編戶，隋代之盛，實由於斯。)先敷其信，後行其令，烝庶懷惠，奸無所容。
隋氏資儲遍於天下，人俗康阜，熲之力焉。功規蕭、葛，道亞伊、呂，近代以來未之有也。
傳說中的隋文帝繼承宇文邕北周豐厚遺產，為啥在杜佑總結中是賦重役勤，人不堪命，奸偽尤甚？豪強之暴，酷於亡秦，高熲在楊堅支援下輸籍定樣，設輕稅之法，打擊豪強，民得其利，國儲豐裕，人稱康阜 ，這被誣衊成與民爭利，守財奴屁股能歪到什麼地步？
7樓：大地的擁抱
因為是扯淡。都不用說隋唐時期。
就從2023年算。
美國當時千萬級別人口，可耕地比隋唐要多得多。到2023年，美國也沒敢說儲存的糧食夠美中國人吃五十年的。
這還是現代高產，機器勞動力，北美肥沃土地，人都上月亮的時代。更不用說儲存能力和運輸能力完全沒有可比性的情況下。美國都不敢說儲存三十年全美人口口糧。
然後我們要去相信隋唐時期能儲存全體中中國人的五十年口糧？扯淡。
8樓：
這個問題很扯淡，簡直是考驗智商，很容易誤導，隋末戰亂那麼多年到唐建立的50年，是百姓不種地了，一直在吃糧倉的糧食？如果不是，說明這糧食可能是儲存到了唐50年，又能說明什麼呢？如果發現了小日本留下的牛肉罐頭，是不是該說當年留下的東西讓中中國人吃了70多年？
9樓：忘離離
因為隋朝有失傳的黑科技，能儲存糧食五十年都不會壞（我們現在也做不到哦），而且自帶定向哆啦A夢空間能保證這些糧食在隋末戰亂時其他亂軍都發現不了只有唐朝能開啟使用。他隋對唐朝真是真愛呢呢呢
10樓：上善若水
「得供五六十年」只是說明隋文帝末年府庫十分充足，隋粉們把這句話理解成唐朝人吃的糧食都是隋朝的，然後去支撐「盛唐之所以出現的功勞是隋朝的或是隋文帝、隋煬帝的" 這種奇葩觀點。
先不說糧食怎麼大規模存五十多不變質，如果隋朝真有這麼多糧食，怎麼還會人口減半，大規模農民起義？
為什麼對西漢至隋朝的皇帝多稱諡號，自唐朝至元朝的皇帝多稱廟號，對明朝 清朝兩朝皇帝則多稱年號呢？
因為漢朝不是每個皇帝都有廟號，而每個皇帝又有諡號，所以只能用諡號來稱呼了。隋朝的話，只傳了兩代 那個被李淵扶持又被廢掉的不被廣泛承認 還沒來得及立廟了，而且隋煬帝這個諡號，還是唐朝給諡的，所以也沒有廟號，只能用諡號來稱呼。唐朝開始，每個皇帝都有廟號了，同時諡號變得有些長，比如唐太宗，一開始諡號文皇帝...
隋朝對唐朝有什麼影響？好處多還是弊端多？
在xxc 唐朝完全撿了隋朝的便宜，要不是楊廣要對世家下手，被人給背刺了，有唐朝什麼事，要不是李世民發動玄武門之變，楊廣李淵，還有世家什麼事，早就結束皇室和世家共治天下的時代 天策上將李世民 隋煬帝影響是壞的，隋文帝影響是好的。隋文帝開創了科舉開皇之治也未免不是乙個好的時代。隋煬帝那就糟透了，三打高句...
為什麼唐朝能夠征服漠北，而漢朝沒有？
考特德里 因為唐朝征服了當時草原上的舊霸主東突厥和新霸主薛延陀，唐朝捉頡利可汗以及阿史那貴族到長安後，突厥就已經群龍無首了且畏懼唐軍實力於是就被唐朝設為了州縣。漢朝沒有征服漠北是因為漢朝只是趕跑了北匈奴，趕跑北匈奴後新崛起的鮮卑汗國漢朝又控制不了，所以漢朝才沒有控制漠北，只是偶爾去漠北打打仗而已 烏...