道德和法律，那個重要？

1樓：利益人天

同等重要，缺一不可。一切法律和立法，都在以人倫道德和公平公正的基礎上建立的。如果良德之教宣傳到位，以及法律真正健全有效的話，犯罪率是非常非常非常低的。

因為人人都是深信因果報應的善男子和善女人。

2樓：青山依舊

要問道德和法律哪個重要？我說道德更重要。因為，如果人人都有良好的道德修養，法律還有什麼用處？

人類之初，是沒有所謂法律這個東西的。那時候的人，道德都很純正，各盡所能，各取所需，沒有違規現象，沒有犯罪嫌疑。可是隨著生產的發展，價值有了剩餘，就出現了爭奪，出現了矛盾。

這時候，僅僅依靠道德的力量就難以調停矛盾和維持秩序，於是，規矩就應運而生，逐步形成了法律。

所以，道德是社會生活的基礎，而法律，則是道德底線的補救措施。

今天來說，道德依然是最重要的傳統文化建設。因為我們理想的社會是沒有矛盾，沒有鬥爭，和諧共處，法律也就沒有了存在的價值。

但是今天，法律卻時刻不可或缺。

3樓：古典

人類社會依存於三大規則：信仰，道德，法律。信仰是個人的，道德是社會的，法律是最後兜底的。當信仰缺失，道德淪喪，最後維護社會秩序的就只剩法律。

4樓：「已登出」

法律更重要，法律是底層道德違越，這種底層越紮實，建立於高層的道德規則才越有力。比如安監控後沒人敢偷搶，是不是你才能處理詐騙？如果你乙個地方各種侵財、富虐貧、邪教、弓雖女幹、TF，在這種法制畸化土壤上長出的所謂道德規則，必然也是乙個歪瓜裂棗。

有唯德信仰的人總愛把所謂最高法懟規則擺到很高的位置。但作為乙個可以執行的準確操作，若所有人都能清楚什麼是道德，就是成功。最後它們那夥達到一種「我是德育高師團」VS「你是無知抱怨狗」，這才是它們的真實做資訊的用意。

回到基本邏輯，不過是持續的對1.我殺它 2.我救大。

做出判斷和處理。第二邏輯不過拉洋片的亂表呼。你想想最低三階級lv7大學生lv8窮工lv9mip都是什麼人。

最終可能由這個群體決定什麼是道德規則？所以你明白了嗎？如果用道德促成法制建設，最終只可能是「以空對空」。

空是標準不穩定、執行結果可以多型理解&事件本身的複雜性易被權勢惡意操控。唯德分子唯一的目的不過就是給自己的利益團夥髒搞利。只有建立於法制規則上的道德才是真正最有價值的。

如果趨法道德做到最大。天堂一樣的社會就將降臨人間。如果讓所謂的上流社會和文化人繼續利用道德建設的名目對社會進行操控，最終的結果只能是階級暴力更狠毒。

要知道這些人大部分都是FG的地主家庭後代啊。現在lv7.lv8.

lv9什麼生活。你看不出來？它那DAODE對我們有啥利益了？

拉洋片的反覆講人們觸犯了這規則那問題，真正該接受jjdz的實是它們自己

5樓：廣州閆率律師

同樣重要，兩條腿走路的關係，這在我們的法律裡已經有了體現。

比如我們的民法總則，第一百五十三條違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效，但是該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

前一句規定違反法律強制性規定的無效，後一句中的違反「公序良俗」的無效，就是道德標準的體現。

比如，包養「小三」的協議，我們的合同法裡並沒有明文寫明「小三」協議無效，但是這個協議違反了公序良俗，違背了中國人的道德觀念，這個協議就是無效的。

當一種道德被大家所接受後，就會通過文字以法律條文的形式表現出來。