1樓：干貝
你永遠無法叫醒乙個裝睡的人
他不願意醒，就算你使盡了全身力氣又有什麼用呢，畢竟大多數人只看得見自己
也許重要的不是說服別人，而是說服自己，把每一次爭論都當作鍛鍊自己下一次回懟時能心平氣和，以及事後不會為了那個裝睡的人浪費時間！
不管怎麼樣，即使是泥沼，也藏著能讓自己成長的力量啊
2樓：
你好，我是文少
在工作或生活中，難免會遇到和別人有不同意見的時候，每逢這個時候你是選擇爭辯到底？還是選擇沉默不語呢？其實這主要取決於對方是否與你在同乙個認知層次上，不在乙個層次上，爭辯也是無端的浪費時間而已。
曾經看過這樣乙個故事：有位媽媽，帶著未成年的女兒逛街，逛街回來，女兒畫了一幅《陪媽媽逛街》，媽媽拿過女兒的畫，瞪眼一看，卻懵了：畫上，沒有車水馬龍，沒有高樓大廈，更沒有藍天白雲，只有一根又一根的，奇怪的柱子，女兒到底畫的是什麼，這位媽媽再仔細端詳，才突然醒過神來，女兒畫的，是一條條人腿
原來，女兒年幼，個頭不高，被母親牽著手，映入眼簾的只是無數成年人的大腿，擺來動去地遮住視線。
又好比，兩個人都在爬山，乙個人到了山頂，另乙個還在山腰，到了山頂的人就喊：快看，是大海，還在山腰的人則一臉懵：明明前面是一棵樹。
這說明，層次不同的人，看到的世界也是不一樣的，自然難以交流。
卡耐基在自己的一本著作中，分享過乙個故事：在宴會上，坐在他右邊的一位男士講了個笑話，這個笑話裡面引用了一句話，並解釋這這句話來自《聖經》。
卡耐基指出，那句話是來自莎士比亞的某部作品，兩人各執己見，爭論不休，於是，卡耐基帶著這個問題，去問另乙個對莎士比亞著作十分熟悉的朋友。
這位朋友聽後，用腳在桌底碰了碰卡耐基，然後贊同了那位男子的觀點，表示那句話是出自《聖經》。
在回去的路上，卡耐基十分不解地問那位朋友，為什麼要「偏袒」錯誤的一方，朋友說，指出他的錯誤，會讓他丟臉，而且他也沒問別人意見，也沒必要和他頂嘴，和人面對面地對著幹是不明智的。
卡耐基聽後深以為然，並得出結論，在爭論中獲勝的唯一方式，就是避免爭論。
因為爭論中是沒有贏家的，只會讓雙方比之前更加堅持自身立場，就算你在爭論中處於上風的位置，但對方的自尊一旦受到傷害，就會心生怨恨。
普通的爭論尚且這麼損耗心力，一旦爭論的物件不是和自己同一層次的人，就更是浪費自己的人生，毫無意義。
林肯先生，在對要不要與人爭辯這個問題上，說過一段很著名的話：任何決心有所成就的人，決不肯在私人爭辯中耗費時間，爭辯的結果，包括發脾氣，失去自製，其後果是難以讓人承擔得起的。
與其跟狗爭辯，被它咬一口，倒不如讓它先走，否則就算宰了它，也治不好你被咬的傷疤，雖說這裡隨便把人比作狗有些不禮貌，但事實就是如此，不是所有人，都值得你去爭辯和解釋。
不多說，才是最好的反擊，以及對自己最好的保護。
曾經看到一條新聞：一家火鍋店內，乙個男子對服務員大吼大叫，隔壁桌的受到打擾後，瞟了男子一眼，男子看了有些不舒服，開始罵罵咧咧。
隔壁桌的覺得自己是被打擾的一方，什麼都沒說，對方倒是出言不遜，心有不服，就爭論了幾句，最終雙方大打出手，都受了傷。
生活有些飛來橫禍躲無可躲，但有一些傷害，是可以靠少說話去避免的。
不爭辯，不多說，不是懦弱，而是明白人與人之間認知的差距，不是可以靠語言能銜接的，因為夏蟲不可以語於冰者，井蛙不可以語於海者，人與人之間隔著很多堵牆，我說話你不是聽不清，而是聽不懂，我就沒有必要費心思翻過牆，來到你的世界，再多說幾遍。
也開始懂得，與其爭辯，不如「爭冠」，逞口舌之快不算什麼本事，過好自己的生活才是重點。
不知道你有沒有遇到這樣的場景：你說喜歡自己工作的氛圍和前景，別人說還不是掙不到幾個錢；你說結婚急不得將就不得，別人說再不抓緊就沒人要了；你說生活要有儀式感，別人說普通百姓瞎講究......
在《了不起的蓋茨比》一書中，面對種種不良揣測的蓋茨比，曾經說過一段話：我年紀還輕閱歷尚淺的時候，父親曾經給過我一句忠告：每當你想批評別人的時候，你要記住，這世上並不是所有人，都擁有你所擁有的那些優越的條件。
這些話或許有些自視甚高，但未必不可以，當做自己避免爭辯的座右銘，因為每個人的三觀不同，對同一件事的衡量標準也各有差異，「懂得」原本就屬於稀罕之物。
碰到層次不同的人，我們不必刻意相融，也不必試圖去改變對方，只需待在各自的圈層內，結交一些氣味相投、有著相同價值觀的人，這樣的人生，完全足矣，畢竟有些話，只該說給懂的人聽，才有意義。
看到最後的你記得給我乙個贊啊~
3樓：店小兒
爭論其實在網路上頂多就是你一言我一語，大家都不熟悉，也不面對面，爭夠了最後也就散了，不會說再見面，也不會說鬧得跟個血海深仇似的
但是現實中，爭論多了，尤其是朋友同事家人，家人會永遠包容你，但僅限父母，夫妻戀人之間，有很多都會因為爭論鬧得不愉快最重要傷了情分，最終不歡而散
而朋友其實就更容易疏遠，誰會喜歡和乙個爭論的人交流溝通呢，哪怕說的的確有道理，聽的人也會感覺有些不舒服，因為沒人喜歡被否定和糾正
同事的話，更沒必要啦，職場中工作為重嘛
我自己以前也是會爭論的那種，關鍵我還沒意識到，而且很多時候是下意識就那麼做了，往往事後想起來才發現自己那麼說聽的人應該感受很不好，也知道了有的時候自己是出於好心去提醒完了人家並不採納的原因
4樓：
世界上最難的兩件事，乙個是把別人的錢放進自己口袋，另乙個是把自己的想法放進別人的腦袋
其實這問題吧，我也經常遇到，以前我也一直是個喜歡爭辯的人時間長了，突然覺得以前喜歡爭辯的自己，蠻弱智的。。。。
因為我回憶了很多次我與人的爭辯的經歷，我發現了乙個共同的特徵，那就是：
說了半天，對方永遠沒在和你說乙個問題。。。。。於是這時候我突然明白了，蠢的不是人家，是我自己啊！
和乙個永遠聽不懂你在說什麼的人爭論，你條條框框列得再清楚，再明白，似乎有理有據，讓人信服……但有什麼用呢？
他總是不和你說乙個問題啊。。。。。。
你說A他和你繞B，你再說B他又和你繞會A
對牛彈琴，我們經常喜歡用這個成語，來笑話別人是蠢牛現在我想想不對，這明明是在形容這人太蠢，居然會對著牛彈琴從此以後，我就很少與人爭辯了。。。。
5樓：曹舟力
應邀！定義或例舉 「自以為觀點奇葩的人和事」 「亮明自己觀點」 「和對方爭論」 「累」
…… 我第乙個反應是要是沒不同的觀點，人和事，或許知乎會少很多樂趣。
每個人的生活背景，知識結構，認知行為都有區別。
怎樣說服父母同意自己不結婚？
我給不了太好的建議，因為我自己也是受困者。因為這事，我去年抑鬱了一段時間，自殘割腕，甚至遺書都寫好了。但在朋友的幫忙下，去看了醫生，還好只是抑鬱狀態不是抑鬱症。醫生建議我換個生活環境。但我不敢告訴我爸媽，我不想傷害他們，所以我現在打算考完駕照，去另乙個城市生活。也許時間和距離會撫平一切。我不想談戀愛...
遇到觀點分歧時，如何表達不同意見，能讓自己的觀點更加清晰 易接受？
zhanyd 一些表面上看似矛盾實際上未必矛盾的例子 1.細節決定成敗 vs 成大事者不拘小節2.笨鳥先飛 vs 槍打出頭鳥3.一醉解千愁 vs 舉杯消愁愁更愁4.清者自清 vs 人言可畏5.穩紮穩打 vs 兵貴神速世界是複雜的，決定一件事物發展的因素非常多，我們總能在某個維度驗證一種想法是對的，然...
怎樣讓自己面對心煩的人不心煩？
青青子衿 首先，你要真正的認清你為什麼會煩他？第1種是他在某方面比你強，或不如你。第2種是他幹事的方法與你三觀不合。針對第1種。說明你看不起人或者純屬嫉妒。這是你個人的原因。只能自我提公升。針對第2種。他幹事的方法不在你的舒適區。試著提高自己。當你向下能相容他的時候，你就不會心煩了。 牛奶釘 其實只...