1樓：jini
現在很多人看動漫和番劇，就想當然的認為現在的日本並沒有這麼壞。他們要真是鳴人路飛那樣的人，能幹出南京那樣的事？
不要天真了，如果我們現在很弱小，他們照樣會對我們殘忍，他們就是那樣的民族，類似漫畫裡那些又壞又殘忍的嘍囉。
當年教員年輕求學的時候也被他們這樣迷惑過。
2樓：海專精算比比懂
法無禁止即可為、法律不能干涉處理財產的自由、人權＞動物權、殘忍不好界定、虐待動物不違法，大量的人一起批判虐待動物的人（網暴）違法。
你把這些都背熟了，你也能一樣殘忍。
3樓：ofcourse
先輩闖下的江山，後輩可以享受
先輩犯下的錯，後輩同樣有義務去贖罪
人類社會是歷史範疇的
當年日軍犯下的錯，就應該讓現在的日本人贖罪沒理由讓我們，對日本人像朋友一樣
不管這種想法是否合理，是否正確，我都在說服自己恨日本，恨日本人民
哪怕是我太偏執，哪怕是我太感性
此刻，我的心不允許我理性的分析是非因果
我只想把仇恨，發洩在那個島國
4樓：Wilhelm Guderian
日軍大頭兵：對敵人tm幹嘛仁慈？？？對敵人的仁慈就是對自己的殘忍！！！
誰搞得清楚那些中中國人裡面哪些是平民哪些是游擊隊？不殺留著幹嘛？？
日本的右翼分子學者：虧日俄戰爭這麼幫中中國人，這群白眼狼東西，扒光他們！！！
日本P民：看到祖國那麼流氓我就放心了！！！
中中國人在滿洲殺我平民襲擊我們部隊，很多戰士巡邏時候就被中中國人弄死了，不打他們幹嘛？
死外中國人關我們P事兒，我只在乎我們的皇軍戰士如何，是否安全，至於別國P民和婦女，不好意思我不在乎
我拿粉紅的口吻來講他們的心態
因為你要是去讀讀日本出版的那些老兵日記，當時的日本人就這個心態
不要老是看東史郎，東史郎這樣覺醒的日本人是少數，畢竟多數死不悔改的我國是不會出版的
5樓：小黑屋常客2
黃河決堤解旱情，長沙大火送溫暖。
跟蔣委員長比，日本人這種殘忍是小巫見大巫。
就更不用說五胡亂華，宋末，明末了
就更不用說在私有制誕生以來，被默默殺死的無數底層民眾。
6樓：問號
我記得我小時候會把螞蟻活捉來放到手上，
乙隻手按住螞蟻的一條腿，另乙隻手一根一根地把剩下的腿都拔下來。
我也會用火柴硬生生把一堆螞蟻全部燒死，用水淹它們，看它們掙扎著想要活下去卻逐漸失去生命力的樣子。
你會為這些螞蟻感到可憐嗎？不會，因為在你眼裡它們根本算不上生命。
而二戰中的日本人同理，當你不把對方看作是人甚至是生命，什麼樣的行為都是有可能發生的
7樓：「已登出」
戰爭都是殘忍的，不止是日本人，你看看敘利亞那些倖存下來的人就知道了，可以說，戰爭把故意殺人合法化了，連殺人都不被禁止了，還有什麼是人不敢做的
8樓：暴雷
我不知道殘忍是不是多數，對我而言，乙個日本軍人救了掉在田裡的我的外婆（以前農民種地揹著孩子），要是沒有淞滬會戰，或者早一天晚一天，我就不會在這裡看知乎了了。當然，不是說日軍入侵合理。錯的是上面，軍人只能奉命。
殘忍的軍人也有，那只能罵。對這種無奈參軍的軍人，我也理解。
9樓：
親耳所聞，比較感興趣所以問過很多老人。
我家對面山上就打過一場阻擊戰，抵抗日本去婁底，後來那個山坡老人們叫那裡鬼打（da）坳（方言:gui da tu）據說有很多日本人死在那裡，也不讓小孩子去玩，但當時日本鬼子並沒有亂殺或者說影響平民。
（在那阻擊的都是英雄！沒有史書或者報紙記載過，可能還有太多太多）但我想說的其實是另外的事，我爺爺還是小孩子的時候，被日本兵抱過，帶他一起玩。
另乙個爺爺在日本人的礦山幹活，有幾個日本兵老是偷罐頭出來，偷偷的送給那些幹活的人。
善良的人總是有。
夢想是戰死沙場為國捐軀！
10樓：
乙個比你高，比你帥，比你有錢的人之前幾年一直看不起你。罵你是痞子。你奮發有為學習技術，雖然家底不好，但靠自己打拼也創下了一番事業。
這個時候曾經的高富帥家境破敗，淪落的像個乞丐，除了個子高點沒別的優勢了。
然後你和他打架，不往死裡打才怪......
11樓：Zerg Queen
我很奇怪說戰爭是殘忍的，那麼冷漠是不是也是殘忍的？就像不懂事的未成年打死乙個人也是殘忍的嗎？好勝的愛面子的喜歡裝的那個不殘忍？有的時候賜死是一種解脫，真正是殘忍是誅心。
12樓：很周很杰倫
其實是因為當時他們完全想不到也不相信，幾年之後他們的命運也同樣握在了別人的手上，那個時候他們才發現自己比起被殺的平民並沒有什麼特別的地方
13樓：二師兄
反過來說，若是中國古代任何乙個朝代揍到小日本土地上，也會如此吧。戰爭是釋放人性之惡的場所，那時大部分當兵的也都是底層人民。到了那份上，釋放才是最有效的途徑。「破城之樂」啊！
14樓：肥貓ios
把日本人分離開來，其實，這就是人性的本質，暴虐，殘忍。
互相廝殺，搶奪資源，哪有什麼博愛？
博愛只是暫時的，當資源不夠時候，人類的本質就暴露出來咯，其實所有生物都是一樣的
15樓：BillyJeannie
日本軍官上戰場時佩戴兩把刀，長軍刀用來指揮，鼓舞士氣，短距離接觸時，用來近距離搏殺，而短刀則完全是用在自己身上的。剖腹不僅僅是用刀子捅進去終結自己的生命，而是插入腹部還要橫切一刀，以致內臟器官全部流出體外。
乙個對自己下手都毫不留情的人，可以試想對敵人會怎樣。
16樓：「已登出」
有很多人談到等級制，對上服從必對下殘忍，其實這些都不夠深刻。
服從!那麼服從於誰就是個很重要的問題。軍隊看似等級，下級服從於上級，但實際上所有軍隊成員服從的就是乙個東西--「軍隊」，就是這麼簡單，軍隊不僅是名稱，更是代表了乙個集體。
集體要想高效運作，必須強調服從。所有人服從於集體制定的規則，集體就是權威，權威的威嚴不容挑戰。那麼換句話說軍人的個人意識當他處於軍隊時是被嚴重壓制的，軍人服從命令為天職，這就意味著他不能服從於自己的命令。
可是道德恰恰是個人意志選擇的結果，沒有個人意志就沒有個人道德。集體有的只是「集體道德」，可是集體道德有好有壞，集體的成員又必須服從於集體，所以當集體道德「壞」的時候，從心理學上分析（可以關注美國心理學家公尺爾格拉姆的權威服從性實驗）成員就會本能的把責任推卸給集體，認為他只是在服從命令，這不是他的責任，以此來緩解因個人道德而產生的焦慮愧疚感。。
其實集體的道德有好有壞，不一定都是壞的，就像中國一直宣傳愛國敬業誠信友善這其實就是在宣傳一種集體道德，只不過集體道德實際上是剝奪了個人的道德選擇權，也就是取消了個人道德，所有集體成員都只有一種道德，那就是集體道德，這是很危險的，因為集體必須靠人來領導，而領導極有可能把自己變成權威從而強迫集體成員服從，那麼這個集體隨時可能失控而把好的道德廢棄，轉而試行一些壞的集體道德。
17樓：李國安
日本和別的侵略者不一樣，他不是為了占領土地，然後去殖民，而是要滅種，滅族，日本的文化不像中國有有根源，一點點發展出來的，日本的文化是從中國開始的，他們又沒發反駁，他們認為自己是個偉大的名族但是尋根問底是中國過去的，所以他們要把中華的種給滅了，讓這個文明消失，這樣他們就可以說他們的偉大民族，名正言順的繼承咱們的文化，孔子，孟子，屈原都是日本人
18樓：嗨仁
拋開民族仇恨來說：
A帶著自己國家的手足同胞，去人生地不熟的B國家，想要把人家的房子、工廠、礦山、地皮都變成自己的。這時，B國家肯定不能同意啊；那既然雙方都打起來了，目的就是以自己人死得越少越好，占領後受到的威脅越小越好，打鬥期間自己人的士氣越高越好，那只能是無所不用其極；還談什麼人性，能達到目的就好。
主要問題在於我們是被打的那一方，主要原因是人家當時挺強我們自己挺弱，如此而已。
那怎麼辦，自己變得強一點，把場子找回來就是了，嘴上耍功夫有啥用？張三在街上看李四不順眼打了他一頓，李四報警還是學散打都可以，唯獨站在街上說張三太沒有人性最不可取。
19樓：喜愛收穫平等
這是生物的本質，我們就是靠著吃掉其他生物來活著的，只不過人類有了文明，才有了殘忍這個形容詞。
所以和平來之不易，任何想要破壞中國安定和平的，我們就必須讓他們知道什麼叫做殘忍。 你是中國人，所以你的屁股必須要坐在中國這裡！在保證中國利益之外，可以最大限度的給予外人文明與善良
20樓：Gavin
事實上戰爭中任何的軍隊都是很殘忍的。只不過日本軍隊的物件恰好是中國罷了。話說八國聯軍其實也一樣殘忍。明朝的時候，明軍對自己的百姓也很殘忍。
戰爭本來就是脫離人性的事。
21樓：彤雨
軍國主義之下，人性的醜惡也許都完全釋放了出來。
小時候看哆啦a夢的時候，有個小故事是野比爸爸的初戀情人，講的就是野比爸爸小的時候的故事。
那個時候正好是二戰後期，日本天天被美軍轟炸，野比爸爸雖然還是個小孩子，卻也跟著教官和同學一起到了鄉下，每天也不學習了，唯一的任務就是耕種。
看到那個教官對於本國孩童，動輒就是一耳光扇過去，各種叱責，凶神惡煞的，就知道了，他們連對本國的孩子都能到了這樣的程度。
那麼，對於帝國的軍人和百姓，還能有一絲人性嗎？
22樓：土狗
對自己人下手都那麼狠，能指望對你手軟？
當時的日本就是乙個尚未文明就被外部科技強行拔高的怪胎，具有工業文明的破壞力，卻無約束力，所以顯得怪異的強大和極度的殘忍。
23樓：王賁
兩腳羊殘忍不？無穀之人殘忍不？殘忍。
那是因為我們是失敗者，可是做了亡國奴，有什麼好說的呢？對比起來，和族其實真沒有比前人殘忍的，所以談不上如此殘忍，因為這並不奇怪，只是他們最後失敗了我們才敢喊一喊他們殘忍而已。
24樓：Coder
發現回答裡一些鋼筋，只要有人說中國歷史上的軍隊也殘忍，他們理解的就是：日本人不殘忍。然後開懟。
暴君都是不允許任何反對的聲音出現的，而他們甚至連中立的聲音都不允許出現
人類都應該祈禱不要讓這類人掌權
25樓：Cxielo Lupo
看看那些叫囂「原子彈下無冤魂」，那些為巴黎聖母院火災、京都動畫工作室火災幸災樂禍，對台灣、香港叫囂「留地不留人」的人你就能夠明白了。
26樓：黎廢鐵
其實很簡單，從明治維新到二戰前，日本社會由封建社會迅速進入資本主義社會，這個時間非常短，導致的結果就是日本人經濟、軍事已經現代化了，但是文化上還是封建主義那一套，沒有跟上經濟發展，所以戰爭中採取的政策跟中世紀時期的蒙古人、十字軍沒什麼區別。
27樓：何辜
個人拙見：
殘忍的不是日本人
日本人是乙個奴性和服從性很高的民族，90%的人去這樣做，只是因為別人告訴他要這樣做或者別人也這樣在做。
而當時的執政黨為什麼要入侵？
日本是乙個島國，執政黨為國家人口不斷增長，可居住面積沒有一點擴充套件的現狀而焦頭爛額，這時候，先有英國殖民者的行為在前——把野心家趕到海外去打野搶地盤發育！
而後有德國爸爸一路大順風都快把歐洲打完了，再不上車還得了？於是他們開啟了侵華戰爭，一方面消耗國內多餘人口，一方面搶地盤。
我不覺得他們第一目的是搶地盤，7000萬的島民想在平原打贏4億平原人？
說難聽點，你在豬圈也打不贏6頭豬！！！
所以，日本執政黨的第一戰略目的其實是消耗國內人口！
那些被派出來的人肯定也有聰明人，也肯定會有人猜到了這樣的乙個目的，所以在部分戰爭中表現地異常瘋狂殘忍，而一旦經歷第一場失敗，當這種情緒被宣洩完以後，必然會陷入一種自我懷疑之中，人一旦開始懷疑自己那就啥也不行了。
再回到主題，基於上述其實殘忍的也是日本人
因為那10%的日本人也是日本人
日本人是否對侵華戰爭後悔？
紅光 日本是乙個賭性十足的國家，喜歡冒險 豪賭，就如同賭徒一樣，把贏的錢做賭本，繼續下一次更大的賭博。按正常的邏輯，占領北韓 我國的台灣 東北後，就應該收手，好好消化，但日本這個島國產生不了傑出的政治家，對國家戰略缺乏眼光，盲目發動全面侵華戰爭，又因戰爭資源限制發動天平洋戰爭，最後輸得淨光。所以，日...
為什麼日本人在高中文化中如此執著於 轉校生 以至於成為了乙個屬性般的存在？
二次元裡面轉校無非就是為了開劇情吧 三次元裡面一般都是因為十分特別的原因才會轉校的啦 雖然我不是很了解日本社會現狀，但是一般情況下沒幾個人會願意轉學的吧？ 只要是以學生為主角，以學校 或類似的教育設施 為舞台，如果要設定乙個 外來者 為主要角色，幾乎就只有 轉校生 這個選擇 例外的就是設定為老師等教...
為什麼國產漫畫I N A 中，角色都是日本人？
你不說我還真以為這個漫畫是日本漫畫翻譯過來放在有妖氣上面看的呢原來作者是中國人？君不見攻殼機動隊還有澳大利亞畫師呢 Ina故事很棒了，如果作為乙個國漫來講，甚至我覺得作為乙個日漫故事以及後期的畫功都很棒 另外，表白曉奈，表白久美子 不會看作者的原話嗎？首先，這個漫畫本身的世界觀設定，就非常適合日本的...