1樓：麥麥
不預設條件的話，這話根本就是耍流氓。我們判斷這話的適用條件還是要過過腦子的。舉個例子，幾個女人把你女朋友摁在地上往死裡打，你不動手救你你女朋友你也配做男人？！
2樓：哚喵大人
女人是弱勢群體，男人弱嗎？
打人就是錯，雖然吵架過程中女人言語過於難聽。
吵架都是在吵情緒，相互指責，相互批判。
並沒有看清對方背後想表達什麼樣的訴求。
吵架無非就是男人要尊重，女人要關愛。
相互滿足，解決問題，求同存異！
3樓：
有些窮凶極惡之人，幹的事實在是沒辦法洗地了。所以只好說:無論如何你都不能和女人動手。意圖通過這個觀點洗地。她雖然壞透了，但你打了她，她就是好人，你就是壞人。
你們看馬蓉，為啥想盡辦法給王寶強扣上家暴打人的帽子？不就是利用問題的這種觀點嗎？所以，多結識幾個彪悍的女性朋友，遇到馬蓉這種讓她給你出頭就穩了。
4樓：
無論如何都不該動手
無論是男人對女人動手，還是男人對男人動手，還是女人對女人動手，還是女人對男人動手，還是跨性別者對不跨性別者動手，還是跨性別者對跨性別者動手，還是不跨性別者對不跨性別者動手，還是不跨性別者對跨性別者動手，都不應該。
總是就是無論如何都不應該動手
5樓：曲日生
瀉藥。我總是會聽到，身邊的人會說這句話，有男的有女的。我很是不理解，提倡著男女平等，為什麼男人要活的那麼卑微？是不是尊重女性就要一味的忍讓？
打不還手罵不還口？打女人的男人就不是好男人？
這句話思維就是三觀不正的。
1.首先處理事情動手就不是良性解決方法。處理惡性，對於別人有危害的事件時，可能是無奈之舉。
處理中性事件時，動手可能只會激化事態，甚至吃官司。總之是一種比較差的，不會處理事情的人才會用的手段。
2.不跟女人動手→主要還是因為多數女性體力不如男性，沒有還手之力，屬於欺弱。但是尤其在現代社會，一件事情中綜合看到底誰弱誰強，不是體力乙個指標可衡量的。
3.這句話放在舊社會還有點價值，誰拳頭大誰話事，外加講點道義。放在現在非常不適用。而且並沒有一點男女平等或尊重在裡面，事實上潛台詞還是舊社會的「女弱男強」。
6樓：神秘番茄
分析一下這句話後面的想法。本質應該是想強調拳頭更強的人不要恃強凌弱吧，和男女無關。
就像你開車別去撞人一樣。你要是擔心對開車不公平，就思考一下怎麼對付碰瓷的。
7樓：四目町的Misaki
那大學生打初中生，都是男孩子，平等嗎？
男人天生就有體力優勢，和女人動手，那叫勝之不武。
強者和弱者較量體力，那不叫給你個公平的機會，叫欺壓。
一味忍讓，當然不對。
父親教子，還講究乙個【小棒則受，大棒則走，不陷父於不義】如果女人仗著男人忍讓，反而不住得寸進尺。男人也不必一退再退。一味忍讓，只是助長氣焰，鼓勵她的行為，也是「陷其於不義」。
8樓：
一般情況不要動手，打女人怎麼說都是沒有風度的體現。
但是看情況，有些女人窮凶極惡難道你還能忍？
要麼不動手，要麼狠狠給乙個巴掌扇醒她。
全看你自己判斷了
為什麼無論如何我也練不會鏡這個英雄
浮華也會滄桑 鏡這個英雄不需要更多去刻意背連招，更重要是理解其核心機制。鏡的核心機制有兩個，一是放技能會產生映象，映象也可以造成傷害 二是映象和本體都攻擊到同個目標時，可以重新整理12技能，技能重新整理後，頭上5cd冷卻結束前不能再次觸發，開大招重新整理時間變為2秒。第一點被動使得鏡在有映象時可以打...
為什麼會有 無論如何，打人就是不對的 這個說法？
那是因為說話的人過的太舒服了，底層人保護自己考警察是不行的，他們只知道和稀泥，武力對於我們來講最有用，多了不說，懂的自然懂 趙齊佳 暴力是人類的衝突在道德法律任何可調和的的手段都用盡時解決問題最極端的方式，而且傷害還很大，就像革命造成的衝突要比改革大很多。人類難道不應該極力避免這種成本極高的解決問題...
乙個好撩騷的男人，是不是無論如何都改不掉？
huiyan 人類基因進化 相關科學研究 人體基因 器官 結構 進化水平 參差不齊 有明顯的等級 階層 淫蕩因素也因人而異 不同濃度 不同劑量 不同程度 低濃度 低劑量 低程度的 可以被自己 社會 糾正 收斂 中的則要時刻被監管發生的 機會 環境 條件 因為他們一天只要醒著 就在伺機播種 完全無能力...