1樓：吾本良人
不是乙個好指標，原因如下：
從趨利避害這個最基本的需求出發，真正發展好的地方，是大家願意去而不願走的地方，GDP資料好不好很多時候只是挖坑又回填的事，普通人只會用腳投票，趨利避害是天性，所以真正判斷乙個地區發展好壞的指標是自由狀態下的人口流失率，畢竟絕大多數人是不願離開家鄉的，如果最終選擇離開，這個地方不管是因為環境、收入或者其它，總之，就是這個地方沒有那麼好
2樓：knowledger
形象地說。
好的方面。
確實衡量了全體社會成員的產品產量和要素收入總量，在目前，還找不到另乙個更好的指標，在上述量化意義上比GDP更好。
不好的方面。
(1) 並不能充分完全反映社會收入所蘊含的社會福利。
一群混混，在乙個峽谷通道註冊乙個公司，周邊水源全部投毒，設乙個關卡，路過，養關道費多少多少錢，一瓶水多少多少錢，小便多少多少錢，大便多少多少錢，地區GDP隨之提高。
(2)並不能充分完全反映社會成員要素收入分配的合理性。
(3)並不能反映要素收入中有多大比率是由於不斷的挖坑填坑。
3樓：Joanna Lu
經濟週期裡，處於復甦但快要接近頂峰時，銷售增長開始減少，庫存開始增多。 （存貨銷售率=庫存除以銷售 ，高於常值時）。企業於是減少生產，這是經濟開始衰退的原因之一。
庫存的增長是算到GDP裡的。只看GDP不看存貨銷售率，就還以為經濟好著呢。
4樓：時空元神
反正我知道GDP可以造假，而且前一段時間，東北三省各地大肆造假GDP，例如黑龍江的某些縣城的GDP超過香港，遼寧岫岩縣GDP虛報8個多億。而且GDP是總值或平均值，只能表現其各個子地區的共性，不能表現任何子地區的個性，但是子地區之間的資料差異有多有少，國家不應該只看GDP等資料，還應該經常實地考察核實
5樓：戰狼一代
GDP只是乙個衡量乙個地區生產水平的指標，即生產多少產品出來！但這些產品有沒有被消費，就是另一回事了
經濟發展是GDP，生活水平是消費到的GDP（當然也有產品質量相關）
財富只是GDP的分配法則：誰的財富多，誰可分享的GDP就多。但是佔社會大多數的中低層卻沒有很多的財富
6樓：guo tony
上面說的這些都對，不過我覺得似乎有點「站著說話不腰疼」
有缺陷是肯定的，但是這裡我反倒是覺得（在別的場合通常嗤之以鼻的）可以用一下某流行語「you can you up」
什麼意思呢？指標這個東西，當然不是一種精確刻畫——比如體重之於身體輕重程度，身高之於乙個人的高矮程度。
乙個指標，必定是不完美的，因為他只能去間接刻畫某種性質。更何況對於「發展」這麼複雜的概念來說，更不可能有乙個一維的概念能令所有人滿意。
因此，衡量GDP是不是乙個好指標，不應該看它有沒有缺點（當然有，這是廢話），而首先看有沒有很好的替代品？當然沒有，這也是廢話，否則怎麼可能其他指標別說替代，大家一般聽都沒聽說過呢（GNP和GDP差不多是一回事）？
除了沒有更好的替代品，我們還應該看看，GDP的排序與我們心目中發達程度的排序相關性如何。我個人的意見，還是相當吻合的，至少95%吧。除了海灣幾個石油國家，靠天賜的資源，不算是真正發達以外。
看到有人提到「幸福」，忍不住吐個槽，且不論幸福是不是發展的目標（我認為不是，目標應該是自由的擴充套件，此觀點類似阿瑪蒂亞森），就算是，那又和題目有什麼關係呢？舉個例子，日本人在同等級的國家群中，算是比較不「幸福」的（自殺率全球最高），但是誰能否定日本的發達呢？
7樓：
如果僅從"經濟發展"的角度看，GDP無疑是乙個好的指標。
首先，什麼是指標？A是衡量B的指標的說法，指的是B是內在的抽象的綜合的不可測的，A是外在的具體的片面的可測的。我們可以通過A來獲得乙個對B的認知或者說估計。
比如流動比率是衡量公司短期償債能力的指標。沒有乙個指標是無偏的，能夠完全反映我們心中的B的全部的，否則的話，A就等同於B了，在語言上講沒有必要區分A和B，只用乙個詞表達出來就完了。
在這個問題中，B是"經濟發展"，是乙個概念，那麼我們就有必要考察，當我們再說"經濟發展"的時候，我們在說什麼？我們大概指的是商品豐富，收入增加一類的事情。注意"經濟"是乙個名詞，可以用貨幣來統一衡量，"發展"是一動詞，是個過程，與時間相關，而GDP的單位就是$／year，我認為GDP是衡量"經濟發展"的乙個很好的指標。
我們當然知道，經濟發展最終是為人類服務的，是為了增加人類的總效用。但是這已經是"GDP是不是衡量經濟發展的乙個好的指標"之外的問題了。比如我們說，"不能片面追求GDP而損害了環境"，我們把句子中的GDP換成"經濟發展"，意思有變麼？
所以，問題不是出在"GDP不是乙個好的衡量經濟發展的指標上"，而是出在"經濟發展不是乙個好的衡量人類發展的指標"上。
批評GDP作為乙個經濟發展指標的言論，多數在批評"經濟發展"本身，而不是在批評GDP作為乙個指標的有效性。
而世人多把這一問題混淆，還有上面舉的替換的例子，恰恰表明GDP是乙個很好的衡量經濟發展的指標。
以上，在被窩中用手機打出，起床咯
8樓：徐惟能
個人認為，GDP是衡量經濟發展的指標之一，但看待乙個地區經濟的發展，不能只看GDP。因為GDP衡量的是經濟總量，但不能衡量經濟質量。比如，物價和收入的比例關係、收入分配的合理性、環境的質量等等都無法從單純的GDP上看出。
而這些重要的指標，都直接描繪了乙個地區居民的生活質量，這也是經濟發展的重要一方面。
去乙個比本國經濟發展差的國家留學是怎樣的想法，有好處嗎？
去留學其實就是學別人的現有的文化積累，文化積累取決於曾經的經濟水平。英國經濟被中國趕超，但咱國內還沒有學校能趕超牛津劍橋帝國UCL的。俄羅斯經濟爛的爆，蘇聯的列賓美院依舊是美院的四大天王。當然還要警惕一些曾經發達但如今已然崩潰的國家，比如說拉美地區，這種留學不僅沒用而且有潛在風險。那些現行經濟不行，...
梁山的經濟發展路線是怎樣的。
故事小王錢哲文 這天中午，宋江和吳用在屋裡談心，宋清端來午飯。宋江 咦？往日都是八個菜，四角酒，今日為何只有四個菜，兩角酒？宋清 親哥，最近錢緊，你這還有四個菜就不錯了。外邊那些人只能吃個半飽，都在抱怨呢。宋江擺擺手 知道了，你先去吧。宋清關門出去，宋江對吳用說 吃喝都是小事，我等眾人聚義在此，是為...
GDP是衡量社會福利的好指標嗎？
扶搖投資筆記 你說的社會福利是指什麼？是指免費教育，免費醫療這些嗎？那GDP肯定不是啊，你說的這些社會福利是乙個分配的問題，而GDP是乙個增長的問題，或者說總量的問題。衡量社會經濟有很多指標，GDP是衡量巨集觀經濟的最好的單一指標之一，或者自信一點可以把之一去掉。但是它不能衡量社會的分配是否公平。衡...