1樓：Angus Lu
尺度效應，尺寸增加會帶來效率提公升。
雖然嫦娥五號只帶回來不到兩公斤月壤，但是返回器的重量超過了三百公斤。
假設載荷放大一百倍，攜帶兩百公斤載荷返回地球，那麼返回器也需要放大一百倍達到三十多噸麼？顯然不需要。
參考一下神舟七号載人飛船返回艙，同樣是攜帶三名航天員返回地面，返回艙重量僅僅是三噸出頭。
希望這個答案能幫到你。
2樓：溫朝
大名鼎鼎的98k是二戰時候的德軍主力步槍，口徑7.92，有效射程800公尺。
現在同樣大名鼎鼎的海豹突擊隊手裡用的槍同樣是德國製造hk416，口徑5.56，有效射程卻只有區區400公尺。
蘇聯打阿富汗的時候，游擊隊和蘇軍在山區對槍，一戰二戰時候的老式步槍(英國佬的李恩菲爾德）常常壓的手握AK74的蘇聯大兵抬不起頭。
所以這是技術退步了嗎？
3樓：madaozhizhan
先不提登月計畫是否造假的推論。其實也好理解。二戰時戰列艦最大都有七萬噸（如大和級），兩三萬噸的也不在少數。
但現在除了航母和兩棲艦外，主要的巡洋艦、驅逐艦最多也就一萬噸出頭。而當時的魚雷可以擊沉戰列艦，但現在因為艦艇噸位降低，所以無論是飛彈還是魚雷的裝藥量都減少了，反而擊不沉戰列艦。
這不是技術問題，而是成本和實用問題。所以，以技術而言，沒啥問題。就是成本高得驚人。
4樓：千門萬戶彤彤日
因為幾十年前的美國已經建國兩百多年了，而現在的中國建國才不到一百年。建國不到一百年的國家的科技比不上建國幾百年的國家的科技，這是很正常的。
5樓：kanzhihu1234
因為能不能帶人回來跟技術無關，只跟火箭的大小有關。
那麼大的火箭，從古至今只有那一款，而且那一款今天美國也沒有了，遂成絕響
6樓：
如果人能減重到2kg
那麼一定會讓那個只有2kg的人上太空的
不是只能帶回來2kg
而是帶的越多代價越高，納稅人的錢也是錢
不能不負責任的花
7樓：池龍
幾百年前進京趕考的書生可以從廣州走到北京，現在為什麼你沒有高鐵飛機就不願意出遠門？
是你比古人差嗎？
只是你沒必要那樣挑戰極限而已。
8樓：
這就是為什麼很多人質疑當初登月造假的原因啊。根據nasa的說法，很多當年的技術都丟失了，也就是現在做不出來了，比如登月用的太空衣。
9樓：程亞洲
看到題主的問題突然想到另乙個問題，為什麼現在全球這麼多高科技公司投入那麼多人研究的無人駕駛也只是能在特定的道路上實現，鄉間土路山路什麼的不能穩定工作，但是馬兒（馱著人)就可以自己在各種路上隨意的奔跑？
美國的載人登月那個年代計算機技術在現在看來是極度低階的，主要工作都是由航天員完成的，所以只有能保證人員和裝置有乙個安全的環境就可以實現，這是工程的重點，控制部分主要是人操作，而嫦娥是無人的，因為地月通訊延時，很多重要工作必須靠計算機自主完成，所以技術含量是更高的！就像軍用戰機不也是先有的有人駕駛，後有的無人駕駛麼，就是因為無人駕駛的技術含量更高一些
當然不可否認，美國的航天技術還是很超前的，現在中國還沒有一款可以比肩當年土星五號的大火箭。
10樓：
我們是小步快跑不是跟誰比。你說技術退步就很離譜。
退步是啥意思？曾經很強，現在做不到了。美國登月的技術跟我們有什麼關係？他都放u盤拷給我們了，然後圖紙樣機都送過來了？他的技術捂在懷裡熱熱乎乎的，什麼時候也沒說帶帶我們。
講道理，現在還禁止兩國航天合作。
我們一步乙個腳印從零開始攀登科技高峰，什麼時候退步了？
題主酸裡酸氣。
11樓：袁玉明
給你乙個資料，大致的啊。
NASA一年研究經費2000億美元，spacex（馬斯克那個）20億，中國航天搞了快30年，一共20億。你就知道了，拿多少錢辦多少事唄。
12樓：史密斯
成吉思汗的騎兵，攻擊速度與二十世紀的裝甲部隊相當；北宋的床弩，射程達一千五百公尺，與二十世紀的狙擊步槍差不多；但這些仍不過是古代的騎兵與弓弩而已，不可能與現代力量抗衡。基礎理論決定一切
13樓：我就是死胖子
樓上很多人說的很清楚的。
補充個段子，當年太空競賽可是把蘇聯拖垮了的。
今天中國探月，你看中國垮了或者其他國家因此被拖垮了麼？沒有吧。這說明技術還是不斷成熟的，成本還是在不斷降低的，經驗還是比原來豐富多了的。
14樓：苦艾
我覺得嫦娥牛批的地方在於，說15年以後登月，就登月了。
別說登月了，你15年前能想一下你15年後的目標就算是個狠人了。
這個執行力讓人極端舒適。
15樓：海綿寶寶炫神兒
就是美國佬技術力更強，沒別的。
我之前看過一篇資料，是一五年左右的。眾所周知，土星五號的推力三千四百多噸，是乙個非常非常大的數字，目前長五的推力僅為八百多噸，規劃中的長九三千噸。資料裡說，中國航天人在當時，對於「怎麼在火箭底下燒這麼旺的火，以及這麼旺的火怎麼充分燃燒」這個問題依然只是存在於紙面的假設。
這可就是五六十年的差距呀。
16樓：終零時而起
用錢接回來的。
我們中國的航天事業的發展，叫做既讓馬兒跑，又不給馬兒吃草。任務必須按計畫完成，資金預算是打折之後再打折。
什麼，做不了？航天院還是黨在領導麼？你還是黨員麼？這是政治任務，必須完成！！
就給這點錢，搞兩公斤回來不少啦！！
在某種意義上說，這不是技術層面的問題。
向我們可愛的航天人致以崇高的敬意，加油( _)
17樓：什麼都寫的等效氫
因為嫦娥飛船小啊
阿波羅計畫乙個登月艙就快15噸重了，整個嫦娥五號完全體才8噸，你不能指望乙個嫦娥五號這麼「小」的乙個東西帶個人上去再帶個人回來。
看技術先進不先進不能只看這倆玩意的重量，還要看看別的方面，就像二戰時戰列艦動輒四五萬噸的重量，六七萬噸的也不是沒有。但是你看看現在各國海軍，除了航母很少有這麼大的船，過萬噸的都可以成為大艦了。你難道說海軍造船技術後退了嗎。
我個人認為除非你打算搞個基地否則載人登月，包括載人登火星意義並不大，載人的好處就是可以更靈活的採集更多的樣品回來，但是載人任務會大大增加難度和開支，我感覺價效比不太高。
18樓：理性的神經病
這個問題問的，我覺著各位還在好好回答就很費解，且問一句，嫦娥5號是不是跟著工具這些一起去的月球，那麼回來都帶了2kg土是不是增重了，那麼阿波羅號去的月球，是不是本來人就在阿波羅上，帶過去帶回來，這跟嫦娥5號帶工具有啥區別，問題是嫦娥還增重了，真的是，這問題問的，想秀一波美國科技還是質疑美國，無論哪個角度，我都覺著，匪夷所思
19樓：
就乙個問題錢~你給中國航天當年美國登月那陣仗的錢，也能載人登月隨便玩。
比如有1w塊來分，中國航天能分50就不錯了，論重要性，太靠後了~
20樓：王若楓
阿波羅號不是我們國家製造的。
嫦娥五號也不是美中國人製造的。
不是我們技術退步，而是我們的技術還沒進步到幾十年前美國的水平。
要知道一點：嫦娥五號是機器登月，不是人登月。
那個登月的機器就只能帶兩公斤貨，多了放不下。
21樓：北一
相比土星5號運載火箭來說，就是技術退步了。當年土星5號可是能把110多噸的有效載荷運送上天的，就是現在我們最強的長征5號也只能把25噸左右的有效載荷送上天。光這一點上來看，全人類的航天技術相較於阿波羅登月時候來說都是退步的。
但是也有進步的地方，我們的繞月降落返回全都是無人操控，遠端遙感＋機器自主實現的，這一點相較於那時候就先進太多了，不用讓太空人冒著生命危險去嘗試第一次登月。中中國人想用腳感受月亮，還需要更大的火箭飛船才行，目前來說，還真是上不去，那1.7公斤的土壤基本就是成熟技術的極限了。
22樓：qigebazi
錢和成本效益是最大因素～
另外，現代火箭除了成本層面，核心技術並不比土星五號強太多，據說就土星五號的大氫氧，我們目前還是達不到這個水平～
23樓：抖槍大師
比起載人登月，我們還有很多計畫更需要錢，單論軍事，遠洋海軍，戰略空軍，太空部隊的規劃，這些都比載人登月更緊迫，目前更有意義，一步乙個腳印的走就行，沒必要勞民傷財只是為了乙個象徵和名聲。
24樓：
不是很懂，問題問的是，美中國人是怎麼把月球上的物品連人一起帶回來的，這邊最高贊答的是人家錢多，我們節儉沒必要。
問：為什麼人家的車子跑的快一些，是什麼原理，是發動機強一些還是車子輕一些。
答：人家花的錢多。
不懂，這怎麼能拿到最高贊。
25樓：king傑
馬雲坐專機，你去騎滴滴，時代後退了嗎？
康熙滿漢全席，你美團外賣，時代後退了嗎？
知乎er月入3萬，你月入3000，時代後退了？
這些和你半毛錢關係嘛？
中國航天事業和美國航天事業半毛錢關係嘛？！
26樓：
哦？突發奇想，當年要是阿波羅不把人帶回來，而是讓太空人把相當於他體重的月壤裝上飛船，飛船只把月壤帶回來……
NASA：計畫通，不需要中國那兩公斤了，阿波羅計畫重啟！
27樓：keySMILE
那個時期，兩個超級強權幾乎在所有領域調動所有資源開展最激烈的鬥爭。
那是意識形態在全方位的決鬥，是你死我活鬥爭。
對於那個狀態下的美蘇雙方，只要能沉重打擊對方，燒死幾個航天員沒關係，炸死幾個科學家沒關係，老百姓褲腰帶緊些也沒關係。
今天的中國能這麼幹？真不能。不僅今天的中國不能，今天的美國也不能這麼幹。
28樓：南西東
這個我必須回答乙個啊。還是2023年聽歐陽自遠的乙個講座。有人現場問過他類似問題，大概是美國幾十年前就登月了，為什麼我們還不行。
歐陽自遠回答大概就是美國當時的那個技術過時了，我們要搞也能搞出來，但是沒有實際意義，投入產出不成比例。我看有其他人的回答也是，計算了我們探月工程跟美國蘇聯的成本比較，結果就是因為技術進步的緣故，完成類似工作需要花費的錢指數級下降了，這就是技術的代差吧
當時還有人問了美中國人登陸月球是不是假的，他說千真萬確的真。
打個比方，秦朝修建阿房宮，幾十萬人幹了幾十年，搞的民怨沸騰。那時候搞建設，沒有現代化的機械裝置，但是房子也能蓋的起來，只不過人力物力花的多一些吧。現在要是蓋這麼個房子，我猜基建狂魔幾百個人乙個月就能搞好？
這就是技術代差啊。
29樓：不入流的攝影師
其實美中國人根本就沒有登上月球，當年所謂的登月其實背後是蜥蜴人搞的乙個陰謀。甘迺迪開展登月計畫，表面上看是為了和蘇聯進行太空競賽，背地裡是為了發展能抗衡蜥蜴人的科技，同時甘迺迪認為在月球表面可能有遠古時代的蜥蜴人的基地。但是蜥蜴人很快識破了甘迺迪的計畫，為了殺一儆百，蜥蜴人策劃暗殺了甘迺迪。
之後在蜥蜴人的控制下，美國所有的登月都是nasa在攝影棚內完成的。
30樓：魑魅魍魎
你所謂的技術不過就是更大的火箭和更多的燃料，理論上不存在孰高孰低。問題在於火箭的載重效率極低，每增加一倍載重，所需要的燃料就要多20倍左右，這就是難點（錢 ）。
如何看待5G AI等新技術可能帶來更複雜的網路安全威脅？我們的安全是不是越來越難保障？
棧廬 首先，需要肯定的是，人工智慧 AI 和5G將是乙個完美的組合。一方面，人工智慧和機器學習在海量資料的基礎上得到蓬勃發展，而另一方面，下一代高速蜂窩技術將產生海量資料。這樣的強大組合將使自動駕駛 AR VR 以物聯網為動力的智慧型城市的新型應用成為可能。不過，機遇總是與挑戰並存，網路安全專家會有...
以現在的網路技術，類似魔獸世界，lol這種遊戲有沒有可能把現有的幾十個伺服器合成乙個？
danger ace 我認為從技術角度說，通過多台物理伺服器聯合支援乙個超級大的邏輯伺服器，也就是讓玩家感覺都在一台伺服器上是可以做到的。如果你認為玩家數目太多，幾十幾百臺物理伺服器也搞不定，沒問題，現在阿里雲已經是幾萬臺甚至幾十萬臺物理伺服器在做雲計算了，資料量真的不是問題。但是，實際上為什麼wo...
以現在的科技技術，當前最強顯示卡的效能已經是目前極限了嗎？
迷碼 不是。有把握地說，下一代，下下一代，AN都有很高的目標，預計都是巨幅提公升，GPU上還有很多創新待實踐，還有封裝可以玩。競爭將會越來越激烈，越來越有意思。 民用的已經到頭了，不是說顯示卡本身的技術問題，而是散熱問題，這有點類似於手機電池，不解決散熱問題，機箱是肯定放不住更強的顯示卡了。 不是的...