1樓：芥末
最後針對康永哥那段真的說出了我的心裡話。成功學害人不淺。
另外想起《厲害了，我的國》之中的乙個小插曲，幾個小孩子說了自己的理想，我在想會不會有人說我長大了也要做一名老師去山區支教。結果讓我心寒啊……？
2樓：貝葉斯的貝斯
我是一名兒童教育行業從業者，現為好未來旗下摩比思維語文老師。來表達一下看法。
俞敏洪老師分享的「鼓勵在農村做應試教育」容易引起爭議，但在我看來，同樣的教學內容，老師填塞學生做筆記這是應試教育，用專案式教學（Project-based Learning）啟發思考，同時告訴學生知識點在現實社會中扮演的功能，深挖學生潛能，那應試教育秒變素質教育。這兩個名詞之間的邊界其實非常模糊。素質教育與其說是一種理念或模式，不如說是對教師的能力提出更高要求。
3樓：黃拆拆
看完我就在想，知乎上會不會有人開這個問題。
因為好像奇葩大會背景色這麼歡快下底色也是十分殘酷的社會現實，我原來只把奇葩說和奇葩大會當消遣或者說是理想中的形狀，聽不同故事感受不同的狀態以及爽，但是真的看過幾集會發現這個派系節目都是說著真實的社會。
扯遠了，俞敏洪的演講很刺耳就像他聲音一般，但是刺耳真的不代表不好，當他平靜地說出那些不太符合我們生活在新聞聯播的大和諧的認知時候（其實有時候不是沒認知是不想認識，沒有意識到原來真實這麼可怕）我是有點危機感的，正如高曉松說的上公升渠道就剩這麼一條了，站在高層看低層會比較明晰，但是對於陷於混沌中的人們來說，卻好似暗無天日，渾渾噩噩的活著。
社會現實就是這麼殘酷的，看的到殘酷，感受過，經歷過，有人選擇理想主義寄託，有人選擇實幹型針對。無論對錯，都因人而異，都是生活必須品。
聽完或許有的人若有所思，有的人一帶而過，都無所謂，因為他們都無可奈何。成長就是認清現實認清自己吧。
如何評價俞敏洪「女性的墮落導致國家的墮落」？
冀凌樺 拋開這種放AOE的群傷技能，從語義上講這句話是肯定了女性重要性。這要看墮落的定義是什麼了，從大城市的大齡剩女來看，女性似乎不是墮落，而是追求更高了。 Evan 從客觀角度談。俞敏洪老師說的完全沒有毛病。不止人類所有地球上的動物都是以繁衍為目標的，放在人類身上就是兩性問題。而且大多都是以雄性吸...
如何看待俞敏洪關於「向錢看」的女性言論？
無論是男人還是女人，找另一半的時候，都想找乙個更優秀的。關於優秀的定義，每個時代都有不同理解。60 70年代，身家清白，勤勞肯幹就是優秀。80 90年代，學習好，會寫詩，會彈琴，就是優秀。新世紀，優秀的標準凝聚成三個字，高富帥 白富美。沒有哪個女生不喜歡高富帥，也沒有哪個男生排斥白富美，沒有追求同時...
如何看待俞敏洪以及他最近的言論？
哈哈哈 華為沒有美國專利造不出手機，這個不是吹捧美國，貶低華為。目前來說，我們的工業基礎，的確s和別人不是差的一星半點。單論這句話，沒毛病，其實蘋果沒有華為專利也造不了手機。如果認為這句話是貶低華為的話。那豈不是，自己想太多，或者說是被戳中痛處？當然我是個卑鄙小人，我是惡意揣測。名牌大學的學術精神有...