1樓：MeGuMinEx
不不不。人體自身也可以進化。只要環境出現變化人體自身也會發生變化。
舉個例子。如果大氣層從現在開始以每10年被削弱1%在2023年以後人類可能就能夠適應外太空的環境了。（純粹想象）
2樓：
科學只是人類認識自然的一種方式和手段，但由於科學是以確定性為唯一檢驗標準，因此這種認知方式一直存在很大的侷限性和適用範圍。正如牛頓的力學曾一度被認為是事物運動的唯一規律，但隨著微觀世界的發現和開啟，新的科學法則又取而代之。隨著科學對自然的認識和發展，類似的情況會不斷發生，這就是科學的侷限。
自然的法則是恆定的，而表現的方式卻是多變甚至是無限的。科學希望採用自下而上的方式，通過複雜多變的現象去了解自然的本質，其結果可想而知。
當然我們不應因此而否定科學的作用，科學的確大大改變了人類社會的物質生活，但卻從未從本質上影響到自然法則的執行。這就好比說宇宙的無限，隨著科學的發展，人類的已知領域在增加，但未知仍然是無限。
3樓：叫個啥呢
我認為，所有用理性方法研究解釋我們所感知的世界的方法都是科學。所以我認為哲學也是科學。你只要承認理性方法更有助於理解世界和我們自己，那就必須承認科學是認知世界和我們自己的唯一方法。
所謂的另外一條道路如果是建立在理性思考的基礎上，那就是科學，如果不是，又有什麼理由認為它是真理呢！
用科學方法得出的結論可以被懷疑，正是科學的核心思想！科學精神恰恰是最支援它本身被懷疑的！而科學思想到目前為止也沒有可以被懷疑的理由！
你有不是建立在理性基礎上的更能解釋和理解這個世界的方法嗎？
4樓：MME
哲學指導科學，科學促進技術，技術工具反過來讓人類看的更遠，聽的更真，探索更加深入。
所以，科學不科學是相對的，能夠更加合理解釋我們所感知到的世界現象的就更加科學，反之則不那麼科學，
牛頓發明了萬有引力，我們說這事科學定理，但是在量子層面，他又不成立。
中國有位哲人說人生而有涯而學無涯，所以他不去試著去解釋世界或者去建立科學，
世界是客觀存在的，任何的科學理論來描述世界宇宙，都只是盲人摸象，摸到的只是一部分。
宇宙裡到底人類是不是唯一的生命？
浪人一杯半 並不是，山海經雖然經過大量刪減，篡改，但是它的一些可以理解的部分沒有改動，山海經就是一本旅遊指南，地理山觀，珍奇異獸，都有詳細介紹，而地球則更像乙個處於角落的旅遊星，因為一些原因在此定居的人無法離開且無法聯絡外部，在經歷天外人禍後，將大部分資料遺失，那麼文明將退回農耕時代，以適應環境。 ...
數學是不是人類認識 上帝 的唯一途徑？
閔皓彥 物理是，數學不是。你問題都講了 世界本質 而物理的目的就是描述物質世界。物質世界什麼樣，物理定律就長什麼樣，簡而言之，你說了不算，上帝說了算。至於物質怎麼定義，我記得是可相互作用。純數學想反，是人造的邏輯，比如1比2小是人為規定的1比2小，本質上和人造遊戲鬥地主裡面K比5大是一樣的，你這樣說...
讀書是不是唯一的出路
大仙逍遙 讀書不是唯一的出路，但讀書是讓你走的更遠更輕鬆的路。這裡我定義一下讀書，讀書的目的。讀書不是為了考試試卷上的分數，不是為了得到同學的羨慕，不是為了得到父母的誇讚。這些都是表面的東西。讀書開眼界，長見識，改變思維，提高認識。這些才是讀書的真正目的。很多人，創業成功了，成為了有名的企業家，他們...