1樓：貓哥
很難避免，但是可以從細節和大致做起，降低概率。
細節比如每天關好門窗，在家裡安裝好消防基本裝置，比如說報警器，滅火器，安全錘等，晚上不走小路，早點回家，不參與賭博鬥毆，遠離混亂的人群，提高警惕。
深刻一點的就是對更多的人友善，努力完善改變法律和社會，讓世界更美好一點。但這個也是細節，比如說對周圍的人更友善更禮貌，對於能幫助的人盡量幫助，說的肉麻點就是用愛感化周圍的人，滿滿改變世界，但是不要引起反作用，而且有可能反而讓自己更接近犯罪，這是乙個比較模糊幼嫩的想法，還需要完善，只是個人意見。
2樓：
案子是這樣的。受害人小A，25,26歲小青年，家裡有兩個錢但是又不算非常富有，就是一般偏上一點，自己認真工作開了個小店，有老婆孩子，無任何不良嗜好，有三五發小級的好友，平時最大的娛樂就是跟發小擼串唱歌喝酒。
其中有乙個小B，情況也跟小A差不多，年初的時候小B的生意不太好，跟小A借了5萬塊錢，打了借條。
然後這事一直就沒人提過，年28的時候，小B約小A擼串，然後就把小A殺掉了，因為他還不上這個錢。
破案的時候所有人都不相信是小B幹的，小A的父親一直在說：五萬塊錢，你們這多年的交情，就算給你了又怎麼樣。。。
小B也一直在說：我不知道，我真的不知道。
很多時候犯罪真的就是一時間腦子堵住了。。。
誰才是真正的時代峰峻的犧牲品呀？
綠豆雜貨鋪 陳泗旭，除了陳泗旭沒有其他任何乙個孩子一次又一次被放棄，如果說現在的陳泗旭是偶像失格，這也和時代峰峻的一次次雪藏分不開。我眼睜睜看著最開始小綠襖的陳泗旭慢慢變得開朗，因為變聲期 無故被雪藏，在完顏團時期唯獨少了陳泗旭，因為不跳舞 被說沒有偶像自覺，被說陳泗旭本人討厭跳舞，想培養為舞擔招進...
幹露露母女是否是男權社會的犧牲品？她們是否值得同情？
韓梅梅 靠無底線的消費自己來娛樂大眾並以此謀生。幹露露並不可憐，可憐的是在這場譁眾取寵的鬧劇中，作為受眾的我們全程配合並且樂此不彼。這就是幹露露等一類事件生存的土壤。 我不知道答案.聽說過但不知道她們具體做了什麼以及來龍去脈.不過如果是娛樂界的事的話,不必關注太多.因為有更重要更緊急的事情要做吧. ...
在婚後如何避免成為丈夫的生育工具？
不忘初心方得始終 生兒育女本來就是夫妻的共同責任，只要老公不是不節制的要求你生育，在國家指定的3胎之內，都是合法的。雖然說生育是自願原則，但是身為妻子，丈夫想要個孩子，如果乙個孩子都沒有的時候，總不能拒絕吧？當然了，拒絕也是自身的權利。但是既然乙個都不想生，而老公是想生孩子的，那你為什麼要和他結婚？...