1樓：墨朱赤
從清末到現在有100年了吧中間還經歷了軍閥亂戰，抗日戰爭，解放戰爭，自然災害，而人數呢？從4億人到13億人！仔細想想現在和平了！以上反對計畫生育的，請參考印度！
2樓：戰神李靖
喏，這就是中國特色了。
ZZ事件，不能以法律，是否合理來解釋。
如果，不罰，怎麼向那些受計畫生育影響的幾千萬甚至上億的家庭交代？
怎麼向，非名人的勞苦大眾交代？
3樓：迴圈
計畫生育，違反人性。
違法必究，法律面前人人平等，這是法制。
而法律和人性有時候恰好他媽的是衝突的！所以這本質上是乙個人性與獸性抉擇的問題。
失去人性失去很多，失去獸性失去一切。
4樓：流雲客
這可能最深刻的現實黑色幽默，對於這件事我的觀點1.有法必遵，法律面前人人平等，張藝謀犯了法就應該受罰；
2.去她大爺的計畫生育基本國策，這是乙個不折不扣的惡法。計畫生育前的人口紅利是中國自80年代至今的經濟增長的重要因素，不論巨集觀社會角度還是圍觀的家庭角度，都看不到人口對於資源、環境的壓力，資源環境的壓力更多來自於這個國家的制度，比如產權不清、規則不清，黑色和灰色經濟流行；
3.鄙視張藝謀，以他的社會影響力，完全可以在推動國家廢除計畫生育的程序中發揮作用，但是他沒有；
5樓：愛國反乎
反對以上眾多的回答。沒有義務哪來的權利？只想著權利，想著自由，又不想履行義務，這種思想本身就很可笑。
計畫生育政策對中國社會是完全利大於弊的。13億人佔據中國領土，以漠河騰衝一線為界，東邊人口密度遠超全球任何乙個地區。解決人口問題，只能通過計畫生育。
計畫生育是全民的，《憲法》規定：法律面前人人平等。不能說你張導有錢自己能養就能多生幾個，那法律就不是法律，而是人情了。
你們一邊噴計畫生育剝奪你們的生育權，一邊說堵車、住房緊缺、霧霾嚴重、上學難無從解決，這是典型的白吃白拿思想。想獲得，必須付出。
說到罰款，在法律上來講這種罰款的目的是懲罰教育性，而不是補償性，且不論款項的名字由頭，既然是懲罰性，那就不需要在意超生對社會造成的負擔大小。（那些說不造成負擔的，是典型的把個人與社會分離開來的看法，應該去補補哲學上的辯證主義了。）今天罰他七百來萬，中國就會少很多超生現象，而不是說罰他七百萬中國國庫又多了多少錢，罰款的根本目的都沒有搞清楚的，也不需要再多加爭辯什麼了。
6樓：
罰少了。又有人說，特權啥的。
城市年輕人越來越晚生孩子，農村家庭生好多。我老家親戚他兒子 19結婚（沒證）20第乙個孩子。孩子就這麼黑著現在25。
已經有了三個。我表舅表嫂，他們很神奇生了兩對兒雙胞胎。就是四個孩子。
在村口開大排檔乏了12w 這還是在天津周圍的農村。
7樓：
這件事既有人權又有特權。從三個孩子戶口特辦，到地方計生委、張藝謀相互背書，顯然張藝謀是通過特權來實現自己的人權。保護人權作為一種普適性原則誰都會支援，問題是通過特權實現的人權還要不要保護？
如果要保護，那麼通過特權取得的私有財產權是不是也要保護？想不明白這個問題就別長篇大論，也別扯著大旗說別人不是自由主義，沒有任何意義。
8樓：
關於計畫生育和開放二胎，鳳凰衛視《一虎一席談》做個一次節目：2013-11-23一虎一席談中國是否可以放開「二胎」-20131123一虎一席談
可以聽聽各種不同的聲音。
畢竟在這個問題上，立場不同，角度不同，會有不同的見解。
9樓：
普遍覺得不應該罰那麼多。
覺得不應該罰那麼多，是因為身邊超生而躲過罰款的太多。
還有就是不知道這個數值是怎麼計算得來的，有種開玩笑的意思。
再聯絡到張藝謀退綠卡之類的新聞，又覺得這事情「外寬內嚴」。
從老謀子超生到現在的鉅額罰款，這部戲都沒正常一點，現在公務員真的是考試進去的嗎？
可能是以前的公務員在計算吧。
10樓：
高階黑啊，這事一下被大家重視了，又後計生部門還怎麼活？高額超生罰款會不會在民眾詬病聲討中被迫改革讓步，進而讓計畫生育政策實際作用力減弱呢?
11樓：劉洋
為了那些農村超生被罰的人的公平，老謀子交點就交點吧。替他喊怨的人，用那個力氣去為真正被罰的傾家蕩產毀田賣地的人去吶喊吧。
12樓：吳峰
計生委按章辦事，沒錯！
張藝謀是中國籍，生仨孩子，要交罰款，也沒錯！
罰這些個錢，按譜子來的，還是沒錯！
都說這事荒唐，參與人沒有乙個是錯的，那麼究竟是誰錯了？
如何看待杜蕾斯因內涵廣告被罰款？
套哥 其實我對這個問題不太認可。內涵廣告和淫穢 醜惡的內容應該是兩個概念。處罰決定書上寫得很分明！認為這些字眼還叫內涵廣告的朋友不知道是不是對內涵的意思有什麼誤會？另 以前環時互動幫杜蕾斯做的文案的確很優秀。 麥匯網 不得不說，杜蕾斯的文案是真的牛。我們可以看到，杜蕾斯的商標上，有乙個小小的R標誌。...
朱婷的超生罰款如何處理？
作為朱婷的老鄉以及同樣出生在超生家庭的我可以回答這個問題。在我們那裡超生是普遍現象，不超生的反而是少數。主要是因為農村重男輕女太嚴重，乙個家庭沒有男孩感覺會被看不起。另外有了男孩可以養老。所以大部分家庭都有至少兩個孩子。小時候聽說計畫生育的要來了大人們都會把小孩藏起來，甚至是帶著小孩逃跑。因為一旦被...
如何看待「相互保」當事人被罰款93萬元這件事？
好哥 信美人壽存在的違法行為一是未按照規定使用經批准或者備案的保險條款 保險費率。二是欺騙投保人 被保險人或者受益人。時任董事長楊帆和時任副總經理兼總精算師曾卓對上述違法行為負有直接責任。當事人提出陳述申辯，申請減免行政處罰，銀保監會對申辯不予採納。當事人信美人壽 楊帆和曾卓向銀保監會提出陳述申辯，...