1樓：好哥
信美人壽存在的違法行為一是未按照規定使用經批准或者備案的保險條款、保險費率。二是欺騙投保人、被保險人或者受益人。時任董事長楊帆和時任副總經理兼總精算師曾卓對上述違法行為負有直接責任。
當事人提出陳述申辯，申請減免行政處罰，銀保監會對申辯不予採納。
當事人信美人壽、楊帆和曾卓向銀保監會提出陳述申辯，申請免予、從輕或減輕行政處罰。銀保監會經複核認為：一是「相互保」業務中信美人壽通過產品引數調整的方式改變了產品費率計算方法以及費率計算所需的基礎資料，該行為不符合《健康保險管理辦法》第十九條的有關規定，不適用《關於促進團體保險健康發展有關問題的通知》第二條第三款的相關規定。
二是「相互保」業務存在未按照規定使用經批准或者備案的保險條款、保險費率的問題，宣傳產品經過備案是向消費者傳達產品依法合規的錯誤資訊；「相互保」採用後付費的方式導致分攤金額存在不確定性，向消費者傳達第一年參與成員分攤金額僅需一兩百元的資訊存在誤導性。
三是從檢查調取的會議紀要和調查筆錄看，楊帆牽頭參與了「相互保」專案的重大決策，曾卓作為「相互保」專案的分管領導，均對違法行為負有直接責任。
轉型網路互助，「相互寶」成員已經突破5000萬人，巨頭的入場或許意味著，網路互助行業已經走到了乙個較為成熟的階段，收穫的季節也許就要到了。
資合？人合？中國特色相互保險在矛盾中創新
如何看待摔狗當事人妻子自殺？
大人是熊家長，明明可以走正當程式解決問題，非得摔狗，惹出一堆事。愛狗人士在我看來就是一群王八蛋，不過也是為了自己的利益，還是比我精的多。而這群被挑動到威脅別人的人，就是一群臭 傻逼了。 沒有趕上第一波人肉的鍵盤俠們紛紛表示失望。他們來不及參與逼死摔狗人老婆的行動，乾脆掉轉槍頭，試圖逼死挑頭譴責摔狗人...
如何看待微博七英俊事件中，當事人受到各方兜底，依然不肯在任何場合透露相關人員姓名？
白墨橙 醒醒，七某人哪來的資格說自己的受害人？這件事情直到結束都是乙個莫須有的狀態，但那些男頻作者倒是實打實的受害者，人家憑什麼要因為一件莫須有的事情跳出來自證清白？好歹證實事情是真的吧！現在知道不要把受害者拎出來了，網上逼人家自證清白看看肚子裡有幾碗粉的時候怎麼不記得了？覺得是男頻作者在網暴你們純...
如何看待徽州宴當事人侄子的回應 錯在太有錢，狗價值70萬？
junior 錯在太有錢？就可以說人命值多少錢？可以當街威脅孩子？我們到底是什麼社會，我們到底是依照什麼法律，中國，到底是不是人民的中國？知道當人命可以用價錢來衡量，富人可以公開宣布賠錢可以抵命而不付出其他代價，社會將會變成什麼樣子嘛？錯在太有錢？不對，不對不對，錯在那些人已經對生命和法律失去敬畏了...