1樓：孤獨的燕窩
產品到底行不行，拿出來溜溜就知道了，比如這雷射電視，很明顯，沒有讓消費者滿意啊，畫質不好、畫面不清晰、暗的環境下看幕布累眼睛等消費者差評非常多，如果再買電視，還是考慮液晶吧！
2樓：林左
用手機攝像頭錄影了雷射電視的畫面，也可以很明顯發現雷射電視存在著紅綠藍三色色輪的高頻閃爍，這個可是會給眼睛帶來很大的壓力
3樓：張三
自己不會去搜搜微博、搜搜消費投訴平台嗎？不關注315的嗎？雷射電視投訴量那麼多還掉坑，能怪誰呢？為TCL打抱不平，說了實話還有錯麼？
4樓：幽邃的藍
雷射電視的投訴很多的，TCL只不過說了消費者心裡的話而已。總之「千萬別買雷射電視」這可是消費者現身說法的肺腑之言，看圖：
5樓：白衣沽酒丶
這件事告訴我們，這年頭說大實話可以，但是別說的這麼直白，不然被告了你都不知道怎麼回事。TCL這次的操作雖然有些過於耿直，但讓更多人看清雷射電視所謂的真相到底是什麼，大實話說出來是輸掉了官司，但是卻贏的了人心。
6樓：泡了個面
噱頭是噱頭，真相是真相，官司這件事不能只看宣傳噱頭卻忽略了真相核心。雷射對人眼有損傷，雷射會直射眼睛可致永久性視力下降甚至失明。所以生活中需多加預防強光傷眼事情產生。
7樓：嘿嘿來了昂
是我失憶了嗎？廣告法裡的禁用詞「第
一、最強」等話術，海信難道不是一直在使用嗎？今年歐洲盃期間，打出「雷射電視，世界第一」等炒作噱頭怎麼這下次還敢告別人呢？這也太理直氣壯了吧
8樓：求知
海信怎麼還在搞這種惡人先告狀的手法呢，剛從隔壁的「你為什麼從海信離職」話題過來，看完我也明白了為什麼海信明明自己不佔優勢，但還能瘋狂賣一波慘。TCL這樣的老實人那肯定這波是幹不過了。
9樓：且盡興
液晶電視與雷射電視的陣營對決，實際上是一場關於「屏」和「幕」技術與趨勢競爭。
但「雷射電視不護眼」這件事，早就是行業與消費圈內不爭的事實了
藍大仙人：雷射電視與液晶電視畫面對比
雷射電視之所以被稱為「雷射投影儀」，根本在於高調亮相的「終極顯示技術」，實際上是一塊「幕」，是一種採用特殊光學鋸齒結構的幕布，並不是真正意義上的高科技。而萬物互聯對各終端的連線性提出了考驗，場景的實現更多的是透過「屏」去表達，電視廠商也是基於「屏」之上的公升級創新。從這個角度來看，使用幕布做載體的雷射電視確實道阻且長。
相比較之下，技術成熟的「屏」在構建全場景智慧型生活解決方案的顯示和互動終端上有更優表現，可觸控、可收納、可縮放、可折疊、可隱身，千變萬化的「屏」，「變」出我們的別樣生活，或許這就是「智慧型大屏」最令人期待的未來。
一邊是「幕」的落寞，一邊是「屏」的無限可能，未來市場走勢一目了然。回顧電視機發展歷史，曾經短暫出現過背投電視、等離子(PDP)電視等過渡產品，如今在產業公升級的大背景下，「過渡型產品」的雷射電視同樣是前景堪憂的。
10樓：孤獨即自由
想讓使用者們真正認可雷射電視，真正享受到技術帶來的絕佳體驗和健康福利，技術這道難關是不可避免的，廠商還需要在研發成本上加大投入，解決暴露出的諸多問題，用好產品積累使用者口碑，讓使用者用親身體驗說話，才能幫助雷射電視在國內市場開啟銷路，真正得到使用者的認可。
11樓：菠蘿菠蘿噠
海信喜歡玩營銷噱頭，也不是一次兩次了，比如今年歐洲盃期間，打出「雷射電視，世界第一」的廣告，但是在國內廣告市場明確禁止「第一」、「最強」等廣告詞後，海信把炒作、噱頭搬到了海外，但如果說是想賺外中國人的錢，那為何是用中文？
12樓：蘆智剛
在短暫爆發後，雷射電視很快暴露出諸多詬病，畫質視覺效果差強人意、可視視角侷限、護眼宣傳淪為噱頭、使用者體驗觀感差等等。一時之間，人們對雷射電視的態度從誇讚轉變為持疑，購買的使用者覺得雷射電視與期望值相差甚遠，在冷嘲熱諷之下，有購買慾望的人也開始遲疑要不要買。
13樓：吸血鬼來了大姨媽
同行是冤家，奪人錢財如殺人父母。這個就不說了
最近剛好在又看了一陣英劇《是，首相》，英法的世仇，大過蘇聯。像極了這個魔幻的世界。
順便贊一下增長黑客陳軒
14樓：半邊梅
圈內人士一看就知道，TCL和海信的這場官司，其實就是技術路線之爭，乙個是液晶電視的陣營，乙個是雷射電視的陣營。但是技術路線之爭中，選擇技術賽道非常重要，曾經的液晶和等離子之爭中，因為選錯了技術路線而消亡的那些電視廠商比比皆是。現在的電視廠商都在尋找替代液晶的技術方向，曾經大多數人選擇了OLED，但OLED太遙遠的情況下，大多數人又尋找到了另一方向，即Mini LED。
而雷射，現在仍然是少數人的遊戲，或者說是邊緣者的遊戲，除了海信這個主流電視廠商外，其他廠商均是新興起的企業。同時，雷射電視所宣傳的「護眼」其實也是一場營銷手法，產品本質上不護眼的點，早就是圈內不爭的事實了
藍大仙人：雷射電視與液晶電視畫面對比
15樓：流川楓
隨著電影產業發展，影院存在超過上百年，各方面已經非常成熟了，而雷射電視面世僅短短幾年，太多問題沒有妥善解決，說一句「仍然不成熟」毫不為過。
但是，廠商推動行業從「不成熟」走向「成熟」的過程中，如果讓使用者支付發展成本，這顯然不合理
16樓：絕情浪二哥
任何事情都不能只看表面，你看表面上吳亦凡還是頂流大牌，實際上背後卻是另外一番。所以，仔細去看行業競爭會發展無非三點。
1、是利益，TCL肯定是動了雷射電視的利益，才會被海信狀告。TCL說雷射電視見光死，這個說法有點不妥，但是雷射電視白天看不清、不護眼，這是事實。
藍大仙人：雷射電視與液晶電視畫面對比
TCL說了實話，管了閒事，動了利益，所以才惹上了官司。
2、是「是非」，判決的法院是青島的法院，如果要是在廣東的法院，結果會不會就是TCL勝訴呢？
3、是「趨勢」，電視行業大屏趨勢明顯，雷射電視因為本質是投影，所以投影幕比較便宜，佔據了一定的國內市場，好像國外不認雷射電視。TCL呢，要發力大屏，但是應用的是一種叫做MiniLED的顯示技術，這種技術與行業最牛的OLED技術幾乎相差無幾，所以這種MiniLED技術的大屏電視是未來的趨勢。
從這個角度看，未來大屏市場TCL還真不一定能輸，海信贏得了官司但是可能失了人心，丟了市場。行業發展如歷史車輪，未來幾年，拭目以待。
17樓：柏銘007
同行是冤家。
海信和TCL是中國電視行業兩強，在國內市場曾經海信和TCL經常爭奪電視第一名而鬥得你死我活，在全球市場它們也為全球第三爭得頭崩眼裂。
可惜的是兩強相爭，如今國內電視第一名變成了小公尺，在全球市場TCL則已站穩第三名並正與LG爭奪第二名。
就技術上來說，雷射電視與其他技術的電視各有優點，在高階電視市場如今已變成了雷射電視、OLED電視、miniLED電視之爭，不過就出貨量來說顯然OLED電視更佔優勢，而TCL則力推miniLED電視。
隨著蘋果採用miniLED面板，似乎miniLED電視有望逐漸取代OLED電視，而海信也有布局miniLED電視。TCL的miniLED電視採用自己的miniLED面板，海信則與中國台灣的面板企業合作研發miniLED電視，所以TCL和海信在高階電視市場之爭還得靠miniLED電視吧。
18樓：好景當前
一條街上開飯館的，在沒有增量客人的情況下，就是爭那點存量，同質化競爭下，對手只要死一家，自己的客人就多起來很多了。擋人財路，猶如殺人父母，少賺錢就是虧錢。同行之間如同殺父母之仇也不為過。
當然這是在沒有增量且競爭對手有限的情況下，有些情況是合作共贏，比如合併了，創造增量，還有就是價值共毀，一起拉垮，因為整個行業都不行了。
商業裡面，千變萬化，波譎雲詭。同行之間關係普遍是仇恨，但也有例外的。
19樓：Yoker的枯燥生活
知乎上經常有這種破事
各種同行詆毀
軟廣告營銷
自己提問題，然後僱人回答
俗稱自問自答
小鵬汽車旗下知乎賬號
以科普文章名義
各種抹黑帶特斯拉節奏
20樓：HeatoN
有一說一，官司輸了不代表TCL的廣告內容有問題，更不代表海信雷射電視好。
所謂的「雷射電視」在不拉窗簾的情況下顯示效果比現在市場上最差的液晶電視還要差，唯一優點尺寸在廉價大尺寸（75-100）液晶面前也蕩然無存。
21樓：YoYo
作為同行，公開詆毀同行，這該是多麼的沒自信，這麼沒素質的能做出好產品？？如果發現自己產品不如人，不如自己加大研發力度，爭取研究出更好的產品來打敗競爭對手。詆毀別人必須要有證據，否則跟瘋狗有什麼區別？
消費者眼睛是雪亮的，看到惡意詆毀別人的低素質行為堅決不消費，就讓瘋狗去瘋吧。我也相信法律是公正的，像這樣沒素質的事做起來只會害了自己，嘴長在別人身上，他怎麼說隨便，只要做好自己，還有把詆毀你的人的言行當成一種動力，要知道自己的能力挺高了是在別人面前最有說服力的了，用實力打倒他。不要總是沉默，適當的時候嚴厲的還擊他一次，告訴對手你也不是好惹的，告訴他不要把你對他的沉默當作你的軟弱，只有自己強大對方才會軟弱，在有一種方法就是置之不理，讓牴觸不攻自滅。
22樓：特洛諾公尺
不正當競爭就該罰！
這麼多年我已經看過太多企業間不正當競爭，互相造謠、曲解科學，結果給行業、社會帶來重大損失的案例了。
印象最深的，就是小靈通、CDMA混戰時期，所有人都在說別人輻射高、自己輻射低，暗示自己的產品更健康。
結果移動通訊市場還是原來的格局，但是有些小區業主「訊號塔輻射」入腦過深，強力抵制基站進小區，導致有些小區完全失去移動通訊服務，家裡有人發急症得走路十分鐘跑到小區外面才能叫120。
企業無下限營銷，會導致無辜的群眾喪命。
23樓：嘰嘰喳喳的呆萌萌
惡意競爭是不對，但有一說一，雷射電視這玩意是實實在在的智商稅，去國美感受過，最大的問題跟投影一樣，白天一團糟，所有的雷射電視展示區都是腦袋頂上特地少裝倆頂燈。所以沒錢請上抖4k投影，一半的錢。有錢直接電視，海信u7g pro，小公尺新出的大師，索尼都比這玩意香。
24樓：可樂泡枸杞
電視行業競爭激烈，這個我知道。但是因為同業相仇，就官方親自下場詆毀，還是挺奇葩的。
個人覺得TCL這件事定個性就是挺惡劣的，既沒有尊重對手，也沒有尊重自己。細品下，乙個企業，乙個大企業，妄圖用抹黑的手段妄圖贏得競爭，這難免讓人覺得實力不夠啊。真的100分的話，為什麼不能正大光明的競爭呢？
最後賠償200萬加道歉，只能說是自食其果。
為什麼肯德基爺爺和麥當勞叔叔就能共存呢？
為什麼百事可樂和可口可樂就形成了良性競爭呢？
古人說，見賢思齊焉，見不賢而內自省也，看來TCL是沒學習到啥。都是電視行業，海信雷射電視在國內雷射電視市場獲得了較高份額，作為同行的TCL因為這個而眼紅，這沒什麼不能理解的，但眼紅完之後沒想著自己也多發展下技術，而是採取這種詆毀的手段就有點下作了。
K記和M記，百事和可口，類似相愛相殺的品牌也不少，為啥他們「都」做大了，而不是某一家獨大，不就是因為能從對手身上學習好的經驗，好的營銷手段，從而完善自身嗎。為啥TCL不能學習下良性競爭，相互促進呢。
希望國內的企業也能多多良性競爭，做大做強，再創輝煌！
同事都推薦我買海信雷射電視，海信雷射電視怎麼樣？
A淚落橋木 發小家有一台海信雷射電視，看他經常在家看電影，應該還不錯吧，平時沒聽他吐槽過。對於他這種毒舌來說，沒吐槽就是非常認可了哈哈。 煮酒自飲 海信這個品牌大家比較熟悉了，有50多年的歷史，是電視領域非常專業的企業，企業風格一直偏重於技術，近年來在電視功能的創新方面做得也很不錯，市場占有率長期居...
海信雷射電視真的那麼有實力嗎？
王佳慧 雷射電視是最近這幾年最火爆的產品，我說這話你可能不信，因為在很多人眼裡它還是個小眾產品。今年上半年是多災多難的一年吧，全行業都不景氣，電視行業更不用說了，一路下滑，可就是這樣的近況下，唯獨雷射電視成了唯一正增長的產品，雷射電視的前景這麼好，海信功不可沒。 君喵喵 海信在雷射電視領域的實力還是...
海信和極公尺雷射電視選哪個？
貪吃的恆星 我選峰公尺C2雷射電視，也沒啥特別的原因，就是第乙個看的雷射電視就是這個，感覺不錯就沒再去看海信和極公尺，多少有點懶，哈哈哈 zb26 現在人們選產品的標準無外乎是從知名度 也就是銷量先行的原則 還有產品質量，技術含量，還有售後服務上入手去挑選。從這幾個角度來看海信基本上完勝極公尺好的吧...