1樓：zb26
作為公眾人物尚且需要注意自己的言行何況是乙個坐擁這麼大流量的乙個國民企業呢，只能說被罰的好，也算是給後來者樹立了乙個反面教材，兩百萬對於這樣的大企業來說算不上大數目，可能是說瞎話成本不高也助長了網路上的迷之風氣。
2樓：
雷射辣眼還需要人說？但凡有點了解就能判斷hhh
看這問題裡一水的水軍噢……建議別來找我，找環球去
你問我怎麼看？問山東企業和山東高院去唄
3樓：Kill it
TCL不止一次幹這樣的事情，在他成長過程中，始終扮演著對強者的詆毀和對弱者的踩踏。
這也許是李DS的性格使然，道貌岸然而心懷叵測的奸商特質，總想扮演民族英雄卻始終有點偽君子的氣質存在。
4樓：任世載
做戲不錯全套，海信的logo遮起來了，卻不小心露出了海信的吉祥物，被抓住了把柄。所以TCL被判罰，不冤。
不過總的來說，說到雷射電視存在的問題，大體也都是存在的，雷射電視這條技術路線本身就是有問題的。
5樓：小李想看海
TCL的行為確實不妥，好歹也算是家電老牌子了，言行不再三斟酌，在這個網路時代真的很敗路人緣，競爭的第一前提就是要合理合法。
如何看待騰訊前員工違反競業協議被判賠償103萬？
上海任湧律師 高科技行業的關鍵崗位，入職後簽訂競業限制協議用的很普遍，競業限制最長期限為二年，月補償金一般為離職前工資的30 競業限制的人員限於用人單位的高階管理人員 高階技術人員和其他負有保密義務的人員。在解除或者終止勞動合同後，前款規定的人員到與本單位生產或者經營同類產品 從事同類業務的有競爭關...
如何評價「建華wei業」被判賠償小公尺24萬元？
古德 全部答案都文不對題，這個問題成了對華為的聲討貼了。既然法院判賠償應該是有依據的，可是我看了半天，沒有乙個答案能說明白這個微博到底寫了什麼才導致造謠抹黑小公尺的事實成立的。只有有限的幾個答案有微博截圖，但截圖的那幾條只是對小公尺起訴的回應。那麼，他到底寫了什麼才讓小公尺起訴他的？有人知道嗎？或者...
如何看待 TCL詆毀海信雷射電視被罰200萬 ，同業相仇到底有多嚴重？
孤獨的燕窩 產品到底行不行，拿出來溜溜就知道了，比如這雷射電視，很明顯，沒有讓消費者滿意啊，畫質不好 畫面不清晰 暗的環境下看幕布累眼睛等消費者差評非常多，如果再買電視，還是考慮液晶吧！ 林左 用手機攝像頭錄影了雷射電視的畫面，也可以很明顯發現雷射電視存在著紅綠藍三色色輪的高頻閃爍，這個可是會給眼睛...