1樓：冷鋒
一般來說是對的。
民法層面：
合同是否無效首先判斷是否符合合同法五十二條合同無效專門條款；
隨後判斷是否符合專門法律、司法解釋（比如《建設工程司法解釋一》第一條）中明確規定違反本條合同無效的條款；
第三判斷是否違反法律、行政法規效力性強制規定，違反了則合同無效；
第四根據九民紀要，違反規章合同一般有效，但該規章的內容涉及金融安全、市場秩序、國家巨集觀政策等公序良俗的，應當認定合同無效。
題主合同只是違反地方性法規，合同應該有效，但符合上面四種情況的除外。
行政法方面：
合同有效，但由於違反地方性法規，一般相關的行政管理部門會給予相應處罰，很有可能按規定整改到位後才能履行合同。
2樓：君帆法律服務
《最高人民法院關於當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》又對效力性強制性規定和管理性強制性規定做了較為具體的規定：「15、正確理解、識別和適用合同法第五十二條第（五）項中的『違反法律、行政法規的強制性規定』，關係到民商事合同的效力維護以及市場交易的安全和穩定。人民法院應當注意根據《合同法解釋（二）》第十四條之規定，注意區分效力性強制規定和管理性強制規定。
違反效力性強制規定的，人民法院應當認定合同無效；違反管理性強制規定的，人民法院應當根據具體情形認定其效力。16、人民法院應當綜合法律法規的意旨，權衡相互衝突的權益，諸如權益的種類、交易安全以及其所規制的物件等，綜合認定強制性規定的型別。如果強制性規範規制的是合同行為本身即只要該合同行為發生即絕對地損害國家利益或者社會公共利益的，人民法院應當認定合同無效。
如果強制性規定規制的是當事人的「市場准入」資格而非某種型別的合同行為，或者規制的是某種合同的履行行為而非某類合同行為，人民法院對於此類合同效力的認定，應當慎重把握，必要時應當徵求相關立法部門的意見或者請示上級人民法院。」主要採取法益說，違反的強制性規定傷害到的是國家利益、公共利益即應當認定為效力性強制規定。
因此，只有在違反法律、行政法規的效力性強制規定才當然導致合同無效，對於違反部門規章、地方性法規、地方性規定等的效力性規範性檔案的並不當然導致合同無效。
3樓：
根據合同法第五十二條規定【合同無效的法定情形】有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
根據此條款合同內容沒有違反法律，行政法規就可以有效。
對於違反地方性法規這個問題就不存在了，因為法律法規是地方性法規的上位法。居然上位法確認為合法，地方性法規沒有法律依據確認違法。因此根本不存在承擔違法地方性法規的懲罰責任這說法。
4樓：ozaki
只有違反法律、行政法規的效力強制性規定的，才能導致合同無效。
地方性法規不在上述之列。違反地方性法規的 ，僅有行政責任，但不導致合同無效。
有答主提到九民紀要裡說的違反部門規章導致無效的，實際上用的是公序良俗條款。
5樓：Flst
沒錯。因為只有違反法律強制性規定的合同才是無效合同。強制性分效力性和管理性兩種，違反效力性的屬於《民法總則》規定的無效事由。而地方性法規只是行政法規屬於管理性強制性規定。
舉乙個簡單的例子：A市的地方性法規禁止路邊攤販，你去A市擺攤賣紅薯，賣紅薯得的錢城管不會管你但你得交他們開出來的罰單（行政處罰）
感覺自己沒有什麼地方違反了交規，為什麼我全責？
Magej 判你全責沒問題 你就是全責沒錯的 你撞了一輛違規停在路邊的車 他是違規停車沒錯 但是這跟你撞他無關 你撞了他，你有你的理由你有委屈 但是對方沒有錯 違停他會吃罰單 但是你撞了人家車你就是全責 至於老頭 你經驗不足，40車速絕對可以直接剎停 錯在你打了方向別到了人家車 而不是老頭嚇你一跳 ...
在乙個地方性普通大學讀書是一種什麼體驗？
取乙個好網名 你會發現不是學校不行，是你真的不行 連宿舍開黑你都不是最厲害的那個手動分割線 鄙人不才有幸體驗，後來發現老師拽的跟家裡有十個老婆九個兒子似的，同學沒什麼文化，除了逃課談戀愛換男女朋友比較勤以為也只會發句臥槽表達失戀了，掛科了。環境多重要也懶得闡述了 第三就是會養成不良習慣，就像第二條沒...
當學生違反了班規，對其進行相應的罰款，這樣合適嗎？
溫柔 已經有人說了違法了，我說另外乙個點吧。我也是學生，老師也會罰錢，罰的不多，這就存在乙個想法 只要我肯出錢我就可以違班規。沒錯，我們班違班規情況更多更隨意了 如果罰的多，學生是思維最活躍的人，會舉報的。 周燁 從是否合法的方面來講，不合法。罰款一般而言分兩種 1.行政機關強制違法者繳納一定數量的...