1樓：花小月
真正的女權主義是平權主義是指倡導男女平等。
而所謂的說女權主義貶低了母親身份是激進的偽女權主義者提出的，反對女性生育，貶低選擇生育的女性。這就剝奪了女性的選擇權，剝奪了女性成為母親的權利，原本的女權主義說女性有選擇權，可以選擇生育或者不生育，可你這一下就把選擇權給端了。
倡導平權的真正的女權主義並不會貶低母親身份，因為對女性是尊重的，對母親這個身份是尊重的。
2樓：
不不不不！女權是男女平等，真正支援女權主義的女人都是堅強的，溫柔且強大，仁慈又和藹的，散發著無限女性魅力與母愛的人，比如我的女神Beyonce！
3樓：Turing
作為乙個自稱的女權/平權主義男性：
我認為女權/平權的核心是確保女性/各群體的合理、公正的自主權、選擇權，並減少當他們行使這類權利時受到的不公正的舊秩序(包括但不限於父權或威權主義)的侵擾。
因此，從我的角度看來，(理性、全面或曰「真正」的)女權主義對母性的態度應該是：
1.幫助女性明白母性的(學術性的)本質；
2.維護女性進行自主選擇的條件；
3.保障女性在貫徹自己的選擇時的自由與尊嚴。
(但尷尬的是，至少在我現階段所處的網路環境中，我幾乎找不到一處友軍——女權如是，更別提反女權了)
4樓：「已登出」
媽呀，是我想的女權主義跟你們不一樣麼？
講道理，男女平等這個概念，在我看來並不是真的要男女一定要什麼都一致的好吧？
中國古代就將，陰陽調合的理念寫在眾多的叢書之中，既然都分了陰陽了，為什麼必須要一致，平等指的是大家都能平等的對待和正視男女之間的不一樣好麼？
至少男女平等在我眼裡是這樣的。
乙個家庭，男生高大，女生柔弱。男生來換燈泡修水管，女生來做好吃的飯菜，而我們都能冷靜平等的對待這樣的現狀，我覺得這就不錯啊，而不是女生說，你憑什麼不煮飯做飯，你這是性別歧視，錯了，過於矯情較真才是傻的，幸福的生活是每乙個家庭成員都去做自己擅長的一面。你理解我，我理解你，才是真正的平等。
在看題目，女權主義是否貶低了母性，講道理，真正的女權主義，是指男女平權，而不是傳統概念上的女尊男卑好麼？題主你怕是說的田園女權和極其較真的女權吧。
在我看來
男女平等就不存在貶低母性這一說法，母性是偉大的啊，但是如果一定要說「悲慘的，沉痛的，勞累的，無私付出的」母性是偉大的，那原本就是一種道德綁架吧，我家裡我媽不會做飯不會洗碗不會照顧小孩，我很小的時候就開始乙個人睡覺，有人會說我老媽不負責任，不是個好媽媽，沒有母性，然而我只能呵呵，你怎麼知道我過的快不快樂呢，一定要把母親的角色繫結到乙個卑微且無私奉獻的角度上，才是真的撒幣好麼？
其次，女權主義又礙著母性什麼事了。
大部分的家庭，男生掙得多，家裡話語權多，回家不管孩子學習不做家務指手畫腳，被稱為大男子主義，是，這沒錯，但是如果，男生掙得多，願意去做一些更辛苦勞累的工作，多賺錢回家，女生賺的少，但是比較清閒有更多的時間照顧家庭和孩子，男女之間把分工明確好，你負責賺錢養家，我負責顧家帶娃，你理解我帶娃不易，尊重我對於孩子教育上的選擇，我理解你養家辛苦，在生活上能多讓你過得舒服一點就去多努力一點，這也算男女平等啊，女權並不是一味地要去努力上班，賺得更多的錢，說話比男生更大聲一點，而是能夠正視自己的付出，並且為他們賦予意義，不管是出門賺錢，還是在家帶娃，都是有意義的啊，過於極端的想法才是太過偏頗。
如果男生更喜歡在家裡陪伴孩子長大，女生願意走出門去多多賺錢還養家，在遇到著中國情況只要兩個人思想一致，溝通出了方法結果，能過去踐行，也叫作男女平等，而不是，你是男人你就要出去賺錢，我是女權主義我就要更努力，賺的比你更多，然後你是男人你不能輸給我，你得比我還要努力，賺的還要多，這麼過的累不累？？？
5樓：
看個人了吧，本人丁克，感覺小孩子就跟狗一樣（這裡的意思是指動物幼崽，不是罵人）。生孩子帶孩子啥的想都別想。如果以後結婚了，婆婆逼我生的話，我直接翻臉。
又不是她生我養我，也沒有必要對她畢恭畢敬。而且，生個孩子，多影響上班啊！！！！而且還不跟我姓，我圖啥？
憑什麼千百年來孩子都得跟男方姓？？？
不是田園女權主義，只是覺得男女平等，為什麼孩子必須跟男方姓？而且生孩子沒有半點好處。
我補充一下，不生孩子這個我都是提前說清楚的。
6樓：Un A
不是貶低母性，而是直接抹殺母性。
在女權思想的侵染下很多現代女性完全就沒有個母親的樣子。她們婚後生完孩子後就玩自己的，好像孩子和家庭是丈夫乙個人的，跟自己沒啥關係，完全游離於家庭之外。
7樓：Ethan Tsoi
女權主義流派千奇百怪，
重視母性與否，
主要視乎該女權主義者的年齡與婚育狀態，
「在學-婚前」女權
「新婚-孩子上學」女權
「孩子出社會-死前」女權
「三十歲-更年期母胎單身」女權
「後更年期母胎單身」女權
「三十歲-更年期的棄婦」女權
「後更年期的棄婦」女權
丁克女權
從母權去死，到母權啥玩意和我媽最好了，一直到母權最大都有。
8樓：女木水
文化女性主義了解一下？
文化女性主義主張重估女性的重要性，認定女性價值高於男性價值，如果將社會建立在女性價值之上，將使社會變得更加「富於生產力、和平和正義」。它還認為，由於女性所擁有的母性本能，女性在生理上優越於男性。女性的性格特徵是人類行為最可貴的形式。
它反對男權制社會為女性所貼的反面標籤，使用正面框架定義女性。
文化女性主義主張重新估價傳統女性的技術和觀點，重新估價女性對文化的貢獻，超越男性的思維框架。它們批判男性中心的宗教，提出各種女神崇拜的宗教。坎貝爾（K.
Campbell）在《男人不會為她說話》一書中重寫了女性歷史。海倫·凱勒（E. F.
Keller）的著作使人們重估基因學專家芭芭拉·麥克林托克（Barbara McClintock）的工作，寫作了一部更加完整、更加準確的科學史。
文化女性主義主張重估女性的活動和倫理特徵。吉利根重估女性的關愛價值，認為男性只看重公平和個人權利，而關愛並不比公平低下。吉利根提出：
「女性的關懷倫理、母性思維、和平和關愛是最有價值的倫理。如果我們能夠將女性的形象確立為社會保護者的形象，高揚女性和母性——關愛、養育和道德感，社會將會變好。」因此西方出現了母性運動。
母親的經歷具有雙重意義：它既是女性自身的經歷，又是男權制的經歷。
9樓：
反對高票答案。
感覺每一句都讓人想反對？
「割裂兩性，仇視男性」
「特權和女尊」
女權主義的本質是結束性別主義，並不是要建立以女性為中心的母權體系。
不存在對男性的仇視，女權主義就是平權主義。
10樓：章魚
否。女權和母性有什麼關係？
但是那些最有話語權的人早就背叛了革命，就和解體蘇聯的人一樣，實際上它們在披著女權的皮把女性重新拉回原本男性的附屬物的地位。
至於我們這些普通男性和女性？它們不認為我們的權利會重要。
還有我不認為瞎帶節奏能讓更多人認識到女權真正的問題，或者說這些帶節奏的人就是希望這樣。
11樓：
我倒覺得以往的社會把母性抬到乙個太高的範圍，歌頌母親的犧牲太過度，一方面過度提高了母權（不過主要原因是強調父母尤其是父親對子女的支配權，母權是順便），另一方面把女人作為母親的一面過度放大而變相剝奪了作為女人的權利。
其實母性沒有那麼複雜，只是我生了你所以愛你。
至於女權……豬隊友和變相爭奪自己利益吃香太難看的人太多，我都懶得提。確實是黑點不否認。
不過現在的知乎，由於使用者群的擴大，更多的偏向男性的利益，比如某些很迷的對計畫生育的看法，啥接受高等教育的女性都是踩著屍山血海上去的劊子手……合著被歧視的女性在父母無法生二胎獲得全部家庭資源接受高等教育就是原罪……
12樓：愛分析的金融男
當然是。女權主張割裂兩性，仇視男性，而生育卻是男性女性合作的一件事，家庭也是男女分工合作的」場所。女權一邊利用女性生育這件事來要挾男性，謀求特權和女尊，一邊攻擊女性生育是「繁殖癌」「女奴」「行走的子宮」 。
如果把女權放在乙個封閉空間，就會如同煉蠱一般，最後只有極度仇男的女同性戀剩下來，女權吧就是很好的女權實踐。
男性是否應當接受女權主義？
來了來了，大代表術，我自己自然而然接受的思潮，不用你假惺惺地 同情 我。過分？這個詞留著給你自己反思吧，反女權的現在已經魔怔到只有一件事情裡當事人包含女性，不管發生的是什麼事都能帶一把節奏譏諷女權，怎麼，因為我是男的就要同流合汙？就拿我在B站的見聞來說，看個電視劇集，女主奪權成功，田園女權！女反派殺...
怎麼理解女權主義？
冷山丶 正確的女權主義應該是促進社會男女平等和諧發展，男女互利互惠，互相協作。男女要平等是沒錯，但是女權沒有搞清楚的是，權利來自哪，怎麼得來權利，完完全全的男女平等是否具有可行性。我支援的是諾貝爾文學獎得主多麗絲萊辛所說的非女權主義，是男女和諧，而不是男女對立。 alvan 遺憾的告訴題主，世上沒有...
關於 女權主義 的定義，與所謂的 田園女權主義 真女權主義 ？
JYun 真女權 我們需要的不是特殊待遇，我們只是想和男性有同樣的平台，得到同樣的機會 偽女權 對她們有利的事，她們說女性能頂半邊天 對她們沒利的事，她們會說，要你們大老爺們兒幹嘛的。田園女權 女性比男性優越的多，如果你不贊同她們說的，你就是田園屌癌 wonder 沒有男權沒有田園男權沒有右翼男權沒...