1樓：Chelsea
因為你是被脅迫而殺了另外乙個人，如果檢察院沒有對你提請公訴，那麼法院也不會判你有罪，相應也無需承擔刑事責任。
如果檢察院對你提請公訴了，法院會判故意殺人罪。
2樓：保溫杯
刑法二階層分析開始
從「你」角度分析
客觀階層：你有殺人行為（構成共同行為），侵害了另乙個人的生命法益，構成殺人行為。
主觀階層：你是被迫的，不是故意也不是過失，無共同故意阻礙階段：不是正當防衛、不是緊急避險（保大舍小）、不是意外事件根據主客觀一致原則
構成：無罪，對死亡結果不承擔責任。
刑法從「一群人」的角度分析
客觀階層：我有共同殺人行為（你跟我構成共同行為，我無直接殺人行為，是利用你間接行為）
你在我這邊是直接行為人，我是控制人，我對你的行為負責（行為後果必須符合我的可預見性）。
主管階層：我有殺人故意
阻礙階段：不是正當防衛、不是緊急避險（保大舍小）、不是意外事件根據主客觀一致原則
構成：故意殺人罪，對死亡結果負責。
以上分析的前提：證據！！
3樓：小羅一號
我認為不負責任，這種情況下。我的意志力是被壓制，在求生本能下如果沒有其他選項，就不可規則於行為人。
行為不具有期待行，就是說換了誰都沒辦法做其他選擇，那麼就不應該把它歸屬於犯罪！
4樓：湖北言達律師事務所
湖北言達律師事務所【姜維】律師解答如下：
被強迫殺人，屬於刑法規定的脅從犯，視情況可以減輕或者免於刑事處罰。《刑法》第二十八條規定：對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。
根據問題所描述的情形，如果受到「脅迫」一方，真的是因生命受到威脅，迫不得已的情形下實施故意殺人或其他犯罪行為，屬於刑法二十八條規定的「脅從犯」，對於脅從犯，依法應從輕或減輕處罰。
如果「脅從犯」僅僅是面臨語言威脅，尚未出現任何實質性的可能危及自身宣告的嚴重威脅的情形下，就實施犯罪，應難以被認定為「脅從犯」，這時候就很難免除處罰。
刑法本著罪行相適應選擇，法院判定的時候要結合各種證據。
鑑於您文字描述的侷限性，本律師的解答僅供參考。
5樓：王不為
不要試圖找無罪的答案，雖然一些答主已經告訴你這是無罪了。
被人逼著殺人，是涉嫌犯罪的，肯定是脅從犯，至於是不是涉嫌故意殺人罪，要具體看案件本身和法院判決。
有一點很重要，你能不能證明你就是在被脅迫無法反抗的情況下殺人。
現在正在進行掃黑除惡的人民戰爭，如有線索，可與公安司法機關聯絡，如不信任本級機關，可上報。
一群人不喜歡乙個人是乙個人的錯還是一群人的錯？
隔山燈火 為什麼覺得是錯，只是不一樣而已。喜歡和不喜歡的標準是虛無縹緲的，如果覺得有很多人喜歡是對的，那麼，他們的喜好的標準是對的還是錯的呢？不能用對和錯來標榜喜歡呀，只能說是不同而已。如果是在人際交往上出現問題，想借這個問題來提公升一下自己的交往水平，那就得做好同化的準備，成為所謂的別人喜歡的那些...
阿修羅是乙個人還是一群人？
心是蓮花開 仁清法師 阿修羅是怎麼回事？接下來是思惟非天之苦，非天在佛教也叫阿修羅道，阿修羅是六道輪迴之一種。非天在書上講 諸非天中意苦眾，其因本性嗔天福。彼等因有趣性障，雖具智慧型不見諦。他們也非常有智慧型，但是他們有果報的障礙，所以說不見真諦，不能開悟，不能證果，很難證果是這樣。非天的住處在於須...
乙個人真的能打贏一群人嗎？
趴趴兔 我們學校還真有乙個這樣的人。不過我只看到了他追著人打的畫面，其他細節是聽同學描述說的，因為這個事實在是太有名了，震驚我一年，印象深刻。乙個男生，不知道為啥被人抓廁所去了，然後是那種旱廁，室外的，男女連在一塊，有兩個門，乙個牆隔著。因為被突然抓過去的，他就乙個人，一開始落入下風，然後打鬥過程中...