1樓：
可怕嗎？
人類從出現開始，每一次進化或者進步，不都有「賭」的成分嗎？
「火」是怎麼發現的？如果沒有火，人類社會會是什麼樣？
「鹽」是怎麼發現的？第乙個吃鹽的人有沒有想過，吃了會死人？
「石油」是怎麼發現的？第乙個發現它的人會知道它未來的巨大價值嗎？
另外，很多對後世有巨大影響的發明不就是因為所謂的：「取巧」心裡而產生的嗎？比如「炸藥
當然，這些發明可能不單單為人類帶來了幸福，還帶來了無盡的災難！
《物種起源》裡提到的「適者生存。」在任何時候都有指導意義！
不管是社會，還是人，如果想生存和發展，必須去適應更大的環境，而在這期間，注定要做出很多的「抉擇」！說白了，就是「賭」！
我不太清楚題主為什麼會提出「賭場化」社會這一概念，我只能說，「存在既有道理」。如果這種說法真的存在，說明它一定有存在的價值，並不可怕，如果有一天它不存在了，就證明它已經不適應大環境的發展要求，那就更沒有什麼可怕的了，不是嗎？
以上是個人意見，僅供參考！
2樓：葉同學
這怎麼回事，大家都沒學過高中政治嗎？貧富不均和資源集中到富人使得普通人上公升渠道變窄，是資本主義體質下必然出現的情況。競爭加劇是因為機會減少，和賭場有什麼關係？
掌握資源的人可以輸一百次，你輸一次就跳樓了，這樣的賭場嗎？
3樓：海上文哥
很正常啊，從古至今，都是如此。
階級利益固化，底層百姓要想逆襲，只能通過小概率運氣啊。
所有的上公升通道都被既得利益者操控，能夠一帆風順的，也只是小概率事件。
一命二運三風水，出身不好命不好，後天只能膽大皮厚心黑，才能逆天改命。
4樓：紅G鬍子
有這樣的環境說明人們對投資有高度的預期並且家裡有餘量。在不管什麼階段，保守和激進派都同時存在只是比例不同罷了。絕對化的類似賭場的社會環境只能在某乙個單獨環境裡去設定了。
假設真的有這個環境，那麼有兩個前提。第一，大家的物質獲取偏向於計畫分配而沒有多勞多得一說。二，獲得額外的財富只能通過投機，有點類似於投票權。
那麼可以假定這樣的社會環境是在乙個烏托邦的計畫經濟體制下並且投機性的投票池子在體制之外，比如外太空。黑鏡裡有一集還專門講了這個，真有點類似，有興趣可以去找找看。
社會為什麼批判投機？
無名 社會從來都是允許投機而不是批判投機，當然了既然允許了投機必定會有批判投機，這是一切事物的本質，題主也不必糾結於該與不該，兩者都有其存在的必然性及其意義，缺一不可也不可能缺一！ Lollipop 首先規勸下 少年，你很危險 其次，你好像對投機有些誤解 投機指利用市場出現的價差進行買賣從中獲得利潤...
這個社會為什麼要投資？
財稅法一點通 推動社會科技進步 只有預期收益才會有企業去投資，投資某個領域會形成競爭，競爭會出現科技產業公升級，提高生產效率，豐富物質精神。促進社會進步 小安 投資，一是為了掙錢，讓錢生錢。第二點，其實是為了讓財富保值。因為掙到的錢如果就放在那裡不動的話其實是一直在貶值的，因為有通貨膨脹，通貨膨脹的...
人類社會為什麼需要節日？
晴君 一如某手上，面對生活困苦時的一張張笑臉，表達的是生命如何衝出生活困苦的重重封鎖，依然勃發，鬥志昂揚的力量。眾生皆苦，好在我們還可以互相擁抱彼此，擁抱每一種生活。用高漲的情緒，讓再苦澀的生活也能開出花。用自己的歡樂去感染苦悶的人們，告訴他們，沒關係，我們一起克服一起度過。我們需要節日，慶祝我們即...