1樓：李助人
不一定，如果國家沒收所有人的錢再發給每人10萬塊錢，那麼這個社會估計和現在也不會有太大的區別，因為有錢的人才會有錢，而沒錢的人不一定就能改變那種貧困的狀態。因為上鏡的人總是在上進，消極的人總是消極處世，他們本身就懶惰。其實你給他一部分錢，他們還是會坐吃山空，並不能從根本上解決問題，因為現在很多人不能成功，並不是因為他們缺少啟動資金，銀行可以帶給他們很多錢。
他們缺的就是方法或者一些骨子裡的幹勁兒和有沒有錢沒有太大的關係。
2樓：陸可水
已知:我和能考清華的學生，他不補課，我也不補課。同一支筆，同一張卷子。。。
你覺得我倆考的一樣不？
窮人家的孩子怎麼努力家都窮，而富人家的孩子什麼都不幹就可以成為百萬富翁，這些也太不公平了。
真正的公平是保護人民的財富。
3樓：未專家
兄弟(也許是姐妹)，你不能因為社會中存在不公平就去製造更大的不公平吧！
人不患寡而患不均，但不能因為我們還不能實現共同富裕，就要倒退回共同貧窮的那個時代吧？而且時代不可能總停留在那裡吧？要往前發展，還是會出現你所擔心的問題。
未專家：我們社會真的向錢看嗎？
上面是我另外一篇回答，在那篇回答裡我說「錢在我們看不到的地方是已經與能力掛鉤的」。你不需要相信，但可以作為思考的引子。
多勞者多得，我相信幾乎所有人都會贊同吧！
如果乙個富人是通過自己的苦心勞作與經營獲得的巨大財富和社會資源，那麼就沒有理由質疑他的孩子可以擁有比別人更好的發展環境。你就當這孩子的父輩甚或是祖父輩已經提前幫他把苦吃了。
其中最可恨的是通過掠奪他人他國的財富與創造的價值獲得了更好的發展環境與發展機會，還標榜自己是勞動模範的人、世界燈塔的國家。
(國家層面就不深入了，以某些國家的罪惡行徑早就不配當世界警察了，不過是以其狡猾與強大而賴在那個位置不走罷了。這樣的國家繼續領導世界，真是人類的不幸。)
社會確實存在不公平，但不應該以如此粗暴武斷的方式試圖在一兩年之內就得到解決。不公平，注定將會是伴隨人類發展長期存在的。我們只能選擇一邊發展，一邊遏制不公平。
而且只有伴隨生產力的發展，底層的勞動者才能從更高的統治階級手中奪回屬於自己應得的公平權利。
invalid s：奴隸主靠武力迫使奴隸給他創造價值，那資本家靠什麼讓人接受剝削呢？
所以，大可不必盯著不公平憤慨擔憂。發展，發展才是硬道理！社會越是高度發展，越是文明，公平就離我們越來越近。
4樓：牧晨
結果很簡單，大家都不努力了
國家也別進步了
努力個錘子啊
奮鬥一輩子，好容易攢了點錢
準備娶妻生子
好傢伙，直接一股腦給老子沒收了
那還工作個錘子啊
老子天天吃喝玩樂
反正餓不死
大家都一樣
努力有啥用
誰不想舒舒服服的享受
憑什麼為你的懶惰無能買單
5樓：
再等十年還是會有人問，如果國家沒收所有人的錢再發給每人100萬會怎樣。
不會怎樣，社會該分層還是會分層，還是會有資本，還是會有壓榨，還是會有窮人，還是只有少數人掌握財富。
6樓：小羊羊羊一啊
之前黃渤拍了一部電影《一出好戲》就能解釋一部分這個問題。飄到島上的時候基本上每個人都是公平的，只有一身衣服。這個時候的生存基本就是靠個體了（身高，身體素質是和生存技能是最主要的），誰的生存技能高誰就能當大王。
後來遇到了一條船，劉皇叔有了資本積累（就算是他辛苦打拼來的），然後他就可以開始掌控所有人的命脈，然後又開始玩撲克（錢幣）的遊戲了。這個時候原始的個體身高和身體素質這個已經不是特別重要了，靠的是智商。平凡人不論是王寶強當大王的時候或者是劉皇叔當大王的時候都是韭菜，就是為上層階級剝削的。
回到這個問題，國家把錢統一清洗了，然後每個人都發10W，基礎雖然一樣，但是每個人的智商是不一樣的，最有一部分高智商的人會用各種方法來重新獲得財富，隨著時間的發展各個階層還會相應的出現：統治階級，暴力機器，普通韭菜。說白了到最後不過就是用更短的時間把人類發展歷程有走了一遍，和電影名字一樣，是一出好戲，沒有多大意義。侵刪
7樓：AO.樂
沒收是肯定不行的，這是最大的不公平，國家存在的意義都被你摧毀了。
其實可以換個假設，突然的戰爭、天災導致所有人的財富化為烏有，大家全部從頭開始。至於每人發10萬也不需要，沒有信譽的情況下錢就是廢紙，你這十萬說不定只夠換瓶水。
但當所有人都重新開始的情況下，這其實就是最大的不公平，因為每個人的性格、知識、智商、體力完全不一樣，如果現代的秩序同時被破壞的情況下，你可以去看看末日文，或者參考一下原始社會的構架。這種情況絕對不會出現乙個健康「公平」的現代社會構架，因為這反而是不適合的。幾乎可以肯定會出現奴隸社會，或者更文明一點的封建社會，簡單的說就是弱者依附強者抱團。
但不管怎麼演變，題主腦海中的「公平」肯定不會出現的。
什麼時候會「公平」？也許是中國再發展個100年，進入共產主義社會的時候吧。
另外，看問題的角度很重要，人生只有100年，你努力了半輩子，攢下了無數家產，結果你兒子和馬路上乞討的小王一樣從頭開始，你覺得公平嗎？你看，從乙個父親的角度來看，富人的孩子是富二代反而是一種「公平」吧。
8樓：陳知
但窮人家可能守不住這錢，而富人家可以用這十萬再錢生錢，大家雖然是同一起跑線，但是經過一兩年的各自發展，富人還是利用了這十萬，又領先了。
所以最需要改變的是我們的思維，而不是擁有乙個不會生錢的錢，就算給你十萬，幾年後，能漲到一百萬嗎，但是富人可以用自己的思維讓它漲到一百萬，這就是思維上的差距
9樓：閔天道
參照1950-2023年的土改。
建國後的土改徹底打碎了近代的封建買辦。但別忘了此前有百年國恥，後有百年變局。
重新平均分配只是歷史的乙個節點，歷史永遠都是流動的。
10樓：佛了個歪
結果就是窮人更窮，富人更富
題目只說了收錢和分錢，那房子工廠公司就算不收了唄，只收現金唄。
那好了，絕大多數富人都可以提前得知這一訊息，然後在短時間內將現金變為固定資產或其他保值流動資產，現金全到窮人手裡了。
然後再一收，一分配，窮人好不容易賺的錢又被勻回去了嘖嘖嘖，慘不忍睹
11樓：夢百合
德國怎麼樣，就會怎麼樣。
如果大家都吃不飽，穿暖經濟最會發展，可是發展是為了什麼？然到是為了數字的增加嗎？然到不是為了提公升人民群眾的幸福感嗎？
還有共產主義有時候更利於國家發展，如俄羅斯把大型石油天然氣企業國有化後國家發展經費增加多少？沙特的錢很多來自沙特阿美。如果當沒有把沙特阿美國有化，沙特又為何可以富得流油？
還有電廠如果讓私人壟斷，還自由定價，就會出現一度電100多美元。
還有如果只讓18歲（防止有人為了分錢生孩子）以上的人分大慨一人可以分到150萬。
12樓：遇見你重生
表面上看，好像「公平」了，每人都有一樣數額的錢 。
實際上，是在給國家治理埋下隱患。國家建設，經濟發展騰飛從和而來？還不都是靠勤勞又聰明，還敢於創新又能協調各種關係的人們創造出來的。
把這些人實在的富人勤勤懇懇創造的財富沒收，再將他們的財富分給部分懶惰不願勞動的窮人，對他們而已，是最不公平的殘忍。
而部分好吃懶做的人，就會覺得，我不用做什麼，就有十萬從天而降。部分純樸勤勞致富的人們，會覺得我這麼辛苦創造的財富到頭還不是要被沒收，給那些什麼都不做的人？我何必這麼辛苦呢？
那麼，就沒有人願意勞動了。如果是遇到激進的人，會團結起來挑起戰爭的。
到時候局面是不可控的，會導致經濟倒退多年。
13樓：子非
你沒打過牌麼。平均每個人的籌碼，不出六輪，農民還是農民，地主還是地主。你跟富人家崽缺的不單純是錢。除非吧記憶也都抹平，不然不能算重新開始。
14樓：枯葉
額，當然是通貨膨脹。跟發沒發沒什麼區別。
否則就少有人去工作。然後社會出現極其嚴重的精神問題。你要相信大部分人物質條件好了，但對精神提公升並沒多大意願，所以會從歪處想。
15樓：龍靈兒
貨幣本來就沒有任何價值，這種行為就是直接讓國家信用破產。
有時間問這種問題，還不如先好好學習知識，再來考慮公不公平，起碼到時候不會問出這種沒水平的問題。
16樓：六火亡魂寬
你以為的不公平，恰恰是最公平的。存在即合理，你只看到了，富人的孩子，不用努力，就能得到窮人家孩子努力一輩子才能得到的東西。但你沒有看到的是，如果大多數人的孩子，都不用努力，就能得到想要的一切，那麼，這個世界會變得多麼可怕麼？
如果不用努力的人，還不會餓死，那麼，所有人都會不去努力了。就像嗨人一樣。雖然有些社達，但貧窮，作為乙個最好的驅動器，沒有什麼可以替代品。
你可以看看鮑老師評商君書。錢，只是個手段，最主要的目的，還是激勵大多數人勤奮的勞動。不愁吃，不愁穿，不愁住，你還會自覺的享受福報嗎？
你能保證不像嗨蜀黍那樣，一發工資立馬跑的沒影，等錢用完了再回來幹活嗎？我們之所以被稱為勤勞的敏組，這不是天生的，而是經過地主老爺兩千年的馴化而來的。交不夠地租的早被地主老爺和貴族騎士給弄死了。
17樓：
沒意義，人缺的不是錢，而是稀缺。以前大家都窮，沒人在乎錢，現在的人在乎的其實不是錢，而是少部分人購買稀缺的能力，錢就是紙，每人印100萬就有錢了？平均分100萬和每人印100萬，細分的經濟學看來會不同，但實際來說沒啥不同，反正就是自然機制市場瓦解。
錢需要錨定才有意義。20歲林志玲只有乙個，都想跟她結婚，怎麼分？你來說怎麼分？
一年賓士s的產量就那麼多，都想買，怎麼分？
陸家嘴濱江大平層全球就那麼幾套，怎麼分？
錢太好分了，屁股一坐，腦門一拍，就能分，只要是個農民起義領袖就會分，不夠分我就印嘛，可稀缺的美好的，人人都想要的到底要怎麼分？髒活累活，大家都不願意幹，這工又要怎麼分？
大嘴一張，共產就來，歷史來來回回幾千年，生產力讓底層活的更像人，制度層面的到底變了多少？烏托邦從古希臘就開始幻想，幾千年樂此不疲，也是蠻好玩的。
18樓：禁與千尋
第一，世界本就不公平。題主應該不至於連人與人有差別都不知道吧？
同一所學校，同一間教室，同乙個老師教出來的學生，怎麼成績就不同呢？人為什麼要有智商呢？
這不恰恰說明人與人是由差別得麼？
別的不說，有些人玩遊戲，很快就滿級了，有些人玩個半天還在新手村死來死去。
第二，誰告訴你，窮人怎麼努力都窮？別的國家不知道中國，窮人致富多了去了，富人變窮也很多。感情你認為富人有錢不公平，於是就沒收富人的錢，這就公平了？
反正對你來說，只要是有錢人就是不公平，那麼哪些商人企業家個體戶還努力個屁啊。
如果社會很完美，所有人都會過的很好嗎？
暗裔捶地魔 不會，因為人的精神配不上過上什麼好日子，我看有人尋求刺激我就知道了，放著平靜的生活不過，反倒去作死。還有人與人並不會相互尊重，也沒人會懂，網路上這麼多人口吐芬芳，我就知道了。至於現實中為啥沒那麼多人會互相懟？那是因為有規則的，違反規則的代價就是被人懟甚至是被暴打致死，所以大家選擇維持著正...
如果沒有死亡，所有人，永遠的活下去，永遠的，世界會是什麼樣子？
天下熙熙無力為趨 地球負擔過重，資源逐漸匱乏至枯竭，生育率隨之被控制並下降至0 好極端哦 生生不息被打破。會不會出現電影人類清除計畫中的類似情節呢？ 黑足貓 如果沒有死亡，人將會失去所有慾望，社會將停滯不前，最後在永恆的時間之中停止了思考。隨著時間的推移，複製基因為了保證自己在世界上得以存在下去而採...
假如有個所有人都認為錢大於良心的社會，那種社會是怎麼樣的？
Seacrest1988 金錢不應該和良心來比，良心是道德，靠道德約束對於任何乙個國家來說都是不穩妥的，所以很多國家都是金錢大於良心的，但是問題是，哪些國家是金錢至上，哪些國家在金錢之上還有更重要的東西，我覺得這個金錢之上的東西應該是法律 制度 集體價值觀之類的東西，他們形成了秩序，秩序使得金錢在這...