1樓：泥巴匠
很大一部分原因是經濟原因，方盒子更加節省。
而且現在政策要求一戶一宅，嚴格限定宅基地面積，不能隨心所欲。
審美觀也是乙個原因，大家都這樣，有時候經濟上可行，眼光達不到，也沒有你說的那種模組化建材（倒是一些城市正在進行裝配式建築試點）。
近些年一些地方對農村住宅提供標準化圖集，不同樣式可選，但是推行效果一般。
2樓：利頓紅茶
木質材料不見得好啊，需要經常性的進行維護，一旦遇到颱風什麼的很可能被吹散架，你看看美國每年損失多少房子就知道了。
至於說好看不好看，更多的是審美問題，可能很多農民的審美還有點差吧。
3樓：農司幫
蓋房的風格主要取決於自然環境。要保溫，涼爽，通風，乾燥，生活起居方便，舒適。當然也要結合經濟條件。中國的地理自然環境和美國不同，農民的民宅當然和他們風格不同。
4樓：徐二浪
你題目中說的是風格，
描述中說的又是蓋房的方式和房屋結構問題，
最後又說了建築模組化的問題，
這完全是不同的三個問題啊，
你到底想問哪乙個？
你不會認為這三個是一回事兒吧？
那你還真是外行，給你說你也聽不懂！
為什麼國外不把中文設為必修而我國要將英文設為必修？
鹿與魚與語與愉 你這個就典型的，世界兩個國家概念。你以為世界上除了中國就是 外國 了？這世界上不說英語的國家佔大部分，大部分國家都是第一外語英文。為什麼？因為說英語的國家數是最高的。話又說回來，泰國的第一外語可是中文！ 國內目前已經開始淡化英語學習了。高考的指揮棒將英語的命運改變了。但是需要它的依然...
美國為何不把南韓列為自己領土
控制住它的軍事和經濟，南韓就已經跑不了了，沒必要將其領土化。否者每年的駐軍費用沒處報銷不說，萬一哪天北面的小胖子天神附體人品大爆發，搞成象阿富汗那樣的局面，美國人再想一走了之那可就難了。不是哪個國家想加入美國美國就要的應該是目前絕大部分國家自願加入美國美國都不會要。很多人對美國的認識可能由於宣傳原因...
為什麼不把散打列入我國的傳統武術？這樣不是可以解決很多問題嗎？
李凌雲 因為它根本就不是武術，散打最早怎麼來的當年那批人還心裡有數呢，而且其中很多人還沒退休。當初的散打是基於 拳擊加腿加摔跤 來設計的，唯一算武術的是中國跤。然而 練武的 和 練跤的 自古就是兩路人，武有武行，跤有跤行，也就是說在當年的一些武術 大師 眼裡跤是不配叫武術的，這裡面是有一條鄙視鏈的。...