微軟為何不把XBOX ONE 變成一台帶PC功能的遊戲主機？

1樓：自定義丶

那麼多人把這個問題理解成，主機裡邊塞win。明明就是要在pc裡邊塞個遊戲主機。把主機做成乙個 win一樣的作業系統，用硬體裝上就可以了，主機並不一定要是個機器，是個軟體不就可以了。

2樓：不還手

這是市場佔據的問題

隨著360的時代落寞成為過去，one作為前代的替代品也應是乙個技術品質上的革新，重新充斥家庭遊戲主機平台的市場，沒有必要成為一台更具全面實用性的多用機。

所以說這是方向問題而非設計技術問題。

假如你要買一台電腦，那你會考慮具有pc屬性的one嗎？如果你要購置一台新主機，你又怎麼想向pc轉型的xbox（不考慮情懷）

類似道理很多，蘋果手機永遠沒有把自己能給顧客的東西給完，他們只給顧客想要的和稍微超出感覺未來應該有的……

都是商人，他們的抉擇一定要對他們來說是絕對是正確的，而正確的事情就是在市場上始終站住，你說對吧

3樓：Belleve

PS3 曾經可以裝 Linux

然後砍了這個功能

主機廠的摳門程度是你們難以想象的，360 為了省幾毛錢用的居然窄電壓電源，而且還有幾個是線性電源

4樓：

這個問題的關鍵就在於，為什麼電腦上不帶空調，這樣你可以一邊玩電腦一邊吹空調。並且家裡也不需要再買空調了。然後也許再加個冰箱？這樣隨時能喝到冰鎮的可樂。

5樓：

看到Xbox One的更新支援鍵盤滑鼠的新聞，我腦子裡也有了這個想法。來知乎搜，還真搜到問題了，但是沒有自己很滿意的答案。

咋一想，我覺得Xbox能變成PC還有個好處，就是遊戲開發商會有乙個基準配置，減少PC玩家在硬體公升級上的開銷。對微軟來說，它也可以規定那些PC遊戲也必須在Xbox上發行，又可以多薅羊毛。

後來想想，成本和收益是乙個很大的障礙。主機商是賠錢賣主機，如果要用PC零件攢一台和本世代主機的遊戲效能差不多的主機，成本肯定會大幅增加。主機銷量一般都是以千萬為單位，成本加10美金，總成本就增加了幾個億。

另外主機壽命是10年左右，遊戲是種特殊的軟體，主要還是吃GPU，絕大多數軟體是越來越耗CPU和記憶體的。如果真的存在這樣一台主機，它的生命後期跑主流軟體應該會非常吃力，這樣它作為一台PC的意義就很有限了。

即使上面說的不是問題，這麼做的話，獲益最大的是那些用顯示器玩主機的人，原本那些把主機放客廳的人（主機玩家的大多數）不會覺得有任何不同。

其實仔細想想還有很多問題，比如防盜版等等，這些問題都要花費精力去解決。

總結一下就是，就目前的狀況，把Xbox做成PC成本會很高，但是意義可能並不是很大。

看看微軟最近對Xbox獨佔遊戲移植PC的舉措，我覺得微軟以後可能會這麼做的，畢竟它坐擁兩個平台，想做到最容易。Steam最近發展不錯，還想推出steam machine。微軟看著自己做砸了的生意(Games for Windows Live)被別人做火了，不眼紅是假的。

6樓：文刀叉點

會產生額外的開支

遊戲主機在立項的時候首先第一點就是要確定成本上限（售價上限），以此為基礎再決定下層硬體結構。根據當前以及立項之後兩三年的硬體進展進行調整

雖然x1是x86結構，但不代表這個架構可以無障礙執行PC的OS所以如果如題主所言，增加OS功能，會產生額外的成本從現在情況看來，x1即使現在這樣，在售價上都被PS4吊打。如果再加個PC功能，基本等於死刑了

7樓：高見

思路不一樣，遊戲機純玩遊戲，不用為其他妥協。

就像如果只想要洗碗的話買個洗碗機比找個老婆好多了，洗碗機不會嫌你不上進不是？

8樓：

PC：我也可以接手柄啊，有線無線都可以啊

推Xbox系列是為了跟索尼任天堂搶客廳，構建新的遊戲平台和生態系統，如果做成PC那還怎麼搶客廳啊