1樓：
個人覺得他的繪畫水平其實不算多好，造型和設計真的挺簡單的，他常用的手法是玻璃瓶子、彩虹色這種...
但是，這不妨礙他受大眾的喜愛，感覺是那種講故事的插畫師。
他能火，是他的本事。
不過，報他的班，個人不推薦...這種網紅插畫師，你看看他班裡的學生作品就知道了...業餘的很
2樓：淅雨江南
他確實有給我強烈的營銷自己的感覺，但那又怎樣？
乾貨是實實在在分享的，希望小學是實實在在捐的，抗擊躁鬱症帶來的是實實在在的正能量，畫風我實實在在的喜歡，畫的內容多是實實在在的浪漫事物。
營銷一下自己咋了？營銷本身不是什麼缺點，在網際網路時代是一種生存手段，只要不是惡性營銷恰爛錢（比如強推質量不好的課程，推有爭議的產品，給有爭議的品牌畫商單之類的），我認為都沒什麼大不了的。
感受到他在營銷之後唯一要注意的就是他所在的文藝復興球的課程到底適不適合自己學習，除此之外我覺得他沒啥毛病。
3樓：霓虹音
挺同意你的看法確實有營銷自己的成分。不斷抓住當下熱點比如抑鬱症躁鬱症同性戀青少年多有的自卑，焦慮等話題，又一邊製造正能量 ， 比如大家都希望的變積極變瘦了，賺錢了，變自律了，做好事做公益了來給大家做標桿，畫其實並不出彩，這種畫風早在P站日本的畫師很多有畫，他確實很會營銷自己，對於粉絲不做評價，如果學畫畫最好還是實打實的從基礎開始，他的畫找找靈感可以 ，學習不建議。
4樓：圓海龜
反正我喜歡他的畫，只要不像jm那樣觸碰畫師乃至人類三觀和道德底線，都不妨礙我繼續喜歡他的畫。
就像rei子，雖然經常發生爭議事件
但都不是啥大事，畫依然畫的好看，確實好看。
我還是繼續喜歡，沒毛病。
大部分情況下實力確實是最有話語權的不是嗎。
如何評價微博女權？
在微博上看見乙個極左女權，每一條微博都要貶低男性，女權不是貶低男性好嗎？後來想想可能是這個人原生家庭有問題吧。我個人認為男女平等就可以了，沒必要去爭執誰是主導，如果女權開始打壓男性，那還提倡什麼女權？跟極端BLM一樣一樣的，All lives matter 好嗎。真的神煩這些極左瘋子微博女權。 不止...
如何評價微博使用者煮肘的微博言論？
他很誠實，也很真實。那些說我們是幻想一夫多妻的被賣了還數錢的答主醒醒吧，當每個男的見到女的都想與之交合邁不動腿啊。我支援他無非就是要的就是他這股猛勁，撕破眾多女性的虛偽，才能換來大多普男的覺醒！才能提高男性的地位！至於他有多少個老婆，我有沒有老婆不在乎，本來就是有錢權的男性可以掌握廣大的異性。其他男...
如何評價微博博主子午俠士？
你可以有千般主張，但萬萬不能和群眾結合，只能在紙面上談兵，這是四十多年來中國政治的底線。但這也是1919年知識分子和人民群眾結合留下的遺產。 劣跡班班恰愛國飯為了流量不惜造謠乙個可憐的父親是境外勢力的權色交易被開除公職的刑滿釋放人員 其前科事蹟還被作家寫入紀實文學裡遺臭萬年 這種貨色都有人捧臭腳，想...