1樓：食草系
這些女拳口口聲聲說著反父權，卻連底層男性都不願爭取，把那本質上是加強男權思想的彩禮包裝成受害者的賠償。女拳？笑話爾。發展女拳的唯一好處就是減低老實人的識別成本，僅此而已。
2樓：
女拳：女權才是真正的真理msl：我教才是真正的真理女拳：
順我者昌逆我者亡msl：順我者昌逆我者亡女拳：不支援非我方的一切觀點 msl 不支援非我教的一切信仰說實話微博上的女拳也好 isis是這些人最終的結果
3樓：
聽說這次舉報是在斷章取義。 我在不同的地方看到不同的觀點。 但因為乙個人說了幾句話就對這個人進行銷號處理，讓他永遠不能說話， 這可以算是權威者在法律之外、在網路平台實行的私刑處置行為。
正確的行為應該是， 如果乙個人被舉報了他說過的幾句話， 那麼就刪掉這幾句話， 而不是直接取消他說話的資格。 作出如此嚴厲的懲罰， 對應的卻是出言不遜、個人侮辱的舉報， 這兩者是不對等的。 所以可以說， 這種懲罰， 不是因為某個人罵了另乙個人， 而是因為她的政治立場：
女權。 因為網路上罵人的人不計其數， 但不會有被銷號、從此封禁的危險。
而且看這些「喜悅」的一方， 所以也可以肯定的認為， 這種官方的打擊， 打擊的不是不端正的言行， 而是政治和社會立場， 打擊的就是女權。
4樓：愛與和平
這群自詡女權，說沒有女權女性連書都讀不到，盡往自己臉上貼金，女性能讀書是她們天天在網上逼逼的成果？那些進步女性前輩為國家人民奉獻怎麼就變成這群人的功績？
不想著在自己工作中踏踏實實做出成績，在行業中受人尊敬，整天逼逼人家結婚生子姓什麼，不順她們意就是驢啊卵的，比那些守舊的男的對女性更惡毒。
這個社會要全是這類女性才要完。
5樓：隱蕎園主
她的微博有個極大的好處，當你生活不如意時看看她蒐集到的女性婚後車禍現場，心理就會平衡很多。但個方法這只適合未婚女性，已婚女士當然也可以從裡面尋找平衡，減少對目前婚姻狀態的抱怨。
我有個女性友人婚姻生活和原生家庭都很不如意，而且還喪女。靠著她的微博友人奮進了不少，也學會理財，賺錢能力翻幾番。
人對未經歷過的生活總是好奇且抱有期待的，未婚女性亦然，很少有女生對愛情和婚姻從未有過憧憬的。但得不到也不代表這個女生就不優秀，可能出於心理障礙，原生家庭的陰影。木木的微博為未婚女性展現了婚姻生活中女性真實境況的一些方面，讓某種原因不能結婚的女性覺得不再那麼遺憾，原來人生還有其他選擇。
有些人只逮住了她喜歡罵已婚女性的點，沒看到她的思想確實對喚醒女性意識起到一定作用。人無完人，現在有多少人不是靠著罵街上位的？何況木木學歷不低，工作體面，有很多看不慣她的人一邊羨慕嫉妒她的人生，一邊又在給自己蓋上遮羞布。
如果看不順眼可以遮蔽，何必和她傷神。不過我也不看她推薦的商品，本質上她建立這個號也是為了賺錢，人之常情嘛，不然和你費那麼大力氣每天更新微博幹嘛？
還有很多人提到她舉的婚姻不幸例子是城鄉結合部，但仔細看裡面也不乏家境好，學歷高的海歸精英，結婚後一樣被男的扒層皮。瘦死的駱駝比馬大，有錢人遇到不幸依然會比大多數窮人過得好，窮人遇到不幸就是雪上加霜。
有錢女性結婚可能有更大機會獲得幸福，但也存在被欺騙的現象。那些完全反對她的人，為什麼動怒？是不是她觸動了某些真相，讓你急著想反駁，實際上你已經在對自己的觀點產生動搖了。
6樓：
哈哈哈哈這個寫字樓大媽我看了她的微博真是覺得完全OK！
本人已婚大媽，就是她嘴裡的婚驢。而且婚姻幸福。
但是我仍然很贊同她的言論
1.女人靠自己。要工作
2.不要扛鼎。別當賤婢。
3.至於冠姓權，我並不是完全贊同她的。我覺得誰有錢，誰為家裡付出更多錢和力，就跟誰姓。
如果按照她那套，自己選擇精子自己養孩子，不要婚姻，孩子母姓。我覺得這是有錢女人的最佳選擇。但是沒錢的女人這麼搞，等屁吃吧。
4.至於她和她信徒管咱已婚女人叫婚驢。我表示，無所謂_。畢竟我家是母系家庭，也就是既得利益者，沒有刺痛感。
7樓：
我覺得從古至今，男性不給女性教育權利，重男輕女，給女性裹小腳等事情，如今男女平等的許多權利（本來就應該平等）是由前輩拼死拼活爭取來的（爭取權利的過程並不是溫和的），還是因為男性對女性的在婚姻中壓迫過多，不然怎麼有如此激進的女權分子。
女性的反應如此激烈，不應該想想男性自己做了一些什麼事情。兩性如果不能和諧平等相處，總有一天，過強一方會被反噬掉。
人生而平等，所有女性不應該被物化。
8樓：你咋不上天
剛剛看到的。對女權博主不能一概而論，有些例子確實值得商討。比如下面這個。
是個男的都知道不能當上門女婿，幾千年一遇的獨生女居然當上門媳婦造作自己爸媽的家業，難怪都2023年了重男輕女的思想還存在著。
9樓：
我覺著她這個人好奇怪啊。仇男也仇女。
說看不起結婚倒貼扛大鼎的女人。
那什麼樣的女人幸福呢？
搶奪家裡的資源、有自己的事業和財富就幸福了？
可是人還是有情感需求的吧。
她說男的如果不是因為想要性生活，才懶得和女人玩，說女人只是工具。
感覺她argue的點其實也並不是平權啊。
因為在她自己的世界觀裡，就預設為男的和女的交往就是為了交配繁殖，讓女的成為生子、照顧家的工具。
這難道不是她在物化女性麼？
10樓：
就是個收智商稅的。和當初風生水起的Ayawawa乙個套路，但走的是相反的路線，主攻的受眾心理不同，但層次差別不大。
因為微博營銷都得這麼做，靠極端字眼吸粉，間或丟擲各式觀點篩粉，留下來的就可以收智商稅，附加利益是和別的博主撕起逼來，死粉忠心耿耿一擁而上拉都拉不住。
她的所有言論我完全贊同的只一條，就是和男性的婚前協議。
如何評價微博的木大媽？
tinahuang 不算溫和派，但是不激進怕是很難罵醒女人們男人們。木大媽只是為女性提供了另外一種可能的生活方式，你不必照著她的樣子活，她也不逼著你跟隨她，但是無論你對她的建議採納多少，至少有一點是很有幫助的，女性應該有掌控自己人生的底氣和硬氣。至於一些在她微博裡跳腳的男性，我想女人怎麼活還輪不到男...
如何評價 2016 3 7 微博上 rotk,sylar 和 ruru 的隔空爭論？
就sylar和ruru目前的發言來說，我覺得這是乙個很好的合同法教材。講真，為什麼沒人想著說從法律層面上來幫幫sylar呢？ 檸檬 只能說眼少圖樣圖森破啊，商業遊戲哪有什麼個人情誼，這個虧只得自己默默地吃下去，放微博上把所有人做寶搞對誰都沒有好處，太衝動了 thanos sylar這件事上，本身ru...
如何評價江南「江八條」以及近日在微博上的爭論？
我只知道江南粉特別喜歡踩一捧一，你跟他們講孔子，他們跟你講孟子，你跟他們講孟子，他們跟你講老子，你跟他們講老子，他們跟你裝孫子。 似乎九州門前有個作家接受訪談時說過江南是個好商人，他擅長寫他的目標讀者愛看的書。當時好像是在談關於此間和縹緲錄的文風變化。所以如果你覺得他的文風變差了，是因為他把你扔出了...