如何做到真正可信的有機農產品

時間 2021-05-31 12:41:03

1樓:玉樹銀花

本人覺得有機農業的象徵意義大於社會實質意義。單論有機的信任可從與客戶「溝通」上進取,我想要說的是,從整個社會選擇講,普羅大眾的大宗產品秩序都未建立,想從有機標準來著手突破,感覺不是個特別好的決策。

2樓:仙人掌的夏天

個人意見,雖然有機的概念是綠色,天然,全程可追溯但是,這些東西都是看不見摸不著的,有機農產品讓消費者接受的突破口應該還是 「品質」

品質高,吃起來明顯好於市場大眾貨,對於消費者來說才是最重要的消費者的心理通常是品質好=安全

先認可品質,然後宣傳其他的有機理念,才有用不然,再有機,再健康,它不好吃,便宜也沒人買

3樓:天辣一方

農民首要做到1有方法可尋2誠信3堅持。除此之外,還需要樹立自己的品牌。利用品牌效應,利用有效的推廣手段才能讓消費者真正的做到相信有機農產品真的「有機」。

4樓:王叔叔

坦白說,中國做真正的有機很難,但不等於說向這個目標努力有問題,詆毀有機的和有機作假的是半斤八兩,人們更多的會從食品安全理解有機,其實傳統化學農業對環境的傷害是最大的。

我更加認為應該所有做有機的人共同維護有機產品的信譽,而不是簡單的獨善其身。

5樓:清晨

關於有機農產品(包括食品和化妝品洗護用品)在當下市場環境中,面臨的最大的問題毫無疑問是「信任」,這個「信任」問題的產生當然有當下大市場環境的原因,有機行業中人缺乏端正的態度甚至是存在較嚴重的暴利、浮躁心態,也是目前有機產品消費信任問題產生的重要根源。

如何解決這個「信任」問題,不是乙個簡單的所謂「產品溯源」就能達成的,其必然是複雜的系統工程,包括需要產品生產、品牌形象等多層面多個維度的共同配合。具體的回頭詳細展開。

乙個觀點認為有必要特別先說一說:有機農產品絕對不等於暴利,任何抱有獲取暴利的心態進入這個領域的願望必然成空,而且會給這個行業帶來災難。這個暴利的想法包括所謂的「定位高階消費群體」、「產品禮品化」、過度品牌包裝等多種表現形式。

要記得一點,有機農業再時尚再高大上,也還是農業,如果不是附加旅遊或者其它深度開發,其農業的產業性質已經決定了不可能暴利,並且還是乙個需要財政、政策反哺的行業。

更多的回頭聊!孩子要睡午覺了!

6樓:知之

這個問題我有些感觸,和題主分享一下:

首先,你們公司的目標消費人群是什麼,如果是禮品、高階市場,那麼你精力要主要放在營銷上,提高品牌價值和逼格。

其次,如果是普通消費者市場,那麼第一不要取巧,第二要樹立乙個人給你的消費者,最好農大出身,博士在手,他作為你們品質的代言人去傳達給你的消費者,只有活生生的人在那裡你的客戶交流才會有深入的信任。

還有很多思考,但是每個公司情況不一樣,可以再多交流!

7樓:孟新

我覺得有時候不一定是絕對正確才算是對,大方向正確也是對啊。有機農業就一點「讓你和你的家人吃上沒有農藥、化肥的水果蔬菜」。如果經濟條件允許,可以吃上有機食品,為什麼還要吃代農藥化肥的呢?

所以我認為有機農業是有發展前景的,未來很有可能出現多家以有機農業為主營業務的上市公司。

8樓:jack

有機本就是「噱頭」大於實質,所以問題核心不在有機,而在於「信任」,最簡單也是最好的建立信任的方式就是讓使用者參與,完全向使用者透明,同時讓使用者有私屬感。

人如何做到真正的「客觀」

西西弗斯的備忘錄 有客觀,就有主觀,兩者的本質區別就在於你的出發點或者說參照物這麼一說就涉及到相對性了,簡單來說就是,主觀成就了客觀,客觀也成就了主觀,兩者互相牴觸但卻不能完全取代對方,就行陰陽魚,如果客觀到了極致即消滅了主觀,那麼客觀本身也就不復存在,也就無談所謂 絕對的客觀 客觀再延伸,可以到經...

如何做到真正的反向思維?

慎獨 幹嘛非要反向思維?反向也無非多了乙個角度而已,還有側向呢?還有上帝視角,當事人視角,旁觀者視角,噴子視角,打醬油視角。如果這樣的話,每個視角豈不是都得來思維一遍?邏輯推理和感性覺悟才是王道 而且很多事情正著來是對的,反著來就不一定了,除了抬槓也著實看不到啥好處。 Jim Huang 我竟一時之...

如何做到真正意義上的自我接納?

柳絮掛枝何風來 您這個問題是人生中最難的問題,相當於我從哪來,幹什麼,要到哪去。這個是乙個用一生來認知和回答的問題。我自己對這個得問題回答是過去我已逝,未來我不思,現在我學覺知。 郝喜運 我所認為的自我接納是,包容自已,原諒自己。能夠較為深刻了解自己,是一件很不容易的事情。是一生都應努力的事情。把自...