在不考慮錢的情況下,什麼家用車最完美?

時間 2021-10-17 03:34:04

1樓:lyngtxgs

回答問題,很榮幸,第一次回答問題,挑個這問題。賓士B200是我的答案。開車20年,麵包車,依維柯,桑塔納2000,Passat,賓士B200,別人的車也開過,豐田系汽車,摸車不少,汽車百分之90,一人開,方便最好,不能太大,沒用,大東西裝不了,小東西啥車都能裝,這車輕快,指向好,高速低速都完美,不愧德國進口,就算能買賓士更高都沒必要,日本車保值率高,坐裡面不舒服,美國別克,坐著舒服,開著大,建議B200

2樓:何明

一、沒有您說的完美的家用車,所有的車,都是優點和缺點並存,關鍵它的優點是否足夠吸引您,缺點您是否在意?

二、這裡可以給您舉例說明一下,美系車普遍底盤非常穩、車內靜音做得比較好、安全性高,但油耗高是它們存在的缺點;法系車的底盤也不錯,但比較小眾、油耗不低且貶值嚴重;日系車比較省油、空間適中、保值率較高,開起省心,但底盤、車內靜音效果實在一般;德系車各方面表現都不錯,但部分車型燒機油現象比較嚴重,而且內飾比較呆板。

綜上所述,完美的家用車真的不存在,關鍵看您自己的取捨。

3樓:bdz

家用車得看有幾口人,2-9人這差距大了,不考慮錢,當然得啥樣式的車都得來一輛!跑車,轎車,SUV,MPV,房車,中巴那種都得有。

4樓:小先森

我個人認為最完美的是混動版本的MPV,或者混動七座suv。兼顧了油耗,家用,短途旅行,各種用車情景。說句最不濟的,你被開除了,去送個快遞也比那些買轎車的好拉貨,或者自己開個店,拉貨不比轎車強多了。。

我有個同事,剛買的EMGRAND EC7,不想幹了,辭職去順豐了,和我說還不如買個寶駿310W,或者五菱巨集光,裝貨還方便。所以不考慮錢的前提下,MPV和七座SUV天生就有優勢。

5樓:持刀人

不考慮錢,又要是家用,那必須是SUV,而且要是中大型SUV,我的推薦是經濟條件好的保時捷,賓士寶馬都可以,中等的雷克薩斯啊豐田HIGHLANDER啊之類的,紅旗也可以,挺好看的,兼顧實用和面子,一般的,必須國產,長安和長城都可以

6樓:鄭老實

雖然都統稱為家用車,可是每個人對家用車偏重也不一樣啊。有的喜歡大載人空間,有的喜歡大載貨空間,有的喜歡開啟了偏向舒適的,有的喜歡能跟得上腳步的。所以貧窮的我是想象不出來對所有人都稱得上完美的家用車的。

如果能回答乙個可能靠那麼一點點邊的答案,那建議在高功率發動機的MPV中尋找,比如塞納。

7樓:膽小如鼠式坦克

首先:世上沒有「完美」的車。大多數的優點都是和其他優點相排斥的,比如:空間和靈活性,動力和油耗,舒適和操控。用得著就是優點,用不著就是累贅。

不考慮停產的情況下,我會選馬自達 5 普力馬。

7座車長度只有4.6公尺,相當於三廂A級車。平常開著也不會很笨重(雖然軸距2750也不會太靈活,差不多等於同年份的B級車了)。

日常使用下把第三排座椅放倒,後備箱空間足夠秒殺SUV、轎車、兩廂車和旅行車了。

還有同級別緊湊MPV很少見的側滑門(以及電動側滑門)。

第一代還有2.3L的發動機,不曉得國內有沒有引進。個人覺得2.0L有點小馬拉大車,但是日常代步也不會太吃動力。

缺點就是:安全性稀爛。以及開起來不如A級車靈活。另外第二排不是陸地商務艙不知道算不算缺點。

不需要海量空間的話,可以考慮GolfGTI。A級車的殼子,B+級車的動力水平(很多B級車都沒有220匹馬力的說),還有乙個十分正經並且實用的外表,不僅跑得快還能裝下4個人外加(起碼)一大兩小行李箱。

缺點就是:這車跟經濟性基本無關。以及多數能買得起這車的人,並不是完全不需要同價位的邁騰/途觀的空間和實用性。

話說現在的車都過於雷同了。除了logo不一樣,說到底都不是不能開,習慣了都無所謂。

如果不考慮錢的情況下,你想要做什麼工作?

曉紅 1 如果不考慮錢,想做的工作實在太多,誰還沒幾個愛好,並且年齡階段不同,這愛好也隨之變化。比如,年輕的時候,喜愛明星,總是幻想自己在舞台上光芒四射,台下掌聲如雷,那一定美極了!不考慮錢的話,就去混個影視圈吧!萬一不小心成名了呢?成不了名也沒關係,誰讓自己不用操心錢的問題呢,權當體驗生活了。2 ...

在不考慮拍照的情況下,從訊號,流暢度,續航方面的四千五價位以下的手機,選擇哪種比較好?

七木 1.IQOO 5 2.IQOO 5 Pro 3.一加8 4.一加8 Pro 5.小公尺10 6.小公尺10Pro 綜合來看,推薦 IQOO 5 Pro和一加8Pro。各種配置比較均衡,無論是從大電池 快充組合的續航來說,還是從流暢度來說。事實上,這個價位的手機不用擔心流暢度和訊號,基本都沒有問...

再不考慮成本的情況下,用鐵水代替水泥,在磚縫間作粘合劑,並做好充分的防腐之後,這個建築會不會很堅固

林志峰 假設磚可以扛得住鐵水高溫,假設有這樣的技術可以使用鐵水代替水泥 其實應該是水泥砂漿 那麼會有以下幾個問題。1.題主能明白水泥砂漿是作為粘合介質的,那麼鐵對磚塊的粘合作用是否大於水泥砂漿,這個不太明確,我沒找到實驗資料。2.鐵從鐵水溫度降到室溫,這個冷縮的過程使體積變化太大,如何使牆面不變形是...