1樓：
拋開定位不談，只看價效比，OPPO VIVO和華為相比，華為的價效比較高。
如果真實去考慮，到底誰賺錢多呢？
華為賺錢多，網路營銷做的真的好，比OV的線下營銷還要好。
看看華為同等配置的手機，換個外觀，從2500到5500都可以是幾乎一樣的配置，但宣傳呢？
P系列就是高階拍照手機，榮耀系列就是中低端手機。
價效比的理解上，看你的理解。
如果是乙個小老闆，拿著mate ，p系列的手機，人家會覺得你靠譜。你還會在意手機多出來的幾千塊嗎？
2樓：無無明
僅以自己的見識，2023年高考結束，我買的榮耀九，同學買的vivo X9。
到今年，他的vivoX9已經幾近崩壞，而我的榮耀尚堪一用。
3樓：北極熊
價效比這種簡單粗暴的評價標準適用於低階無技術含量的產品，比如購買鐵礦石，大豆啥的。
對於構成複雜，消費者自己都說不清為什麼購買的產品，價效比毫無意義。
拿我們經常購買的產品來說：
牙膏，哪個品牌的最有價效比？
運動鞋，哪個品牌的最有價效比？
女士包，又是哪個左右價效比？
回到本題，怎麼定義手機的價效比？怎麼計算？
無聊到蛋疼才去比較手機的價效比。
4樓：伏路小校
手機這兒快，往往是有技術比技術，沒技術比線下，線下比完了才比配置，這就是所謂的價效比。你要問我哪個價效比高，我覺得小公尺不錯。
三星s系和華為p系那個更值得入手？
muchtnt 說實話三星S系列目前P系列是無法匹敵的，兩者各自有各自的優缺點，但是綜合素質S依舊強於P系列。不過三星這個公司素質，我只能呵呵了。 Holy Oracle 實話是，目前華為P系列還沒有能夠與同時期S系列硬剛綜合素質的競品。S10 除了諸如充電速度不夠快 15w 超聲波指紋識別率飄忽以...
高通處理器4系和6系8系差在哪 是不是數字越大越好越快呢？還是他們主打不同方面？
徐長安 提乙個爭議很大的點，很多手機會使用625處理器而不用最新的，效能更強大的652 625相比於652來說確實主頻比較低，但是勝在效能更加穩定，功耗更低，發熱控制的更好。合適永遠比堆效能更有用 李濟羽 大致上驍龍200是入門系列，驍龍400是中低端系列 高通稱其為中端 驍龍600是中高階系列 高...
iphone12系列和華為mate40系列，哪款價效比最高，最值得購買？
小紅 各有優缺，蘋果已經不能保持領先了，其他廠商綜合使用感已經不差，12除了是蘋果剩下的不多。mate40挺好，不過如果華為真的不能繼續做手機，華為手機以後售後會撤大部分，mate40是在目前情況下華為能做的最好的手機，如果兩台選一台，我選mate40。 朱小龍 華為Mate40 Pro系列比iph...