1樓：Hades
滾筒跌落一般用於消費電子手持裝置，除了你關注的200次，還有跌落高度，跌落衝擊面材料和基材材料，滾筒轉動速度即跌落頻率這幾項引數要求。這些引數包括跌落次數一般都是參照IEC標準裡的定義，也可以根據不同的產品型別自己定義。不同的次數一般對應不同的設計壽命，不同型別的裝置選取不同的壽命。
普通手機來說，200次一般對應三年。一般都是要求不能fail的，不止螢幕，其它方面也要檢驗的。
定向跌落一般來檢驗產品的結構設計上是否有嚴重缺陷，是否符合要求，以及其它一些方面，與滾筒跌落重合，研發階段甚至有測量性質的測試。而滾筒跌落是模擬產品在使用中的隨機跌落，一般是檢驗性質的定性的測試，會檢驗到重量分布，聯結器設計，抗變形和恢復能力，粘膠粘合強度，緩衝減震設計，裝配件及工藝是否穩定等等一系列問題，不同的階段，側重點不同。
這兩個都是整機系統級的測試，對比兩者來說，定向跌落測試是更重要的測試，每個階段都必不可少的。
2樓：金星的高達
我就經常給產品掛滾筒啥的，不過我這都是2000到4000次，不是螢幕，是其他零件。
實驗標準是否合理，其實沒人說的準。只能說提高標準，要求更嚴產品品質也會更好。不過，實際上有真安排實驗的人我覺得心裡都清楚，這些東西實際是個怎樣的貨色。
3樓：
可靠性實驗一般都是一套做過來的，有部分做常規的高溫高濕、微跌、按鍵、usb搖擺、射頻、音訊指標等。滾筒大多是在開發階段做的比較多，平時生產只有很少一部分抽來做滾筒，滾筒後的機器要報廢的，做多了成本高，這部分成本是研發階段定好的。設計好的機型一般不會出啥大問題，大把機器滾筒之後只是外觀有比較明顯的瑕疵，有關係可以從實驗室借出來用。
綜合一下，滾筒就是可以開發階段用來檢驗一下機構設計的強度，定型之後抽檢保證量產無風險就可以。
開源社群的專案是怎麼測試以保持其可靠性的
Reid Chan 我其實也就在Hadoop JIRA和HBase JIRA上圍觀過一陣子 也submit過乙個patch，僅 一般都是contributor自己測試的，測試ok才上傳，然後也交上你的unit test。還要說明你新增的功能是什麼，或者你修了哪個bug，或者improve了哪個per...
寶駿的可靠性如何？
當關一夫 相信90 的人都不會認為寶駿可靠性和品控好於寶馬，可問題是為什麼可能還有10 認為有可能呢？個人覺得，首先品控方面沒有爭議，肯定是寶馬更好，這裡面主要是由於製造經驗的積累更多，以及更高定位要求的質量標準也更高。說到可靠性，大多數人免不了以偏概全，某個品牌出了某個質量問題或者排行榜靠後了，就...
RocketMQ如何保證訊息的可靠性？
中介軟體興趣圈 RocketMQ如何保證訊息的可靠性，我覺得可以從訊息傳送 訊息消費兩個方面進行展開分析。講到訊息可靠性就必然會提到訊息丟失，明確訊息丟失的語義非常重要 從訊息傳送的視角來看訊息丟失 Broker服務端向客戶端返回傳送成功後的這些訊息，必須保證在一定時間範圍內可以查詢，在客戶端呼叫訊...