1樓：獵人3rd
紅綠燈被追尾，你超員，這個建議找交警吧。應該是單罰吧。追尾是追尾，超員是超員。超員不是他追尾的原因。
好像只有飲酒被追，是全責，其他不清楚。
2樓：四夕
具體責任劃分很多答主都回答了，我只指出一點，對方讓你承擔一部分責任屬於私下協商，「判」是屬於交警的權力，對方沒這個資格。
3樓：
樓上的怕是都沒訂過責
第一，五座車做六個人是超員百分之二十及以上法律法規以上以下皆包含本數
罰款500到2000元，記六分
（預設你是非營運載客汽車）
第二，你作為前車被追尾在大部分情況下是後車全責但是，因為未繫安全帶和超員帶來的損害擴大會讓你承擔一部分責任如果只有車損的話應當後車全責
如果後排有人傷的情況下是可以判你承擔次責的舉個例子，一男子開車逆行碰撞一未帶頭盔正常行駛的電單車按交規應當男子全責
但經查明，電單車駕駛員是後腦損傷造成死亡，後腦損傷如果按規定佩戴頭盔就可以減輕或避免，那麼這個時候，電單車駕駛員本來應該只是輕傷現在不治身亡了
那麼這個時候，電單車駕駛員就要承擔部分責任，因為騎車不帶頭盔本身就是有過錯的，一般判承擔次要責任
4樓：
你要是隻超1個人，頂多就是扣3分罰200.如果撞的嚴重，車損30%肯定超過這200了。而且，追尾和你超員本身就是兩件事情，你超員是規交警處罰的，罰不罰也還要看交警心情。
但是他追尾是他100%全責，他要是不服就叫交警。
5樓：花空靈雨落寞月纏綿
問題似乎沒看懂
你是出了交通事故後，報警，然後交警處理的時候，對方說你超員、後排未繫安全帶，最後判你方承擔30%的責任？
還是說交警沒來，只是對方以此威脅你，讓你承擔維修費？那也不存在「這樣判合理嗎？」這樣的問題，應該是你要不要接受他的要求。
假設交警來了
那麼對方說你後排未繫安全帶，超員，那麼一般的交警都會先解決追尾的事情，等紅燈被追尾，一般是後車全責。然後交警會處理你超員的事，後排未繫安全帶的事，一般無法判定，除非交警現場抓到。
假設交警沒來
其實也沒什麼好說的，如果你們追尾力度不大，小凹陷，那麼我覺得你可以考慮各自走保險，或者放著不管。如果力度大點，需要補漆或者換保險槓，後唇等，那麼還是要找交警來定責才能走保險的。至於後車說你超員，安全帶的事情，他要說你也沒辦法，因為根本不是一碼事。
我倒是感覺後車應該是想各自走保險，讓你不要報警，但殊不知，走保險最重要的一環，必須要交警定責，才能走保險（除非自己出錢修）
6樓：你說氣人不
不合理事故是事故違章是違章這是兩碼事違章警察會處罰你
比如最常見的違停車輛被撞雖然違停但在事故中不承擔責任違停行為會被處罰
7樓：三不
這種事情找交警撒，交警會告訴你這麼判好吧，只要你沒喝酒，後車全責。超員按超員的罰，跟追尾沒關係，如果你覺得超員要罰200扣6分不想認就接受對方的私了。
你在開車了應該也是個成年人了，這種問題自己取捨，不用過來就問合理不合理，合不合理我們再怎麼認同也改變不了你現實生活中的情況。
等紅綠燈時，電單車要熄火嗎？
貓太師 這兩個因素倒沒啥好考慮的，省不了多少油，多啟動少啟動幾次也影響不了什麼壽命。原則上好找空擋的小排就不熄火，時間短肯定也不熄火。不好找空擋的小排還是熄火算了，左手捏的累。大排夏天要熄火，因為熱的不行，能消停下就消停下，冬天不熄火，正好暖和暖和回下血。 少林功夫好耶 小弟是宗申110電單車，三輪...
在鄉鎮沒有紅綠燈的國道調頭被電單車追尾，責任怎麼劃分？
白胖胖 掉頭讓直行。發生碰撞即為未按規定讓行，不是追尾。無牌無證不會加重這個後果。假設該司機有牌摩托有證，不會導致司機受傷減輕。除非該摩托制動裝置失靈 1 如無酒駕，這種情況小車車主全責或主責。2 賠償款至少幾十萬吧，北上廣好像已經過百萬了。責任劃分後按比例賠償。3 只有交強險說明風險意識不夠。駕駛...
等紅綠燈時可以用D檔 電子手剎代替長踩剎車或者 N檔 手剎 嗎？
Mr.PandaZhao 不要這樣做！對車子有損害是小事，不熄火的D檔拉手剎相當於兩邊在較勁，手剎一直能完勝自然是好，但是很容易造成溜車，引起不必要的措施 其實對題主我也覺得挺迷的，推到空檔能費多大勁？ 楊沙 等紅燈時間短的話踩剎車就行了，時間長了掛N擋 手剎，D擋 手剎的操作沒見過，紅綠燈停車做好...