1樓：
其實第乙個答案說的有些不對但往往是很多電視廠商不正確引導的結果。
對於電視廠商來說快門式3D的成本比較高需要重新整理率比較高的螢幕這樣往往會增加比較高的成本
而所謂的偏振式只需要普通的面板然後做些許改動就好了成本比較低但是注意偏振式3D的分辨只有快門式的一半！
2樓：NeroSco
無意中撞入。國內品牌，兩種3D方式都有啊。快門和偏光各有優缺，快門清晰，但眼鏡重，閃。偏光解析度低。
所以，從現在的技術看，4K的偏光估計還有點用。
中國產品牌採用3D技術，其實不是他們說了算，是LG、三星、奇美、友達等屏巨頭市場策略導致。
3樓：肖忠傑
我覺得快門式3d是目前最完美的3d技術。3d技術本質是模擬人眼左右眼看到不同內容而產生3d畫面。普通顯示屏左右眼看到的內容完全相同不可能3d。
紅藍3d顏色失真無法接受。裸眼3d人眼稍微移動一下位置3d效果就變了注定只是噱頭。偏振式3d不知道顯示屏如何產生特定偏振的光，反正電影院看偏振式3d的電影我很想中途退場，退場心疼錢，看完是折磨眼睛。
如果眼睛偏振片乙個上下偏振乙個左右偏振，那麼顯示屏如何這乙個畫面全是上下偏振下乙個畫面全是左右偏振。而且我看電視的時候頭還不能歪，要保持眼鏡的高度水平嗎。所以我覺得偏振技術還很不完善。
最後說快門式，理念很完美，完美的讓左右眼的畫面準確分開。唯一的問題是同步，我覺得目前的閃爍問題是開關同步沒有做好。
不閃式3d完全是營銷概念，誤導消費者，潛台詞是不閃的就是好的。
4樓：老臘肉
快門式3d和偏光式3d各有優缺點。
快門式：優點是影象清晰度無損，可視角度大。缺點是靠時分法區別左右眼影象，勢必對眼鏡和螢幕畫面的同步要求比較高。
若眼鏡頻率和周圍光源不同（比如日光燈），會有閃爍現象。並且眼鏡結構複雜比較沉需要電池供電。
偏光式：優點是眼鏡輕便造價非常便宜，通過光分法區分左右眼影象無閃爍感。缺點是可視角度小，畫面清晰度減半，眼睛敏銳的顧客能覺察到影象邊緣的鋸齒感。
3d技術需要相關的面板廠商提供貨源支援。
中國產品牌使用偏光式技術的主要原因有：
一，附件成本低。偏光式眼鏡一副的成本在人民幣1元錢左右，快門式在百元上下。試想，如果顧客買乙個五千塊的3d電視，送4副眼鏡，乙個成本4元錢，乙個400元，你是廠商你選擇哪個？
二，推廣較易接受。偏光式3d無閃爍，無供電（暗示輻射），較三星夏普採用的mva面板（軟屏）而言，中國產品牌採用的偏光式面板是LG-Display提供的ips屏，是「硬屏」，國內的普通顧客更容易接受硬屏的概念。
三，產能問題。三星夏普的螢幕產能不能充分供給中國產品牌，容易導致缺貨。而Lg的供屏條件比較好。
至於為什麼三星夏普沒有採用偏光式3d技術，這裡就不贅述了。
國產電動牙刷真的不如國外品牌嗎？
億粒沙佰 中國產的電動牙刷，也有不錯的，前提是不用選擇那些才幾十塊錢的電動牙刷，那真是玩玩而已。國外品牌的電動牙刷，可以選擇歐樂 B 飛利浦 中國產的電動牙刷，可以選擇的就非常多了，比如小公尺 千山 迪斯 素士等等。中國產的很多知名牌子，都是找有實力代工廠生產，就算是國外品牌的電動牙刷，大部分都是代...
國產籃球鞋比國外品牌的籃球鞋差在哪？
已登出 我能說這兩年鉤子的max墊做得還不如安踏嗎？各種減配，全掌zoom改麻將zoom，鉤子的max單氣墊鞋款已經達到了連中底EVA都省的地步了。不信的請隨意入手200左右的鐵踏氣墊，與鉤子這兩年的max後單墊，摘鞋墊AB對比一下。max墊如果支撐柱不夠軟，還用毛氣壓，那就是鐵坨一塊 星白Knut...
紫光原廠顆粒的記憶體相比國外品牌同規格的競品在效能和相容性上還有多大差距？
劉笑天 產品就是公司的生命啊 小問題多少都會有 大問題比如大範圍的不相容 那麼問題來了 品控部是不是要全體裁員了 設計部是不是要裁員一半了 生產部是不是應該裁員一半了 採購部是不是應該裁員一半了 中層幹部是不是都應該就地免職 高層領導是不是應該考慮不要領薪水了 投資人是不是應該考慮集體撤資且控告罰款...