1樓：沒事瞎玩
觀察商場的布局prada、lv和zara，HM都開在一樓的同等位置，用著同等的櫥窗。
說明奢侈品品牌和快消品牌的平公尺利潤率是相同水平
2樓：宮戰
我不是專業就經濟的,就以乙個消費者說一下.
前者是面向高階使用者,在其使用者群裡有一定的知名度,其品牌不僅僅說是乙個物件,更代表的是一種生活方式,你要知道有錢人是很在意這一點的,像我這個屌絲,只要東西能夠滿足基本的生活要求就可以了.它在品牌的建立上做的很成功,其營銷理念讓有錢人很"舒服",這是乙個很正確的定位.
後者是而向年輕人的,年輕人沒多少錢,但是追求活力,追求Sunny,這個人群有他們的生活理念,當然了等他們年長的時候也會去選擇前者的.
所以我認為他們兩家都抓住了自己的消費人群的生活理念,然後再在營銷上宣揚這種理念,認消費者有種認同感,穿在身上,拿在手上,很舒服,這就是成功的營銷所造成的.所以,現在賣的不是產品,而是一種精神上的,一種生活理念.
回答的有點亂,還望見諒
3樓：周宇峰
淨利潤=收入減去所有固定成本和可變成本
對於零售而言，在某乙個階段，比如乙個財年或者乙個季度，店租，營銷費用，人員成本是固定成本，可變成本更多是與生產階段有關。
如果說prada的淨利潤率下降，必然是同樣的錢花出去了，掙不回來以前一樣多的錢。
如果說prada的淨利潤率與zara的母公司inditex接近，那也很正常，畢竟，除了壟斷，誰的超額利潤也很難長久。
為什麼像xccurate這樣的選手能在Tyloo打職業？
Clement 不記得是誰說的了，ddw？還是Mo？反正是這樣的，當時xcc狀態不好，總空槍，就有人去直播間噴說xcc菜得一b什麼的，主播這麼說的 你們噴xcc的有沒有想過，在亞洲這一片，xcc的狙就是頂尖的狙 錘阿坤的頭 比xcc好的阿湯哥跟簡單男孩這種的不願意來tyloo，tyloo能負擔的選手...
為什麼會有人省錢買奢侈品？這樣值得嗎？
對方正在輸入 我希望買乙個東西是真心喜歡或者確實需要才買的，奢侈品再貴也只是乙個貨物，如果是為了面子氣場啥，我覺得提公升自己的氣質能力比過的省吃儉用過的緊巴巴買個奢侈品好，人御貨而不是貨御人。我每次出門搗拾的整整潔潔妝容得體，有時間的時候練鋼琴看書，在網上買的打折49乙個的包背了兩年有一次陪朋友買東...
有像論語暮春者,春服既成 這樣描寫美好生活的句子嗎
暮春三月，江南草長，雜花生樹，群鶯亂飛。於是仲春令月，時和氣清。原隰鬱茂，百草滋榮。王雎鼓翼，倉庚哀鳴 交頸頡頏，關關嚶嚶。於焉逍遙，聊以娛情。 道閒 陶淵明 少學琴書，偶愛閑靜，開卷有得，便欣然忘食。見樹木交蔭，時鳥變聲，亦復歡然有喜。常言 五六月中，北窗下臥，遇涼風暫至，自謂是羲皇上人。 李順善...