1樓：joker孔
寫過幾本網文，不過質量一般，所以說不上有多專業，只是講一下自己的看法。
文筆是什麼？簡單點說，就是用盡可能少的文字，表達盡可能多的含義。
所以網文並不適合談文筆，因為現在的網文都是按照字數算錢的，很少有作者會不寫廢話，頂多是有的人寫的巧妙一點，讓你看不出來，或者感覺不到。
真想看文筆好的東西，要麼看真正的名著，要麼看古籍，現代文筆好的，可能只有段子了。
所以，不要要求網文作者有什麼文筆，大家都是來掙錢的，裝什麼……或許有人會說，我看好書的開頭，文筆都很好都很精煉啊。那我只能說你太天真了，開頭好，因為那是用來吸引你進來的，要是開頭就磨磨唧唧的，你還會看嗎？有能耐你一直往後看，一百章，兩百章……一千章以後要是還不水，要麼是作者有點什麼想法，要麼就是編輯盯得太緊，作者不敢亂來，至於其他的可能性請大家補充。
總結一句話：看網文就看網文，別整些沒用的。
2樓：okdrbk
像是日本文化產業那種的，以戲劇性為主，有趣為一切的前提。文筆什麼的最好都為了故事本身的矛盾發展服務。在我看來，日本的文化產業最喜歡搞各種尖銳的矛盾，和不可能的超展開，像是半澤和大田丸之間不可調和的仇恨矛盾，以及根本不可能成功的為了正義的復仇。
我認為好的文筆是能夠能夠描寫出自然而又相互衝突的劇情和人物，在這些針鋒相對的人物中展開故事的發展。
3樓：陳簡
最簡單來說就是有畫面感，生動真實。
只要是能做到這點的文筆，不論風格，我都承認/認為是好的。
在這個基礎之上，我會有更加偏愛的文風，但那就屬於我的個人偏好了。
4樓：凱厄斯-巴拉德
私以為，文筆分三個大層次：
第一層，是能用文字表達出自己的意思。只要做到這點，至少你寫出來的東西是能看且通順的。
第二層，是在達意之後追求趣味性，這裡的趣味不單指幽默感，同時還包括了設疑，引導等等環節，讓讀者能擁有沉浸感。
第三層，是所謂柳暗花明，此時文字不單單能讓讀者不自覺地看下去，還能挑動讀者情感，引發讀者思考，讓讀者在完成閱讀後收穫到明悟的成就感。
我不用華麗程度來區分文筆好壞的原因，是我認為文筆從來都不該是一篇文學作品的追求，它僅僅是乙個工具，評價一篇文學作品的文筆不能將它單獨拿出來看，而是要看它在文章中是否達到了預計的目標。只要是能夠精準完成文章目標的文筆，就是好文筆。
5樓：
我個人認為好的文筆，不是各種辭藻的堆砌，不是炫技似的浮誇，就如同歌聲，打動人的是最質樸最自然最真實的筆觸，讓你共鳴，讓你順滑閱讀，不會鉤章棘句詰屈聱牙。
6樓：三無書院
王小波說，中國最美的現代漢語言文學，全部在上個世紀前半翼的翻譯作品中。王道幹翻譯的《情人》，詩人查良錚翻譯的普希金，等等等等
7樓：白衣江湖
對我來說，準確，精煉。
陸游的入蜀記中，曾經描述過乙個屋子的大小，說，僅容旋馬。四個字，哪怕相隔幾千年，居然還是閉上眼就能想到屋子大小。
這就是好文筆。
8樓：芝士世界young
本人不是作家，但在我看來能讓人產生共情或共鳴的文筆，是我喜歡的型別。
作者可以將自己的思想融入行文，傳遞出一種有益社會的正能量，甚至啟發人們去思考。
9樓：飛翔的鴿子
渣，全網估計找不出幾個能比我還渣的，但是我就能寫，寫出來還有人看。
估計看官老爺們都覺得我太渣，要是他們都不看的話就沒人賞我飯吃了。
10樓：Sehnsucht
我不是作家，但還是想扯幾句，所寫的看看便算了。
能寫事，是在講一件事，是在敘述。
嗯……怎麼說呢，很多人都很反對詞藻堆砌，過分華麗。雖然我也不喜歡這一種，但也的確沒必要去批判。我認為最重要的還是言之有物。
就算是隨筆，記錄三兩心情，像我之前的老師曾說過，意象是用來表達人的情感的，客觀之物表主觀之情，這話說的有點死，但是很有道理。隨筆中假使都只是意象，例如小橋流水人家和人跡板橋霜這一類的，用意象表達情感，應屬言之有物。
發現講了好多很亂的廢話…我所說的言之無物是類似於用一串看也看不到的名詞，極盡華麗，卻不像個句子，甚至於什麼都沒表達。
寫文，我個人覺得是不一定要有所想表達的思想的，就像有的人認為文字應該帶給人美，有的人認為要能夠反應社會現實，還有的是想去引領和批判。但單純的想寫段文字又有什麼問題呢。
又看了下問題，好像偏了，還望見諒
11樓：之乎者也
好的文筆就是不是說辭藻要多華麗，是你寫的東西有吸引點，能把讀者拉去情境，書中有那顏如玉，這顏如玉應該是什麼樣的，才最重要
12樓：扶蘇
我雖然沒有好的文筆，但是我認為好的文筆是有生機的，本來是乙個死物，通過好的文筆可以把它寫活，寫人可以把人寫的有血有肉，非常飽滿，給你印象深刻。寫春可以讓人感受到從文字中冒出來的春的氣息。
還有就是邏輯，好的文筆不可能邏輯上出問題。
以上是我個人的看法，也是我期待到達的高度
13樓：西西果子
讀著不想停下來，感覺很自然，很流暢，沒有生硬感，沒有讓你覺得不舒服的詞。
還有一種高境界，意思是那個意思，但是人家寫出來，簡單一句話，讓你立身臨其境。
總體來說能引起共情的文筆就是好文筆吧
14樓：克烈
看你要給什麼人看。
給詩人看要寫的押韻，富有美感。
給領導看要簡單、正式、突出功績。
給平民大眾看，就簡單、直白、不要繞彎子。
對於我來說，文筆不存在好壞之分，關鍵要看你寫給誰看。
能準確表達你的意思，又能讓你的讀者很清楚的接收到，那就是好文筆。
15樓：英俊小河馬
網文對文筆要求不高的，文筆好，對網文和普通文學作品劃分水平就不一樣。辭藻華麗算一種；還有辭藻不華麗但是比喻描述特別貼切到位，讓人拍案叫絕；故事流暢，條理清晰，自己心中所想，用筆能輕而易舉描繪出來，這些都需要大量閱讀基礎和練筆，多讀多練，沒捷徑，好好加油，哈哈哈哈。
16樓：東風夜放花千樹
糾結文筆做什麼……哪個網文作家沒被噴過……你只要知道土豆和辰東都比絕大多數網文作家有錢就對了……網文重視的是劇情，其次是人設以及各種設定等等，文筆？土豆的文筆雖然算不上好，但也足夠用了，文筆再好也會有人噴的。網文的文筆不需要太高，能交代清楚事情就行，重點在於劇情。
浪費時間打磨文筆，那是捨本逐末……有那閒工夫不如去考慮下劇情走向和人物設定……
17樓：Grin
多看看莫言，余華，賈平凹的書就知道什麼是好的文筆了。不要在這兒問，俺們啥都不知道。
還有就是，我一直覺得作家這個詞很神聖，不能隨隨便便扣帽子。
我想問問你們？
蘇海天 從人的個體考慮是為了別人活著 基於馬克思的觀點 人是個體社會關係的總和，那麼人活著就是乙個建立 維護社會關係的過程 從人類整體考慮人活著不過是宇宙演化中的乙個偶然事件 也可能僅僅是高階智慧型體的乙個實驗之類的 基本沒有意義 從人類文化角度說人活著的意義是改變世界或作為世界的一部分被別人改變。...
我想問問各位知乎好友
公尺粒 瀉藥這種情況是現在家長普遍性的，作為他們的孩子我覺得不必放在心上，覺得他們說的實在難聽就回回去 這種家長其實是不會站在孩子的角度思考的，這種時候，他們覺得無所謂的一言一語會給孩子造成很大的心理傷害，會壓力過大。他們說你的時候盡量別往心裡去，畢竟難受的是自己，而且你說是乙個高中生，高中生越在這...
我想問問各位dji mini或者mini2的使用者是不是經常使用手上起降啊？
Meteor Moon 手上起降，可以，但沒必要。我個人覺得，除非場地過於狹小或者迫不得已，不要手上起降。如果擔心場地不平，平時出門帶個停機坪也沒多大體積，畢竟你都帶無人機出門了，不在乎多一塊地方放停機坪。 且聽雨眠 並沒有經常性手降 手降的環境相對惡劣，前後不夠空曠，雜樹雜物較多影響無法降落的情況...