我想問問問大家你們認為的演講的目的是什麼？

1樓：小龍亂舞

提到演講，首先我們要考慮的第乙個問題：我們為什麼要演講？

這個時候有的人會說，我要參加某某演講比賽，我參加某某的發布會，我要參加某某的會議...等等。對於演講我們都有需求的場景，受眾人員是一方面，但是大家有沒有想過我們為什麼要演講，我們演講的本質是什麼？

演講的第乙個目的；理清思路

無論演講的時間長短，演講的目的是對我們對過往做的件事或某段時間的經歷的梳理，能夠更有效的梳理清晰的路線，摒棄一些跟此目的不相關的事，讓自己更加清晰自己要幹的事。很多時候我們一直走的太快，一直往前衝，忘記停下腳步沉澱沉澱，這個時候不如用演講的方式，讓自己好好的梳理。

演講的第二個目的；堅定信念

我們每個人心中都有夢想和信念，在沒有人理解的情況下，對於外界的這些不認可，有的時候就連我們自己也會被外界的聲音所左右，堅持自己的信念，演講是乙個很好的方式。它會在我們心中的不斷的去強化，不斷的去說給那些不認同的人，和那個不確定自己聽。一定要找到屬於自己的那句信念（理念），例如：

1、我要花最少的錢，走最長的路。2、不是獲得的冠軍才使我快樂，每一次為了熱愛的付出都使我快樂。3、家暴當中，公權力介入（報警）不會破壞家庭關係，反而促進家庭關係 4、胎教不是針對孩子，而是孕媽自我成長的過程。

演講的第三個目的；明確方向

我們演講在最後的時候，都會告訴我們觀眾未來我們要朝向哪方面發展，明確方向也是我們演講當中想要傳達的乙個非常重要的目的。例如：1.

我希望更多人走出家門，有夢想什麼時候上路都不晚 2、希望更多的優秀的老師加入，讓快樂的童年影響孩子一生。

演講的第四個目的；讓自己更有影響力

根據受眾的人群不同，我們有針對性的設計觀眾能夠接受的知識範圍。這裡更加注重人群的知識範圍。

演講是屬於每個人特有的內容，如果乙個演講，他的內容讓觀眾感到誰都可以講，這些內容就失去它自己的獨特性，如何讓乙個演講發揮出個人的獨特性，是需要演講人根據自己的經歷敘述的，一定是第一人稱。

2樓：

這個需要具體問題具體分析。演講的目的，不但不止乙個，而且不止一種。

舉個例子。一家公司的女白領在公司內部會議上的一次發言，四年前伊萬卡做的那次幫助她的地產商父親川普拿下白宮專案的發言，兩個都是演講，但目的肯定天差地別。這一點，對演講一無所知的人也會心知肚明。

演講最常見的目的有六種：告知、說服、激勵、娛樂、傳播、教育。達成這些目的的難度從低到高依次排列——告知是最容易的，教育最難。

但一般來說，即便難度最低的告知，要達成也不容易——所以說演講是個技術活而。能把一件事情說明白，並不是乙個很低的門檻，確切說，是乙個很不低的門檻。大家想一下，是不是經常遇到（自己或別人）在說明一件事情的時候，邏輯混亂，不得要領，囉裡囉嗦說不明白？

至於說服就更難了。大家知道有這麼幾句話：世界上最難的事情有兩件。

一件事把別人口袋裡的錢拿到自己口袋裡，一件是把自己的想法放到別人腦子裡。把自己的想法放到別人腦子裡，就是說服。可想而知這件事情有多難，難度不低於賺錢，而且是就地摳餅的那種賺錢。

限於篇幅，其他的激勵、娛樂、傳播，這幾種先不展開講，單說最難的教育。教育有多難？我們看做這個的都是什麼人。

我們知道，一般來說，產品發布會的目的是告知。但賈伯斯的蘋果發布會，目的偏偏是教育。想想也是，乙個重新發明了手機，一心想著改變世界的偏執狂，肯定是需要教育市場，教育目標消費者的。

這也是所有模仿賈伯斯發布會的人難逃折戟沉沙命運的根本原因，因為他們模仿的只是皮相。而且，大多數做手機的人沒有重新發明手機和和改變世界的理想——如果說有，也多是作秀。很多人只是覺得這個領域錢好恰，既然賈伯斯可以憑能說會道成功，我也能說會道啊，憑什麼我就不行？

這樣的演說者，怎能不會跟演講的最大目的背道而馳呢？

3樓：康泰彬Ted

不知道你注意到沒有，奇葩說中的那些辯手看似互相辯論在battle，其實是在演講。真正的受眾是投票的圍觀群眾，拿到票才是他們的目的。

賣車的銷售和你侃侃而談車的效能，引數，感受，讓你想買他的車才是他的目的。

各種動員演講，戰前演講，感人演講。。。演講前後聽眾會改變一些想法。或變得更加勇敢，或buy in 另一套理論，或做出了買車的決定。

演講是操縱感情的遊戲，因為共情比說理改變想法好用的多。

演講從來只有乙個根本目的，那就是改變聽眾的想法。