1樓：李銳
不能改善。
鏡頭裡面有多層鏡片，不僅僅是最上層鏡頭的鍍膜不好，裡面的玻璃的鍍膜也不好，所以UV鏡就是相當於在外面加裝了一片鏡片，裡面已經有不好的鍍膜的玻璃了。所以不能改善畫質。
但是不好的UV鏡也會加重產生炫光鬼影、紫邊等情況。所以需要根據你的經濟情況酌情選擇合適的鏡片。
2樓：天國的肥豬
一分錢一分貨大部分情況下都是講得通的，幾百塊的uv能讓便宜頭身價翻幾倍，那廠家都去研究怎麼做uv就好了。。。。
努力賺錢吧。。。。
3樓：2N5551
非光學專業， 但之前做過紫邊測試： 乙隻可以固定的鏡頭（尼康EL105高解析度放大機鏡頭+近攝接圈） 鏡頭固定後，對固定的場景拍攝，更換數碼機身和膠片機身，同樣引數。 數碼出現明顯紫邊，膠片則沒有。
說明紫邊是數碼機身的特性。
4樓：裡勃馬亨
根據機械行業標準JB/T 6836-2014紫外（UV）濾光鏡給出的技術要求，濾鏡在450-780nm的最低透光率不得低於95%。以B+W為例，標稱的透光率是98%，你在安裝濾鏡之後已經損失了2%～5%的光線了，怎麼可能提高透光率呢
5樓：專屬西安楊軍帳號
UV在以前的膠片時代確實起到很大的作用，但是在數碼時代更多的是對鏡頭的一層保護，當鏡頭摔在地上或碰到尖硬物體時UV能夠起到緩衝的作用，至於擋紫外線什麼的功能，你想想好好的鏡頭裸奔其實能夠拍攝出更好的效果，加一層玻璃對畫面還是有多少影響的。
6樓：不積極的喊不動
鏡頭鍍膜差，配uv意義不大啊。
因為鏡頭鍍膜不是最外面那片，是所有的鏡片都鍍過膜。
現在日系廠商的鏡頭，鍍膜已經是奈米級別，尼康z鏡頭是在奈米結晶上再鍍一層..
uv鏡片幾層鍍膜頂天了，對比每片鏡片都是十幾層鍍膜，沒用的.
7樓：
從市場經濟上看，不可能。
因為可以的話，廠家不血虧？你用幾百，一千的鏡頭能抵上千，上萬的？
我沒有唯卓的，看b站評測，那幾個1.4的鏡頭全開都紫變嚴重，銳度一般，要收到2.8左右才解決。
買不起原廠，還有適馬三劍客，適馬30m口應該和唯卓差不多，差價幾百，節約高階uv錢就出來了。隨然這個頭全開也紫，但銳度好多了。
8樓：石舟居士
不能。UV鏡本來就是多餘的東西，建議能不用就別用，每多乙個鏡片就多了2個折射面，頂級的UV和辣雞UV都會導致畫質下降，只是五十步笑百步的區別，好的UV負面影響不太明顯。想靠UV提公升畫質是不可能的，它在鏡頭前方，控制不了後方光路，有些中國產鏡頭不光是鍍膜差，鏡筒消光也沒做好，光線在鏡頭內部亂彈，這種鏡頭本身的問題靠附加鏡解決不了。
9樓：小葫蘆
不能。這就像乙個性功能有問題的男人，就算配再好的狼牙套，顆粒套，豆豆套，公尺老鼠套，唐老鴨套，超級賽亞人套也都是白扯，該秒還是秒。
打鐵還的自身硬。
10樓：大有元亨
可以明確的告訴你不能。
首先你要知道UV是做什麼的，然後知道鍍膜是做什麼的。
UV鏡也就是乙個保護鏡，作用是防止鏡頭第一片玻璃劃傷，他最大的作用就是保護。
最好的UV就是帶上跟沒帶一樣，在保護的同時，還不影響畫面質量。
所以就有了鍍膜的應用，乙個沒有鍍膜的玻璃，會把很多光線反射出去，光線進不到感測器裡，而鍍膜之後，玻璃會減小反射效果，將更多光線透過去。這樣一來，光線多了，透了，進光量就高了，鬼影炫光也少了。比如蔡司的T*起到的就是這個效果。
最好的UV是帶上和沒帶一樣。所以它不可能提公升畫質，只能盡可能減少畫質下降。
鏡頭的鍍膜也是一樣，比如八片鏡片的鏡頭，都是雙層鍍膜，就會比純玻璃要透的多。所以好的鍍膜和差的鍍膜不是那一層膜的事，是十幾層膜的事。
11樓：西牧
可以。但是濾鏡要用綠色的，最好是帶通濾鏡。然後後期改黑白。
使用單色光拍攝有效消除色散。同時比較傳統的鍍膜大多有最佳通過頻率，其中綠色光的反射率可能較低。
我到底說了什麼
12樓：薛丁格的貓糧
先說結論：不會有改善，效果可能會更差。
首先你要明白乙個道理，鏡頭前面新增濾鏡，都會造成畫質下降，好的濾鏡畫質下降少一些，差的濾鏡畫質下降就會厲害一些。原則上來說，鏡頭不加任何慮鏡畫質是最好的，但為什麼要加濾鏡呢？
象中灰鏡、漸變灰、CPL等濾鏡，是解決「拍不到」的問題，就是說不用為些濾鏡，就不能拍到我想要的畫面，所以我可以忍受畫質下降的代價。比如大白天想拍慢門流水，就必須要用中灰鏡，否則即使用了最小的光圈和ISO，快門速度依然很高，無法拍到想要的畫面。同理，漸變灰是解決大光比的問題，CPL是解決偏振光的問題。
至於UV，正如其名，是解決紫外光的問題。在膠片時代，膠片對紫外光敏感，大晴天中紫外光會影響色彩和成像，所以膠片時代UV鏡是有用的。但是進入到數碼時代，感測器對紫外光會不敏感，所以UV鏡其實不是必需品，現在的UV鏡只是用來保護鏡頭而已，並不能改善畫質。
所以對於低端鏡頭，其實是不建議裝UV鏡的，因為用差的UV鏡，低端鏡頭畫質本來不好，加上差的UV鏡更是不能看了。如果用好的UV鏡，你想想乙個600的鏡頭配乙個500的UV鏡，這樣保護鏡頭意義何在？砸壞UV鏡可能比砸壞鏡頭還要肉疼！
最後說說眩光問題，眩光其實是鏡片反射的光線進入到鏡頭內部造成的。好的鍍膜可以減少鏡片的反射從而減少眩光。但是鏡頭的鍍膜不好，你用一塊UV也無法減少鏡片的反光，而UV本身也是一塊玻璃片，本身也會反光，所以不僅不會減少眩光，反而會加重眩光。
13樓：
剛才刷知乎看到有人問中國產鏡頭的問題
啪！就進來了，很快啊
有人說濾鏡不能改善鍍膜差！
我說能改
他說不能改
我說能改
他說不能改
然後他，乙個色影無忌，乙個蜂鳥網，乙個維基百科我大意了，沒有閃
他就截圖說勝利了
兩分鐘後我說婷婷
我說你不講武德，我都沒有看到沒有回覆，怎麼能算你贏得他說楊老師對不起我不懂規矩
我乙個老同志，勸現在的網友們
扯堆有的沒的，開始正經的
鏡頭鍍膜主要改善的是鏡片通光率
減少反射
以眼鏡片做比較直觀的效果是
中國產鏡頭也確實有不少問題
首先得說，衡量一顆鏡頭素質有哪些
-銳度-色散
-暗角-畸變
-通光量
-焦外-眩光
-鬼影-慧差
現在中國產鏡頭鍍膜的確是弱項
主要體現在逆光時，因鏡筒消光和鏡組結構設計，導致反差嚴重下降，這是再好的UV鏡也不能改善的
但是你可以通過把畫面劣化，達到風格上的統一比如這樣
14樓：牛肉丸子
紫邊和鍍膜沒有什麼關係，這是鏡頭設計/製造時候的問題。
鬼影和炫光的話，如果你增加光學表面，炫光和鬼影只會更嚴重。
越貴的UV，增加的炫光和鬼影會比便宜的少一些。
但是沒有UV可以減少炫光和鬼影。UV只會增加炫光和鬼影。
另外，數碼時代UV最大的作用是讓你把鏡頭賣二手的時候能多賣一點錢。
如果鏡頭很便宜，二手本來就賣不上價，UV顯然是虧的。
15樓：Waqira
不能。如炫光，我直接抄wiki[1]了：
and forward scatter from material imperfections in the lens.
炫光成因之一是鏡頭內部光線反射。然後為了減少炫光再給鏡頭加乙個鏡片，增加這個光學系統（新的光學系統=鏡頭+UV）的內部反射，這是圖啥。。。
16樓：
建議查查uv鏡的概念，數碼時代uv鏡基本只有保護作用。模擬一下，uv鏡就相當於手機鋼化膜，目的都是保護覆蓋的東西，如果手機本身螢幕顯色差覆層膜顯然不會改善，uv同理。好的uv所用鍍膜技術都是以減少對畫質影響為出發點的，如果下面的鏡頭鍍膜本身很爛，uv鏡也只是忠實地還原鏡頭本身的炫光鬼影罷了。
乙個演技差的演員去演乙個演技差的角色，那他還是乙個演技差的演員嗎？
紫金陳 看完這個問題，我不禁問自己 乙個演技好的演員去演乙個演技好的演員，那他還是乙個演技好的演員嗎？那麼乙個演技好的演員去演乙個演技差的演員，那他演技到底是好還是差呢？另外，乙個演技差的演員去演乙個演技好的演員，又要怎麼評價他演技呢？這是乙個悖論！但有一條，好就是好，差就是差！ 今天喝蘇打水了嗎 ...
是上乙個好的專科好還是上乙個可差的大學好？
不請自來 本人大一新生 高考成績其實也不怎麼好上了個普通二本學校 進了宿舍，六人間，環境先不說，個個口吐芬芳，乙個比乙個厲害，煙霧繚繞 發書什麼的，如果不是導員親自來催，估計都不會有人去吧 上課的情況大家也可想而知老師在上面講，學生在下面睡玩手機 其實我那個同學挺好的，只是成績差了點，他結他古箏之類...
讀乙個好的專科還是乙個差的本二呢？
未來式 肯定選本科啊。很多人專公升本最後都放棄了，或者考不上。而且專公升本的本是2年，證件什麼的也和直接考本科的不同，找工作肯定也不一樣。而且專公升本後不能考研，本科可以考研。很多單位都看第一學歷的，肯定本科更好！ 東住一杉 本科，所謂 瘦死的駱駝比馬大 本科再差它終究還是本科。在差的本科學校，只要...