1樓:荒野遊龍
十年前的手機電池雖然可以更換。但你試試不同品牌之間換呢?
現在你再看看,有幾個手機的電池可以自己換的?又有幾個人願意去第三方修理店換電池?
各大手機廠商,對電池的做法都是充滿可以正常用一天,然後輔以快充。現在大家出門,沒人帶充電寶,帶的都是充電器,三十分鐘快充能充個80%就足夠了。。
2樓:孫輝同學的粉絲
國外以前以色列有個公司,印象中叫better piece還是什麼,十年前通過汽車換電專案融資100多億,後來失敗了。
這個換電技術上問題不大,難度大的是產業鏈上的問題。需要城市規劃部門,電力公司,車企,標準化部門,電池產業鏈一起推動才有可能。國內現在也有在做,比如蔚藍汽車。
長期來看,我覺得這是乙個不錯的方向,如果電池能量密度到達瓶頸的話,也可能是唯一解決方案。只是產業鏈的推動太大。這個世界上很多東西不是不夠好,只是市場化太難,最後都沒有落地。
換電可能也是其中乙個。
但是,總體上來說,我還是非常看好新能源的。
3樓:Lovey
首先這是可以的,其次有難度,有很多問題待解決
1 每款車的為了盡可能延長續航,電池的外觀會跟著車輛底盤外觀走,所以不同車型,特別是不同廠家的車型,很難使用乙個造型的電池包。如果通過標準強制所有公司都用一樣的,就變成大家底盤留給電池包的空間都一樣,勢必犧牲某些車型的續航里程和外觀造型。
2 第一條實現是有可能的,雖然可能性很小,因為整車廠肯定都想成為標準制定者,誰也不服誰。但是電動車換電池不能簡單地理解成遙控器換電池。電動車換電池除了要拆彈螺栓之外,還要拔插各種線束接頭,線束接頭在上百次拔插後,會出現鬆動,燒蝕,磨損等缺陷。
電動車在加速、快充過程中會有上百A的電流,有缺陷的接外掛程式電阻變大,會產生大量的熱量,然後就是火災。
而且悲劇的是這一條決定了無論電池包做到多小,即使跟5號電池一樣大,也不能經常拆裝。
3 電池包是有電池管理軟體系統的,各個廠家會根據自己的車型特徵,功能,整車的軟體和電池包軟體配合工作,同乙個廠家的相同電池包適配不同車型都會有不同軟體,更何況相容所有車型。
4 電池包幾百公斤,通常是通過螺栓和整車連線,你覺得這些螺栓和車身上的螺紋孔能承受多少次拆裝。100次?估計螺紋全沒了。
你能想象自己車的發動機油底殼每週拆一次螺栓嗎,這個螺栓孔能撐多久。
5 還有其他人說的壽命之類的問題,拆拆裝裝修修的電池包,你不知道有多少安全隱患在裡面
6 綜上,大規模使用換電而不是充電是不可能的。換電只能作為輔助手段。
4樓:學而
有這種想法,是因為你不能體會蓄電池有多笨重。
換電池,增加了技術要求,所以手機都不換電了。
成本費用太大,所獲太少。某公司免費換電,因為收費也收不回成本。
電動汽車為什麼不安裝核電池?
蛋蛋 目前核發電就兩種方法。一種是燒開水,一種是溫差發電。燒開水,你需要在車上裝一整套的反應堆,壓力容器,管路,冷卻幫浦,冷卻塔,汽輪機,發動機,還有遮蔽層,畢竟你不想抱著核燃料開車。核潛艇上的是現在人類做的最小型的穩定反應堆了,差不多百噸重。還得有專業人員時刻調整,裡面一系列的複雜核物理反應一不小...
氫燃料電池汽車和純電動汽車,哪個前景更光明?
CJhrs 城市家用車是鋰電池車的天下,長途重卡是LNG的天下,氫能車經濟性 安全性和便捷性沒有優勢可言,炒作只能一時,最後還是市場說了算。 皆電 氫燃料的優勢明顯 在新能源車中,純電動車的技術已經基本成熟,續航表現 充電技術也在穩步提公升,不過和燃油車相比使用習慣上還是有差距的。氫燃料電池汽車和傳...
為什麼電動汽車行業沒有盡早統一電池標準?
張維卿 首先每個企業技術水平不一樣,而且差距還比較大,統一標準是就高還是就低很難平衡。而且電池技術發展速度還是比較快的,這種迭代速度也不是每個企業都能跟上的。有的企業只搞車輛,比如蔚來小鵬這種,還有的企業同時搞電池,比如比亞迪。前者對統一標準是有興趣的,因為可以大家共同把市場做大。後者就未必樂意了,...